Дело №2-308/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улёты Забайкальского края08 ноября 2010 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи В.Э. Моисеевой,
с участием истца Филатовой Г.И., представителя ответчика Путинцева Ю.В.,
при секретаре Скубиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Галины Иннокентьевны к Копылову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Филатова Г.И. обратилась с иском к Копылову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением ссылаясь на следующее: ответчик Копылов А.В. состоял в гражданском браке с ее дочерью. В связи с чем был зарегистрирован по адресу адрес. Прожив с ними месяц он уехал на заработки, после чего связь с ним прекратилась. В 2004 году она по договору мены приобрела дом по адресу адрес, и регистрация ответчика автоматически была перенесена на новый адрес. С регистрационного учета его не сняли, поскольку фактически он по месту регистрации не проживал. Просит признать Копылова А.В. утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Филатова Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик Копылов А.В. был ею зарегистрирован в жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ поскольку проживал в гражданском браке. Однако, прожив месяц в квартире ответчик уехал на заработки, после чего связь с ним прекратилась. В ДД.ММ.ГГГГ она по договору мены приобрела дом по адресу адрес, и регистрация ответчика автоматически была перенесена на новый адрес. С регистрационного учета его не сняли, поскольку фактически он по месту регистрации не проживал. Считает, что ответчик пользуется жилым помещением без уважительных причин. Просит признать Копылова А.В. утратившим право пользования жилым помещением.
Представитель ответчика адвокат Путинцев Ю.В., допущенный к участию в процессе на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования признал, суду пояснил, что материалами дела, показаниями свидетелей, подтверждается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает на жилой площади с истицей.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, на законном требовании, доказаны и подлежат удовлетворению.
Приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
Судом установлено, что ответчик Копылов А.В. зарегистрирован по адресу адрес. Указанное жилое помещение, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу Филатовой Г.И..
Из сообщения Территориального пункта УФМС РФ по адрес ФИО5 следует, что снять с регистрационного учета Копылова А.В. по адресу адрес не представляется возможным, поскольку Копылов А.В. должен лично обратиться с заявлением о снятии его с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Обременение жилого помещения правами Копылова А.В. указывает на то, что последний сохраняет право пользования в доме и без его согласия с регистрационного учета снят быть не может.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что истица является ее тетей. Ответчика Копылова она видела всего несколько раз в связи с тем, что он встречался с ее сестрой ФИО7. Они даже хотели пожениться, в связи с этим он переехал к ней жить. А для того, чтобы ему устроиться на работу, нужна была прописка, поэтому истица и зарегистрировала его на своей жилой площади. Через некоторое время он уехал устраиваться на работу. С тех пор, то есть с ДД.ММ.ГГГГ она его не видела и ничего о нем не слышала.
Свидетель ФИО7 суду показала, что она является дочерью истицы и проживает с ней. В 1997 года она познакомилась с Копыловым А.В., начали встречаться. После того как они решили жить вместе, Копылов А.В. переехал к ним жить. Ее мама, то есть истица, зарегистрировала его в своем доме. Пожив какое то время, он поехал устраиваться на работу в п. Горный. Обратно он не вернулся, никаких вестей от него не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ связь с ним утеряна, больше она его не видела, в с. Улеты он не появлялся.
Из указанного, следует, что Копылов А.В., сохраняя право пользования в жилом помещении должен нести все расходы, связанные с пользованием жилым помещением. Ответчик же отказался от права пользования жилым помещением и от несения расходов на содержание жилого помещения в добровольном порядке.
Как установлено в судебном заседании, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о сохранении за Копыловым А.В. права пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Филатовой Г.И..
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филатовой Галины Иннокентьевны к Копылову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Копылова Александра Викторовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес в связи с выездом в другое место жительства.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд.
СудьяВ.Э. Моисеева