Дело №2-64/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улёты Забайкальского края25 апреля 2011 года
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи В.Э. Моисеевой,
с участием истца Евдокимова Т.В.,
помощника прокурора Улетовского района Бурмистрова С.А.,
при секретаре Рзаевой О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Тимофея Валерьевича к Евдокимовой Виктории Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением бывшего члена семьи,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов Т.В. обратился в суд к Евдокимовой В.А. с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи и снятии с регистрационного учета мотивируя следующим: он является нанимателем жилого помещения по адресу адрес. Указанное жилое помещение ему было предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ поскольку он является военнослужащим войсковой части 23313. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы Евдокимова В.А. – его бывшая супруга и сын ФИО5. В настоящее время он вынужден проживать по другому адресу так как ответчица всячески препятствует проживанию Евдокимова Т.В. в квартире, предоставленной ему по договору найма жилого помещения. Просит признать Евдокимову В.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу адрес снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Евдокимов Т.В. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив их, суду пояснил, что он является нанимателем служебного жилого помещения по адресу адрес. Квартира ему и членам его семьи была предоставлена на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он является военнослужащим войсковой части 23313. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Евдокимовой В.А. расторгнут. В настоящее время он вынужден проживать по другому адресу, так как его бывшая супруга всячески препятствует его проживанию в квартире. Она даже сменила замки на входной двери. На его предложение освободить квартиру, т.к. квартира служебная и выделена ему, она не согласилась и добровольно квартиру не осовобождает. Просит признать Евдокимову В.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу адрес выселить из указанной квартиры
Ответчик Евдокимова В.А. в судебные заседания не явилась, надлежащим образом о сути предъявленных к ней исковых требований, времени и месте рассмотрения дела извещена, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствии
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора начальник 36 КЭЧ В.А. Ваньков в суд не прибыл, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик Евдокимова В.А. как бывший член семьи нанимателя служебного жилого помещения истца Евдокимова Т.В. не имеет права пользования указанным жилым помещением.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены основано на законном требовании, доказаны и подлежат удовлетворению.
Приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что супруги Евдокимов Т.В. и Евдокимова В.А. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № адрес.
В спорное жилое помещение по адресу адрес истец Евдокимов Т.В. и ответчик Евдокимова В.А. были вселены и зарегистрированы на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое им было предоставлено в соответствии с приказом Министерства обороны РФ № 80 от 15.02.2000г., действовавшим на момент предоставления жилого помещения, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и совместно проживающим с ним членам его семьи.
Согласно справки о составе семьи, выданной адрес адрес от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с истцом проживают ответчик Евдокимова В.А. и их ребенок ФИО5.
В настоящее время истец проходит службу в войсковой части 23313, что подтверждается справкой с места работы № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку брак между истом и ответчиком расторгнут в установленном законом порядке и семейные отношения между ними прекращены, следовательно, ответчик является бывшим членом семьи нанимателя т.е. истца и в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (п.41 п.п «е» постановление от 2 июля 2009 г. № 14 Пленума Верховного суда РФ о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации).
Это означает, что бывшие члены семьи лица, которому выделена указанная квартира, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации")
Судом установлено, что ответчик Евдокимова, являясь бывшим членом семьи истца Евдокимова, добровольно не освобождает квартиру, предоставленную истцу как военнослужащему РА, следовательно, на основании вышеизложенного, подлежит выселению из указанной квартиры в судебном порядке.
Ответчик Евдокимова В.А., не воспользовавшись своим правом участия в судебном разбирательстве дела при рассмотрении исковых требований, предъявленных к ней, свои возражения и их доказательства, а так же доводы по обоснованности и доказанности исковых требований, суду не представила.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подан обоснованно на законном основании, доказан относимыми к делу, допустимыми доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд, учитывая, наличие на иждивении у ответчика малолетнего ребенка, считает возможным предоставить отсрочку выселения ответчика из указанной квартиры.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евдокимова Тимофея Валерьевича к Евдокимовой Виктории Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Признать Евдокимову Викторию Александровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: городской округ ЗАТО адрес.
Выселить Евдокимову Викторию Александровну из служебного жилого помещения в ГО ЗАТО адрес без предоставления другого жилого помещения, предоставив отсрочку выселения до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Евдокимовой Виктории Александровны государственную пошлину в бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд.
СудьяВ.Э. Моисеева
данные изъяты