ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
с. Улеты22 марта 2011 года
Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Моисеева В.Э.,
рассмотрев заявление Страмилова Николая Александровича, Страмиловой Тамары Николаевны об установлении факта приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Страмилова Н.А., Страмилова Т.Н. обратились в суд с заявлением об установлении факта приобретательной давности.
В обоснование своих требований заявители указывают, что они владеют и пользуются недвижимым имуществом, состоящим из квартиры расположенной по адресу адрес, как своим собственным с 1986г.. При этом квартира им была предоставлена на основании распоряжения колхоза «Объединение».
Кроме того, к материалам приложен акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 01. 09. 1986г. колхозом «Объединение» на указанное недвижимое имущество. Из указанного акта следует, что недвижимое имущество ранее находилось в собственности колхоза «Объединение», в связи с чем в данном случае усматривается наличие спора о праве.
Кроме того, требования заявителей по существу направлены на установление оснований возникновения права собственности на спорное имущество. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Поэтому, лица считающие, что они стали собственниками имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности в силу приобретательной давности.
Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судья считает необходимым разъяснить заявителям Страмилову Н.А. и Страмиловой Т.Н. их право на обращение в суд в порядке искового производства.
Кроме того, суд разъясняет заявителям, что в обоснование своих требований к исковому заявлению должны быть приложены следующие документы: сведения о прежнем собственнике имущества (сведения о ликвидации колхоза «Объединение» из налогового органа), сведения об отсутствии или наличии прав третьих лиц на спорное недвижимое имущество (сведения из управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю), документы подтверждающие факт проживания в сорном имуществе не мене 18 лет (копия паспорта с указанием прописки, справка с места жительства, выписка из похозяйственной книги).
Также суд считает необходимым разъяснить, что оплата государственной пошлины по спорам имущественного характера производится на основании ст. 333.19 НК РФ, то есть размер государственной пошлины при подаче заявления имущественного характера для физических лиц составляет при цене иска (исходя из стоимости дома на основании технического паспорта): от 100 001 рубля до 2 00 000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, следовательно сумма государственной пошлины составит 4 749 рублей 20 копеек, тогда как истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Страмилова Николая Александровича, Страмиловой Тамары Николаевны об установлении факта приобретательной давности возвратить заявителям.
Разъяснить заявителям, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с заявлением, ели заявителями будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента вынесения определения.
СудьяВ.Э. Моисеева
данные изъяты