Дело № 2-90/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
с. Улеты 10 мая 2011 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи В.Э. Моисеевой,
с участием старшего помощника военного прокурора гарнизона Дровяная Панкратова Н.Н.,
представителя истца Итуниной Н.Б. Гальцева Д.Б. на основании доверенности, представителя ответчика войсковой части №23233 на основании доверенности Орловой Т.А.,
при секретаре Рзаевой О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итуниной Натальи Борисовны к войсковой части № 23233 о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Итунина Н.Б. обратилась в суд с иском к войсковой части 23233 восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее: она работала в войсковой части 23233 с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера службы радиационной, химической и биологической защиты. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет. В январе 2011 года, ввиду материальных трудностей лона была вынуждена выйти на работу. А ДД.ММ.ГГГГ она была уволена на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности штата. Считает свое увольнение незаконным, поскольку расторжение трудового договора с женщинами, имеющими детей в возрасте до 3-х лет не допускается. Кроме того, о предстоящем увольнением в связи с сокращением штата она не была уведомлена под роспись. Просит восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гальцев Д.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком требования о восстановлении на работе были выполнены добровольно.
Представитель ответчика Орлова суду пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Старший помощник военного прокурора гарнизона Дровяная Панкратов Н.Н. в своем заключении дал согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в данному случае нарушенные трудовые права истца Итуниной Н.Б. восстановлены, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, отказ от исковых требований принимает, поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Итуниной Натальи Борисовны к войсковой части № 23233 о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья В.Э. Моисеева
данные изъяты