Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
село Улёты Улётовского района адрес
Улётовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
при участии истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами ГК РФ Миловым А.А. и ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1. договора займа истец представил заем ответчику в сумме 50000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору займа было заключено дополнительное соглашение №, в котором сумма займа была увеличена на 50000,00 рублей. Всего по договору сумма займа составила 100000,00 рублей, который ответчик согласно п. 4.2 обязался вернуть через 365 дней с даты предоставления заемных средств. Также, в соответствии с п. 3.1.3 договора ответчик обязан вносить проценты, указанные в п. 5.1. договора. До настоящего времени сумма процентов за 6 месяцев не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3.3.1. истцом было направлено уведомление ответчику о досрочном возврате заемных средств и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 156100,00 рублей. Сумма займа и проценты до настоящего времени не оплачены. Из них: 100000 рублей сумма займа, 56100 рублей проценты по договору,
Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа 156100 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6322 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что согласна с представленным истцом расчетом, должна истцу именно 156100 рублей, согласна возместить сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6322 рублей, желает, чтобы деньги взыскивали с её пенсии, не желает, что бы взыскание было обращено на принадлежащие ей магазин и земельный участок под ним.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору кредитор предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила кредит у ФИО1 в сумме 50000 рублей на срок 365 дней под 9% в месяц. В соответствии с указанным договором, в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2 договора, суммы займа Займодавцу на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п. 5.1 договора, начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д. 2-4).
Кроме того, суду предоставлено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует изложить в следующей редакции: займодавец предоставляет заем в размере 100000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и порядке, установленным договором (л.д. 5).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было передано в залог истцу здание магазина, расположенное по адресу: адрес края, адрес и документы в оригиналах на него, принадлежащих истцу на праве собственности (л.д. 5).
Кроме того, истцом суду предоставлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которого, сумма от которой начисляются проценты составляет 100000 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 9000 рублей в месяц, итого сумма займа вместе с суммой процентов составляет 156100 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа и проценты по договору займа в размере 156100 рублей, возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 6322 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адресвого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Улётовский районный суд.
Судья О.Н. Крюкова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Крюкова