Дело №– 77/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес ДД.ММ.ГГГГ
Улетовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Моисейчевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "РУСФИНАНС" был заключен договор процентного займа на сумму 150 000 рублей, согласно которого ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца. Ответчик, в нарушении условий договора займа, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, и у него имеется задолженность перед ООО «Русфинанс» 168 905 руб.30 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа в размере 168 905 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 4578 руб. 11 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что действительно по договору займа, заключенному между ним и ООО «Русфинанс», образовалась задолженность, сумму которой он не оспаривает, но просит уменьшить размер штрафных санкций.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа в размере 150 000 рублей, и ООО "Русфинанс" перевело денежные средства на банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у заемщика имеется задолженность перед ООО «Русфинанс» в сумме 168 905 руб.30 коп.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик, в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных договором, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Согласно представленного суду расчета, который не оспаривается ответчиком, задолженность по договору займа составляет 275 148 руб., штраф за просроченный платеж 8 407 руб.30 коп., учитывая сумму, оплаченную ответчиком, общая просроченная задолженность составляет 168 905 руб.30 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, суд полагает возможным уменьшить штраф за просроченный платеж, подлежащий уплате, до 4500 рублей.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 93 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 578 рублей 11 копеек.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа в размере 164 998 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 4 578 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья О. Н. Кривошеева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О. Н. Кривошеева
Копия решения верна судья О. Н. Кривошеева