Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес ДД.ММ.ГГГГ
Улетовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
с участием заявителя ФИО1,
при секретаре Моисейчевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно - установления факта принадлежности трудовой книжки колхозника, выданной на имя ФИО1 колхозом «Родина» ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо ему для обращения в Пенсионный фонд для назначения пенсии.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление, суду пояснил, что он начал свою трудовую деятельность в колхозе «Родина» в 1968 году. При оформлении на работу ему была выписана трудовая книжка колхозника, однако работником отдела кадров была допущена ошибка, и вместо отчества Георгиевич было указано отчество Георгевич, тогда как во всех правоустанавливающих документах - свидетельстве о рождении, паспорте и других, указано отчество Георгиевич. Управлением Пенсионного фонда в адрес его трудовая книжка колхозника не была принята, поскольку отчество «Георгевич» не соответствует паспорту. Необходимо установить факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина».
Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда в адрес края (межрайонного) ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения заявления.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, приходит к выводу, что заявление основано на законных требованиях, обоснованно и подлежит удовлетворению, приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего: в силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; иные факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Судом установлено, что заявитель, согласно личных документов ( паспорта, свидетельства о рождении, страхового свидетельства) имеет отчество «Георгиевич». Тогда как в трудовой книжке колхозника, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина», отчество заявителя указано как «Георгевич», что не соответствует правоустанавливающим документам. Как пояснил заявитель, он намерен оформлять документы для назначения пенсии. Неверное указание отчества заявителя в трудовой книжке колхозника препятствует представлению её в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в адрес.
Суд находит, что заявителем подтвержден факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника.
Так, свидетели ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, подтвердили, что знают заявителя длительное время, вместе с ним работали в колхозе «Родина», где заявитель работал чабаном, скотником. Отчество заявителя Георгиевич.
Совместный трудовой стаж заявителя и свидетелей подтвержден обозреваемыми судом трудовыми книжками колхозника свидетелей.
Заявителем суду представлена трудовая книжка колхозника, заполненная ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина», где отчество заявителя указано как «Георгевич», письменный отказ ГУ Управления пенсионного фонда РФ в адрес в приеме трудовой книжки колхозника для назначения пенсии, т.к. отчество не соответствует паспорту.
Заявителем представлены суду документы - свидетельство о рождении 1-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт, страховое свидетельство, подтверждающие, что правильное написание отчества заявителя «Георгиевич».
Исходя из представленных доказательств, которые не противоречат представленным в дело документам, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1, поскольку доводы заявителя о том, что трудовая книжка колхозника принадлежит ему, подтверждены показаниями свидетелей, незаинтересованных в исходе дела, документальными доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника удовлетворить.
Установить, что трудовая книжка колхозника, заполненная ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина», на имя ФИО1 1951 года рождения, принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья О.Н. Кривошеева