Дело № 2 – 94/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улеты 18 апреля 2011 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Моисеевой В.Э.
с участием представителя истца на основании доверенности Станкеевой Е.М.,
ответчиков Козловой Е.М., Клоповой О.В.,
при секретаре Рзаевой О.Т.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Козловой Екатерине Михайловне, Клоповой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к Козловой Е.М., Клоповой О.В., мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Гранит» и Козловой Е.М. был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей сроком на двенадцать месяцев под 48% годовых. В целях обеспечения выданного займа, ответчик Клопова О.В., согласно договора поручительства, взяла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед СПКСК «Гранит» за исполнение заемщиком Козловой Е.М. своих обязательств перед кредитором. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик Козлова Е.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита. В связи с чем СПКСК «Гранит» 27 августа, 09 сентября и 03 ноября 2010 года заемщику Козловой Е.М. и поручителю Клоповой О.В. были лично вручены предписания о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиками не исполнены. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 46 277 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 181 рубль, пеню за просрочку платежа в размере 5 461 рубль, недоплату процентов и пени за истекший период в сумме 22 620 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2646 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства из расчета 48% годовых за пользованием займа со дня подачи заявления в суд по день фактической уплаты суммы долга согласно п. 8.3 договора займа.
Представитель истца на основании доверенности Станкеева Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что между ответчиком Козловой Е.М. и СПКСК «Гранит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым Козловой Е.М. был предоставлен займ на сумму 50 000 рублей, ответчик в свою очередь обязался своевременно выполнять обязательства по уплате кредита. Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита, был заключен договор поручительства с ответчиком Клоповой О.В., которая обязалась отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Козловой Е.М. своих обязательств по возврату займа. Заемщику Козловой Е.М. была установлена дата погашения займа, а именно 28-го числа каждого месяца. Однако в нарушение условий займа ответчик Козлова Е.М. произвела два платежа в счет погашения основного займа, в период с 30 октября 2009г. по 09 декабря 2009 года в размере 3723 рубля, на 29 марта 2011 года остаток займа составил 46 277 рублей. В связи с тем, что ответчик Козлова Е.М. нарушала график внесения платежей по договору займа, ей и ее поручителю Клоповой О.В. неоднократно лично вручались предписания о погашении долга. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не предпринято ни одной попытки по погашению задолженности. В настоящее время сумма задолженности с учетом процентов и пени составляет 81 539 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2646 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства из расчета 48% годовых за пользованием займа со дня подачи заявления в суд по день фактической уплаты суммы долга согласно п. 8.3 договора займа.
Ответчик Козлова Е.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в связи с возникшими финансовыми затруднениями не смогла выплачивать кредит
Ответчик Клопова О.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что с условиями поручительства была ознакомлена, но надеялась, что Козлова будет добросовестно оплачивать кредит.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования доказаны, основаны на законном требовании и подлежат удовлетворению в полном объеме, приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В обоснование своих требований истцом представлен суду договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ отвечающий требованиям, указанным нормами ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 8.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. периодом пользования займа для начисления процентов считается время со дня выдачи средств заемщику до поступления в кассу Кооператива суммы основного долга.
В соответствии с п. 4.4 Договора суммы, выплачиваемы заемщиком в погашение указанной задолженности (независимо от назначения платежа) направляются Кооперативом вначале на погашение долга по пене, процентам, а затем в счет погашения основной суммы долга.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик Козлова Е.М. в нарушение данных обязательств добровольной выплаты долга и процентов по нему по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., обязательство до настоящего времени не исполнила.
В договоре займа представленном суду истцом, п. 5.2. за нарушение сроков возврата займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки платежа.
Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга и уплаты процентов за пользование им согласно договора поручительства было оформлено поручительство граждан, поручителем выступила Клопова О.В., которая несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В обоснование своих доводов, истцом суду представлены: копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие договорных отношений между истцом и ответчиком; копия договора поручительства Клоповой О.В., расчет задолженности обосновывающей сумму исковых требований к ответчикам.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика Клопову О.В. солидарным должником по отношению к кредитору – Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Гранит», который вправе предъявить иск как ко всем должникам, так и к каждому из них в отдельности, который несет солидарную ответственность по этому договору и с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту, проценты за пользованием кредитом и неустойку.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск сельскохозяйственного потребительского кредитно - сберегательного кооператива «Гранит» к Козловой Екатерине Михайловне, Клоповой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать в солидарном порядке с Козловой Екатерины Михайловны, Клоповой Ольги Вячеславовны в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно - сберегательного кооператива «Гранит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 277 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 181 рубль, пеню за просрочку платежа в размере 5 461 рубль, недоплату процентов и пени за истекший период в размере 22 620 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2646 рубль, проценты за неисполнение денежного обязательства из расчета 48% годовых за пользованием займа со дня подачи заявления в суд по день фактической уплаты суммы долга согласно п. 8.3 договора займа.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья В.Э. Моисеева
данные изъяты