решение суда по иску прокурора о понуждении к действию



Гражданское дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

село Улёты Улётовского района адрес

Улетовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Крюкова О.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца - заместителя прокурора адрес ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора адрес о признании бездействия Совета городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» незаконным, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

адрес обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующее.

адрес проведена проверка соответствия нормативно-правовых документов антикоррупционному законодательству РФ. В ходе проверки установлено, что Советом городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» не исполняется обязанность по проведению антикоррупционной экспертизы правовых актов и их проектов. В нарушение требований закона Советом городского поселения «Дровянинское» при оценке проектов нормативных правовых актов антикоррупционная экспертиза не проводится, заключения о проведении данной экспертизы не составляются. Кроме этого, антикоррупционная экспертиза не проводится и в отношении принятых нормативных правовых актов. В 2009-2010 годах прокуратурой района выявлено 2 нормативно-правовых акта, принятых Советом, содержащих коррупциогенные факторы, в адрес названного представительного органа направлено 2 требования об изменении нормативно-правового акта с целью исключения выявленных коррупциогенных факторов, по факту нарушений, в том числе не проведения антикоррупционной экспертизы внесено 2 представления. Вместе с тем, как следует из информации главы городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ экспертиза правовых актов за период 2009-2011 годы не проводилась. Таким образом, установленная федеральным законодательством, обязанность проведения антикоррупционной экспертизы, органом местного самоуправления не исполняется, вместе с тем, проведение антикоррупционной экспертизы является обязанностью, а не правом организаций, принимающих правовые акты. Ст. 3 Федерального закона № 273-ФЗ установлены основные принципы противодействия коррупции. Одним из принципов является признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина. Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , определены основные коррупциогенные факторы, выявляемые в нормативных актах. Все факторы связаны с ограничением или умалением прав и свобод человека. Таким образом, в связи с бездействием Совета, выразившемся в не проведении антикоррупционной экспертизы и не выявлении в нормативных актах коррупционных признаков, нарушаются права граждан.

Учитывая, что определить круг лиц, в интересах которых может быть подано данное заявление невозможно, прокурор обращается в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, а также защиты государственных интересов, связанных с неисполнением федерального законодательства.

Просит признать бездействие Совета городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» в виде неисполнения обязанности по проведению антикоррупционной экспертизы правовых актов и их проектов незаконным; обязать Совет городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» провести антикоррупционную экспертизу всех действующих правовых актов и проводить антикоррупционную экспертизу проектов нормативных актов.

В судебном заседании помощник прокурора адрес ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания, согласующиеся с содержанием искового заявления.

Представитель Совета городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» адрес – председатель Совета городского поселения «Дровянинское» ФИО1 в судебное заседание не прибыла, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявлением прокурора согласна в полном объеме, так как антикоррупционная экспертиза правовых актов не проводилась.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции).

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», одной из мер по профилактике коррупции является антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», основным принципом организации антикоррупционной экспертизы является обязательность ее проведения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 указанного Закона органы, организации, их должностные лица проводят антикоррупционную экспертизу принятых ими нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) при проведении их правовой экспертизы и мониторинге их применения.

В соответствии с подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», выявленные коррупциогенные факторы отражаются в заключении, составляемом при проведении антикоррупционной экспертизы.

Суду предоставлена информация главы администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» от ДД.ММ.ГГГГ, антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов в 2009 – 2011 годах не проводилась (л.д. 8).

Кроме того, суду предоставлены требования заместителя прокурора адрес об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, внесенных председателю Совета городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19) и требования прокурора адрес об изменении нормативно-правовых актов с целью исключения выявленных коррупциогенных факторов, вынесенных председателю Совета городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Признание требования заявления представителем заинтересованного лица суд принимает, поскольку в данном случае признание заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Заявление прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия Совета городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район незаконным, обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Признать бездействие Совета городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» в виде неисполнения обязанности по проведению антикоррупционной экспертизы правовых актов и их проектов незаконным.

Обязать Совет городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» провести антикоррупционную экспертизу всех действующих правовых актов и проводить антикоррупционную экспертизу проектов нормативных актов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адресвого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Улётовский районный суд.

Председательствующий                                               О.Н.Крюкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                               О.Н.Крюкова