Дело № 2-272/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Улеты 11 августа 2011 года Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафроновой Г.Н., при участии помощника прокурора адрес Бурмистрова С.А., ответчика Горлачева Сергея Васильевича, а также специалиста врача нарколога ФИО8, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц к Горлачеву Сергею Васильевичу о прекращении права на управление транспортным средством и изъятии водительского удостоверения, у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд с указанным выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний. Вместе с тем, Горлачев Сергей Васильевич, имеющий водительское удостоверение, выданное РЭП ГИБДД ОВД по адрес, согласно информации ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности: с 2002 года и по настоящее время состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя средняя. Просит прекратить право на управление транспортным средством Горлачева С.В., признать недействительным водительское удостоверение адрес категорий «А, В» и изъять указанное водительское удостоверение. В судебном заседании помощник прокурора Бурмистров С.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Горлачев С.В. имеет диагноз синдром зависимости от алкоголя, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 28. 04. 1993г. «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» является одним из противопоказаний к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности в частности управление автомобилем. Несмотря на это, Горлачев С.В. имеет водительское удостоверение и управляет транспортным средством, что создает угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов. Учитывая, что потерпевшим может стать любой гражданин, определить круг лиц, в интересах которых может быть заявлено требование прокурора невозможно. В связи с чем, прокурор обращается в суд и иском в интересах неопределенного круга лиц. Просит прекратить право на управление транспортным средством ФИО4, адрес категорий «А, В». Ответчик Горлачев С.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно по требованию жены проходил лечение в Краевом наркологическом диспансере от алкоголизма в 2002 году, после чего был поставлен на учет. В дальнейшем приходил на прием к врачу наркологу адресной больницы ФИО7, между ними сложились негативные отношения, более он к нему не пошел, врач его не вызывал. В настоящее время он перенес оперативное вмешательство и лечение, ему требуется помощь врачей, для этого необходим транспорт для передвижения. Водительское удостоверение он имеет с 1989 года, а в 2009 году поменял его на новое, при медицинском освидетельствовании нарколог указал, что он здоров и подписал, но подписал не сам нарколог, а другой врач. Он за управление в нетрезвом состоянии к ответственности не привлекался, поэтому полагает исходя из его нынешнего болезненного состояния, имеется возможность не лишать его права на управление. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля жена ответчика ФИО5 суду пояснила, что ее муж был зависим от алкоголя, по ее просьбе проходил стационарное лечение. О том, что он должен был наблюдаться у врача нарколога, она не знала. С осени 2010 года муж спиртное не употребляет. в нетрезвом состоянии никогда за руль не садился. В настоящее время перенес операцию, плохо себя чувствует, задыхается, ему будет трудно самостоятельно передвигаться без автомашины. В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что работает медицинской сестрой в поликлинике МУЗ ЦРБ муниципального района «данные изъяты район» в кабинете с врачом наркологом. Горлачев с 2002 года состоит на учете с диагнозом зависимость от алкоголя средняя. Периодически наблюдался, врач уже имел намерение снять его с учета, но он в 2009 году в отделение больницы был в состоянии алкогольного опьянения. В октябре 2009 года приходил в кабинет, сдавал кровь. В дальнейшем приходила его жена, жаловалась на то, что употребляет спиртное. Сам Горлачев более не появился, хотя она его периодически лично видела и говорила посетить кабинет. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 указал на то, что ранее работал в должности врача-нарколога МУЗ ЦРБ. Хорошо знает Горлачева, тот состоит на диспансерном учете с 2002 года, был поставлен после прохождения стационарного лечения с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Горлачев уклоняется от наблюдения. В 2010 году, находясь на стационарном лечении с другим диагнозом, но при этом два раза лечащим врачом сдавался в отделении милиции, поскольку в нетрезвом состоянии в больнице дебоширил. О том, что необходимо посещать врача он говорил не только Горлачеву, но и его жене. В судебном заседании специалист врач – нарколог ФИО8 указала на то, что ответчик действительно состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя с 2002 года. Был поставлен на диспансерный учет после прохождения стационарного лечения, но в дальнейшем не лечился, к врачу не являлся. В связи, с чем он не может быть снят с учета, требуется наблюдение еще в течение 1 года, при условии выполнения требований врача. Суд, выслушав стороны, выслушав специалиста, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что исковые требования прокурора заявлены обоснованно на законных требованиях, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По данным РЭП ГИБДД МОВД «данные изъяты» ответчику Горлачеву С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдано водительское удостоверение адрес на право управления транспортными средствами категории «А, В» (л.д. 7). В соответствии со справкой ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» ответчик Горлачев Сергей Васильевич состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом F 10.2 синдром зависимости от алкоголя с ДД.ММ.ГГГГ, справка выдана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно справки МУЗ адресной больницы администрации муниципального района «данные изъяты район» ответчик Горлачев Сергей Васильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу адресной больнице с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя (л.д. 15). В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. В соответствии со ст.ст. 23, 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28. 04. 1993 года № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», лица, страдающие алкоголизмом не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять транспортными средствами, в том числе, категорий А, В, С, Е. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно указанного перечня водители авто- мототранспортных средств и городского электротранспорта имеющие такие заболевания как алкоголизм, наркомания не могут управлять автомототранспортом и могут быть допущены к управлению лишь при стойкой ремиссии. В соответствии с показаниями специалиста врача – нарколога ФИО8 ответчик действительно состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя с 2002 года. Был поставлен на диспансерный учет после прохождения лечения в ОНД, на диспансерном учете состоят 3 года, но врача не посещал, анализы не сдавал. Если в течение этого времени пациент является по вызовам врача, сдает анализы, явку пациента врач отражает в медицинской карте, то по истечении 3 лет он снимается с диспансерного учета по решению комиссии. А если лицо, состоящее на диспансерном учете, в течение 3 лет не является по вызовам врача, то диспансерный учет продляется автоматически. Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания сроки диспансерного учета больных и профилактического наблюдения лиц группы риска в наркологических учреждениях (подразделениях больных хроническим алкоголизмом -3 года; Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: - стойкая ремиссия (выздоровление); - изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение); - осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года; - направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями); - в связи со смертью. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной. Таким образом, заболевание, выявленное у ответчика Горлачева С.В., входит в перечень заболеваний медицинских противопоказаний для участия ответчика в дорожном движении при управлении транспортным средством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, побудившие прокурора адрес обратиться в суд с иском к ответчику о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения, являются обоснованными, подтвержденными допустимыми и относимыми к делу доказательствами, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий, при управлении транспортными средствами указанных категорий, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федераций для других водителей и пешеходов. Ответчик Горлачев С.В. не представил суду доказательства снятия его с диспансерного учета у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Доводы ответчика Горлачева С.В. о том, что суда имеются основания не лишать его права на управление транспортным средством по тем основаниям, что он за управление в нетрезвом состоянии к ответственности не привлекался, страдает серьезным заболеванием, плохо себя чувствует, для передвижения требуется транспортное средство, суд находит. Эти доводы опровергаются изложенными выше доказательствами, управлять транспортным средством в любом состоянии болезненном состоянии законом запрещено. С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами у ответчика Горлачева С.В. должно быть прекращено, водительское удостоверение подлежит изъятию. В соответствии со ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку прокурор, подавший иск освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Горлачева С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ суд р е ш и л: Исковые требования прокурора адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц к Горлачеву Сергею Васильевичу о прекращении права на управление транспортным средством и изъятии водительского удостоверения удовлетворить. Прекратить право на управление транспортными средствами Горлачева Сергея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу адрес края. Изъять у Горлачева Сергея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу адрес края водительское удостоверение № адрес на право управления транспортным средством категории «А, В», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Копию решения направить в РЭП ГИБДД МОВД «данные изъяты» для изъятия водительского удостоверения № адрес. Взыскать с Горлачева Сергея Васильевича государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд. Председательствующий Сафронова Г.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Г.Н. Сафронова