Дело № – 99/2011 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес ДД.ММ.ГГГГ
Улетовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
при секретаре Моисейчевой Н.А.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива данные изъяты к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив данные изъяты обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Гранит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей сроком на двенадцать месяцев под 48% годовых. В целях обеспечения выданного займа, ответчик ФИО2, согласно договора поручительства, взяла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед СПКСК «Гранит» за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств перед кредитором. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ истек срок пользования займом. В связи с чем СПКСК «данные изъяты 26 марта, 13 мая и ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 были лично и по почте вручены предписания о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиками не исполнены. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 38 809 руб., проценты за пользование займом в размере 8 115 руб., пеню за просрочку платежа в размере 6 171рубль, недоплату процентов и пени за истекший период в сумме 22 286 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 462 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства из расчета 48% годовых за пользованием займа со дня подачи заявления в суд по день фактической уплаты суммы долга согласно п. 8.3 договора займа.
Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в связи с возникшими финансовыми затруднениями не смогла выплачивать кредит
Ответчик ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что с условиями поручительства была ознакомлена, но надеялась, что ФИО1 будет добросовестно оплачивать кредит.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования доказаны, основаны на законном требовании и подлежат удовлетворению в полном объеме, приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В обоснование своих требований истцом представлен суду договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ отвечающий требованиям, указанным нормами ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 8.3 договора займа № от 08. 06. 2009г. периодом пользования займа для начисления процентов считается время со дня выдачи средств заемщику до поступления в кассу Кооператива суммы основного долга.
В соответствии с п. 4.4 Договора суммы, выплачиваемы заемщиком в погашение указанной задолженности (независимо от назначения платежа) направляются Кооперативом вначале на погашение долга по пене, процентам, а затем в счет погашения основной суммы долга.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик ФИО1 в нарушение данных обязательств добровольной выплаты долга и процентов по нему по договору займа № от 08. 06. 2009г., обязательство до настоящего времени не исполнила.
В договоре займа представленном суду истцом, п. 5.2. за нарушение сроков возврата займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки платежа.
Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга и уплаты процентов за пользование им согласно договора поручительства было оформлено поручительство граждан, поручителем выступила ФИО2, которая несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В обоснование своих доводов, истцом суду представлены: копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие договорных отношений между истцом и ответчиком; копия договора поручительства ФИО2, расчет задолженности обосновывающей сумму исковых требований к ответчикам.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО2 солидарным должником по отношению к кредитору – Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Гранит», который вправе предъявить иск как ко всем должникам, так и к каждому из них в отдельности, который несет солидарную ответственность по этому договору и с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту, проценты за пользованием кредитом и неустойку.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск сельскохозяйственного потребительского кредитно - сберегательного кооператива «данные изъяты к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно - сберегательного кооператива данные изъяты сумму задолженности по договору займа № от 08. 06. 2009г. в размере 38 809 руб., проценты за пользование займом в размере 8 115 руб., пеню за просрочку платежа в размере 6 171 рубль, недоплату процентов и пени за истекший период в размере 22 286 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 462 рубля, проценты за неисполнение денежного обязательства из расчета 48% годовых за пользованием займа со дня подачи заявления в суд по день фактической уплаты суммы долга согласно п. 8.3 договора займа.
Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья Кривошеева О.Н.
Копия решения верна, судья О.Н.Кривошеева