Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес ДД.ММ.ГГГГ
Улетовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи О.Н. Кривошеевой,
с участием представителя истца ФИО8,
при секретаре Моисейчевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района «Улетовский район», администрации сельского поселения «Улетовское» о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,
установил:
Представитель истца на основании доверенности ФИО8 обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к администрации муниципального района «Улетовский район», администрации сельского поселения «Улетовское» о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшем наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которая имела в собственности 1/2 доли квартиры и земельного участка по адрес. В установленный законом срок он не смог принять наследство, поскольку в это время находился в местах лишения свободы, а также поскольку полагал, что наследство принял проживавший в данном доме его отец ФИО2 После смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, при обращении нотариусу узнал, что наследство принято не было. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство, состоящее из 1\2 доли квартиры стоимостью 113 406 руб. и земельного участка по адрес.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истец является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры и земельного участка по адрес. Вторая доля в квартире принадлежала его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, имеется еще наследник, это его сестра ФИО4, которая отказалась принимать наследство. Истец же не смог принять наследство в установленные законом сроки, так как находился в местах лишения свободы, а также полагал, что наследственное имущество было принято его отцом, проживавшим в то время в данной квартире. Лишь в июле 2011 года он при оформлении наследство после умершего отца узнал, что наследство принято не было, обратился к нотариусу, который ему отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство за пропуском срока принятия наследства.
Представитель ответчика администрации муниципального района «Улетовский район» на основании доверенности ФИО6, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не высказал.
Представитель ответчика администрации сельского поселения «Улетовское» на основании прав по должности ФИО7, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, письменно пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления, администрация поселения не претендует на указанное недвижимое имущество.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подано на законном требовании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд находит причину пропуска истцом срока обращения наследника к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство уважительной, поскольку истец является наследником первой очереди. Наследник (истец), пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали ( с момента вынесения постановления нотариуса ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ). О том, что истец фактически принял наследство свидетельствует, тот факт, что в июле 2000 года рослее освобождения из мест лишении я свободы он приехал в адрес и проживал в данной квартире.
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении I-СП № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО2 и ФИО3.
Согласно свидетельства о смерти I-СП № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ у умершей ФИО3 в собственности было недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве на квартиру по адрес края, которая в настоящее время является наследственным имуществом.
Выпиской из похозяйственной книги подтверждено, что у умершей ФИО3 в собственности был земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 735 кв.м по адрес края, который также в настоящее время является наследственным имуществом.
Постановлением нотариуса Улетовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства и разъяснено право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
Таким образом, истцом доказан факт того, что он является наследником первой очереди. Остальные наследники первой очереди, кроме истца, пропустившего срок принятия наследства, сестра ФИО4, которая согласно нотариально заверенного заявления извещена о том, что пропущен 6-месячный срок для приятия наследства после смерти матери ФИО3, наследство после ее смерти не принимала, на наследственное имущество не претендует, в суд за установлением факта принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не будет, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии других физических лиц, имеющих право претендовать на оставшееся наследственное имущество.
Наследственное имущество, оставшееся после умершей матери истца ФИО3, состоит из 1\2 доли права на квартиру общей площадью 46,6 кв.м, жилой площадью 22,4 кв.м. по адрес действительной инвентаризационной стоимостью в ценах 2011 г. – 113 406 руб.
Таким образом, исходя из представленных доказательств, которые не противоречат представленным в дело документам, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, поскольку судом достоверно установлено, что истец не мог вступить в права наследства, поскольку находился в местах лишения свободы, в установленные законом сроки, кроме того, истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района «Улетовский район», администрации сельского поселения «Улетовское» о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок принятия наследства и признать его принявшим наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на квартиру из двух жилых комнат, кухни, веранды, общей площадью 46,6 кв.м, жилой площадью 22,4 кв.м., действительной инвентаризационной стоимостью в ценах 2011 г. 113 406 руб. и земельного участка кадастровый номер 75:19:170136:41, площадью 735 кв.м, кадастровой стоимостью 28 841 руб.40 коп., расположенных по адресу адрес Улётовский район с. Улёты адрес, оставшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья О.Н. Кривошеева