ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
адрес ДД.ММ.ГГГГ
Улетовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи О.Н.Кривошеевой,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательным банком РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО2 на основании заключенного с ним договора поручительства. В нарушении кредитного договора, ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производила, вследствие чего образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму основного долга 33 333 руб.20 коп., просроченного основного долга 29 594 руб.14коп., всего 62 927 руб.34коп., возврат государственной пошлины в размере 2 087 руб.82 коп.
Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1, согласно записи акта о смерти № Отдела ЗАГС Улётовского района Департамента ЗАГС адрес от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО2, согласно записи акта о смерти № Отдела ЗАГС Улётовского района Департамента ЗАГС адрес от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.
По данным РЭП ГИБДД ОВД по адрес в базе данных «ЭКАР» транспортные средства на имя ФИО2 и ФИО1, проживавших адрес, не зарегистрированы, что подтверждается справками РЭП ГИБДД ОВД по адрес.
Согласно Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества правообладателям ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит жилой дом в адрес.
Согласно информации нотариуса адрес ФИО5 наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО2 на момент смерти проживавших адрес, не имеется.
В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношении не допускает правопреемство.
Статья 44 ГПК РФ определяет, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Как видно из материалов дела, спорное правоотношение допускает правопреемство. Но согласно информации нотариуса более двух лет со дня смерти каждого из ответчиков никто из наследников своих прав на наследство не заявил, в права наследования не вступил, наличие наследников и их местонахождение неизвестно, поэтому разрешение вопроса правопреемства невозможно.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
В связи с вышеизложенным, и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ,
суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм, прекратить.
На определение может быть подана жалоба в адресвой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н. Кривошеева