Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес ДД.ММ.ГГГГ
Улетовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О. Н.,
представителя истца на основании доверенности ФИО3,
представителя ответчика на основании доверенности ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Забайкальскавтодор» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Забайкальскавтодор» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он проживает в адрес бор адрес, отопление которого осуществляет котельная, эксплуатируемая Улётовским ДЭУ, являющимся филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор». Ответчик в течении трех отопительных сезонов оказывал коммунальные услуги по отоплению жилья ненадлежащего качества, что влекло за собой низкий температурный режим в квартире истца, он был вынужден круглосуточно отапливать квартиру, из-за постоянного холода ухудшилось здоровье ответчика. Из-за низких температур в квартире страдала новорожденная внучка истца, что также доставляло истцу нравственные страдания ми уни жжения. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что факт оказания истцу коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиком установлен решением мирового судьи судебного участка № адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым с истца ФИО1 была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Представитель ФГУП «Забайкальскавтодор» признал, что коммунальные услуги по отоплению дома по адрес бор филиалом ФГУП «Забайкальскавтодор» оказывались ненадлежащего качества – в квартирах был низкий температурный режим. Истец из-за низкого температурного режима на протяжении трех сезонов был вынужден круглосуточно отапливать квартиру, из-за холода страдала новорожденная внучка истца, из-за постоянного холода, тревоги и переживаний за состояние здоровья внучки ухудшилось здоровье ответчика, ему установили 2 группу инвалидности бессрочно. Поскольку ответчиком оказывались услуги ненадлежащего качества, просит согласно закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что истец не подтвердил, что ему причинены нравственные и физические страдания, не представил документы, подтверждающие, что состояние его здоровья ухудшилось в связи со «страданиями от холода, унижений».
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу, что иск подан на законных основаниях, подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд исходит из следующего: согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Иные случаи (т.е. возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав) должны быть прямо предусмотрены в законе. В иных случаях (например, если вред причинен имущественным правам гражданина) моральный вред компенсируется лишь постольку, поскольку это будет прямо предусмотрено нормами того или иного федерального закона. В соответствии со ст.15 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно представленного суду ордера на жилое помещение ФИО1 предоставлено квартира по адресу адрес бор адрес»а»\6, в состав семьи входит дочь ФИО5
Согласно Свидетельства о регистрации по месту жительства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу адрес бор адрес «А» адрес.
Справкой администрации сельского поселения «Аблатуйское» подтверждено, что ФИО1, ФИО5, ФИО6 проживают по адресА адрес бор.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № адрес от ДД.ММ.ГГГГ котельная филиала ФГУП «Забайкальскавтодор» - Улетовского ДЭУ осуществляет отопление адрес бор адрес, данные услуги предоставляются ненадлежащего качества, в квартирах низкий температурный режим. О том, что коммунальные услуги, предоставляемые ответчиком, являлись ненадлежащего качества, установлено и апелляционным решением Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФГУП «Забайкальскавтодор» в течении трех отопительных сезонов предоставлялись истцу коммунальные услуги ненадлежащего качества. Данный факт подтвержден доказательствами и ответчиком не оспаривается. Истцу и членам его семьи, проживающим в доме, отапливаемом ответчиком, представлением услуг ненадлежащего качества был причинен моральный вред.
Поскольку в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины и определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Обращаясь с требованием о компенсации морального вреда, истец должен предоставить доказательства того, что он понес столь значительные страдания, о которых указывает в исковом заявлении. Между тем объективно эти обстоятельства в полной мере не подтверждены. Суд учитывает степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, а так же степень вины причинителя вреда в случаях. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 1011 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поэтому суд находит, что заявленное исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ФИО1 к ФГУП «Забайкальскавтодор» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья О.Н. Кривошеева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Кривошеева