Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
село Улёты Улётовского района адрес
Улётовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО1,
помощника прокурора Улётовского района ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО4, в интересах которого действует ФИО1 к ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании страховой выплаты и к ФИО5 о возмещении вреда причиненного смертью кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут за 800 метров до километрового столба № трассы Забайкальск-Чита по вине ФИО5, управлявшего автомобилем «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак А 489 СХ 75 RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак А 317 РХ 75 RUS, ФИО2 и пассажиру данного автомобиля ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых они скончались. В соответствии с приговором Борзинского городского суда адрес, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за нарушение им в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть двух людей. На момент смерти ФИО2 и ФИО3 имели совместного ребенка - несовершеннолетнего сына ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, который находился на их иждивении. Исходя из абзаца 1 ст.1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. В связи с тем, что в настоящее время определить средний заработок родителей несовершеннолетнего ФИО4 вследствие прошествии значительного времени после их смерти не представляется возможным, расчет компенсации вреда в связи со смертью кормильца за последние три года до подачи настоящего искового заявления в суд и среднемесячной компенсации вреда в связи со смертью кормильца будет производится исходя из установленной законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации и учитывая то, что при жизни родителей заработную плату отца, ФИО2, на свое содержание получал несовершеннолетний ФИО4, то последний до достижения восемнадцати лет в рассматриваемой ситуации имеет полное право на получение от ответчика ежемесячно, до достижения совершеннолетия компенсацию вреда в связи со смертью кормильца в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть по 6159 рублей ежемесячно, с последующей индексацией. Кроме того, согласно ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не распространяется на требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Следовательно, ФИО4 приобрел право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца за прошлое время, но не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ - день подачи искового заявления. Размер компенсации вреда ФИО4 в случае смерти кормильца за три года, предшествовавшие предъявлению иска, в общей сумме составил 203748 рублей. Погибшие ФИО2 и ФИО3 являлись заботливыми и любящими родителями ФИО4 Смертью родителей ФИО4 причинен моральный вред, в форме нравственных страданий по поводу преждевременной утраты отца и матери. Горечь утраты самых любимых и родных людей тяжело отражается на внутреннем состоянии Павла. Наблюдая за сверстниками, за их взаимоотношениями с родителями, ФИО4 длительное время и до настоящего времени переживает смерть своего отца и матери. Размер денежной компенсации морального вреда, причиненного ФИО4 в результате смерти ФИО7 и ФИО3, оценивается в общей сумме 600000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Забайкальская юридическая компания» был заключен договор 126/2010 на юридическое обслуживание. Согласно п. 1 договора юридическая компания принимает на себя обязательство за вознаграждение составить исковое заявление о взыскании с ФИО5 B.C. в пользу несовершеннолетнего ФИО4 денежной компенсации вреда, понесенного в случае смерти кормильца, и компенсации морального вреда, причиненного в связи с утратой родственников. В соответствии с п. 5 Договора вознаграждение за оказанные юридической компанией услуги согласовано сторонами и составляет 4000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Просила взыскать с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО8 в целях защиты прав несовершеннолетнего ФИО4,Н. денежную компенсацию вреда, причиненного последнему в случае смерти кормильца, в общей сумме 203748 рублей. Обязать ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать ФИО8 в целях защиты прав несовершеннолетнего ФИО4 денежную компенсацию вреда, причиненного последнему в случае смерти кормильца, по 6159 рублей ежемесячно, с правом последующей индексации. Взыскать с ФИО5 судебные расходы, понесенные ФИО1 в целях защиты прав несовершеннолетнего ФИО4, в размере 4000 рублей - оплата услуг юридической компании по написанию настоящего искового заявления.
При рассмотрении дела Улетовским районным судом, в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в качестве соответчика была привлечена страховая компания ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» - правопреемник ОАО Страховая группа «Спасские ворота», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО5с. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ.
При кассационном рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам адресвого суда производство по делу в части требований ФИО9 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 денежной компенсации морального вреда прекратила.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила: просила обязать ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать ей в целях защиты прав несовершеннолетнего ФИО4 денежную компенсацию вреда, причиненного последнему в случае смерти кормильца не в размере 6159 рублей ежемесячно, с правом последующей индексации, как просила в исковом заявлении, а в размере величины прожиточного минимума, установленного Правительством Российской Федерации для детей в соответствующие периоды времени. Суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что семья несовершеннолетнего ФИО4, опеку которого она оформила после смерти его родителей состояла из трех человек, родители его официально трудоустроены не были, других детей у родителей не было.
Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, суду предоставил заявление о том, что с исковыми требованиями не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» на основании доверенности ФИО10, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду предоставил отзыв, согласно которого исковые требования не признал, письменно сообщил, что согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) размер страховой выплатыза причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). В соответствии с ч.2 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет. У погибших на иждивении находился несовершеннолетний ребенок 2003 года рождения. В 2021 году он достигнет совершеннолетия. Таким образом, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения с 2011 года по 2021 год составляют 10 лет (или 120 месяцев). В случае удовлетворения судом исковых требований, сумма ежемесячных платежей за счет средств страховщика будет составлять: 135000 рублей : 120 месяцев = 1125 рублей.
Помощник прокурора адрес ФИО11 дала заключение об обоснованности требований, предъявленных ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, ОАО Страховая группа «Московская страховая компания».
Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с позициями ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Улётовского района адрес, суд находит требования истицы ФИО1 подлежащими удовлетворению. Судом установлено следующее.
Как следует из вступившего в законную силу приговора Борзинского городского суда адрес, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на 366 километре трассы Забайкальск — Чита по вине ФИО5, управлявшего автомобилем «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак А 489 СХ 75 RUS, собственником которого он являлся, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак А 317 РХ 75 RUS, ФИО2 и пассажиру данного автомобиля ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых они скончались. В соответствии с предоставленной суду копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил договор обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого в настоящее время является ОАО Страховая группа «Московская страховая компания».
В соответствии с постановлением главы администрации Центрального административного района адрес № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО4 установлена опека, ФИО1 назначена опекуном (попечителем) ФИО4(л.д. 10);
ФИО1 ни в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ни к его правопреемнику - ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» с заявлением о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия не обращалась.
На момент смерти ФИО2 и ФИО3 имели совместного ребенка - несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на их иждивении. Других иждивенцев ни ФИО2, ни ФИО3 не имели.
В соответствии со свидетельством о рождении серии I-СП №, выданным Управлением ЗАГС адрес – адрес и адрес ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и ФИО3 (л.д. 13);
В соответствии со свидетельством о смерти серии I-СП №, выданным Управлением ЗАГС адрес – адрес и адрес ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
В соответствии со свидетельством о смерти серии I-СП №, выданным Управлением ЗАГС адрес – адрес и адрес ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
Приговором Борзинского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Ответчиком ФИО5 суду предоставлены документы, подтверждающие исполнение ответчиком ФИО5 приговора Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты им компенсации морального вреда ФИО1 Так же ответчиком ФИО5 суду предоставлены документы, подтверждающие его трудовую деятельность (копия трудовой книжки) в настоящее время - должность контролера у индивидуального предпринимателя; документы, подтверждающие его доходы в размере 7140 рублей, доходы супруги ответчика за 2010 года, четыре месяца 2011 года в размере 12879 рублей 40 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, а учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Статьёй 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. Судом установлено, что мать несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО3 никогда не официально не была трудоустроена, трудовой книжки не имела. Однако, на протяжении нескольких лет занималась трудовой деятельностью в сфере торговли по устным договорам с предпринимателями. Размер получаемого ею вознаграждения за труд суду неизвестен, меры по установлению заработной платы ФИО3 исчерпаны. Отец несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был уволен из войсковой части по собственному желанию. После чего занялся предпринимательской деятельностью. Данными о доходах ФИО2 суд не располагает.
Статьёй 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется заработок (доход), утраченного в результате повреждения здоровья. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Постановлением адрес: от ДД.ММ.ГГГГ N 269-А/П в соответствии с Законом адрес "О величине прожиточного минимума в адрес" установлена величина прожиточного минимума в адрес за III квартал 2006 года для трудоспособного населения в размере 3737 рублей 57 копеек.
Определяя размер ежемесячной выплаты несовершеннолетнему ФИО4 и доли, причитающейся несовершеннолетнему ФИО4, как единственному иждивенцу ФИО2 и ФИО3, суд исходит из суммы двух половин величины прожиточного минимума в адрес, установленной на III квартал 2006 года для трудоспособного населения.
В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина исковая давность не распространяется. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний период предшествовавший предъявлению иска), выплата в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, составляет 134 552 рубля 52 копейки (36 месяцев по 3737 рублей 57 копеек).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором № на юридическое обслуживание, квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 4000 рублей, актом приемки-сдачи работ по договору № ФИО1 уплатила Забайкальской юридической компании за юридические услуги 4000 рублей (л.д. 16-18).
Суд признает расходы истца в виде оплаты услуг на юридическое обслуживание оплатой услуг представителя, кроме того, суд полагает, что сумма оплаты услуг представителя в 4000 рублей является разумной.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Гражданская ответственность ФИО5 B.C. на момент ДТП была застрахована ОАО Страховая группа «Спасские ворота». В судебном заседании установлено, что правопреемником ОАО Страховая группа «Спасские ворота» является ОАО Страховая группа «Московская страховая компания». Таким образом, в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами данного Федерального закона, предусматривающими обязанность страховщика осуществлять страховую выплату в пределах определенной договором страхования суммы.
Размер страховой выплаты определяется в соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) за причинение вреда жизни потерпевшего так же определен в 135 тысяч рублей.
Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что суд вправе, в случае, если размер страховой выплаты превысит максимальный размер, предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разрешить вопрос о взыскании указанной суммы с владельца транспортного средства. Размер страховой выплаты покрывает сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за трехлетний период, предшествовавший предъявлению иска (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 134 552 рубля 52 копейки). Размер страховой выплаты частично покрывает так же сумму первого ежемесячного платежа ответчика ФИО5 в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. Непокрытую страховой выплатой часть первого ежемесячного платежа в размере 3 180 рублей 09 копеек, а также все последующие ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4 18-летнего возраста, а в случае продолжения учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, в размере 3 737 рублей 57 копеек подлежат взысканию с ответчика - причинителя вреда.
Судебные издержки в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей подлежат взысканию в пользу ФИО1, понесшей доказанные расходы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела с ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» и ФИО5 пропорционально взысканным с них суммам. С ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» взыскано 135 000 рублей, с ФИО5 за весь период до совершеннолетия ребенка взыскано в общей сумме 1 366 022 рубля 70 копеек (3 180 рублей 09 копеек за май 2011 года, 1 360 475 рублей 48 копеек – по 3737 рублей 57 копеек за 364 следующих месяца, 2367 рублей 13 копеек за сентябрь 2021 года). Соотношение взысканных судом сумм один к десяти. С ФИО5 подлежит взысканию одна десятая часть судебных расходов истца, оставшаяся часть судебных расходов подлежит взысканию с ОАО Страховая группа «Московская страховая компания».
В силу требований статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни, указанные суммы при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом в соответствии со статьёй 318 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Сын погибших ФИО2 и ФИО3 - ФИО4 является несовершеннолетним, взыскиваемые судом суммы в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца предназначены для восполнения материальных издержек, связанных с отсутствием денежного содержания со стороны родителей, направлены в первую очередь для удовлетворения необходимых потребностей(питание, одежда, обучение). Опекун несовершеннолетнего ФИО4 – истец ФИО1 является его законным представителем в силу закона, на которую по Семейному кодексу Российской Федерации возложена обязанность по воспитанию и содержанию детей до достижения ими совершеннолетия, поэтому указанные выше суммы взыскиваются в пользу ФИО1.
При подаче искового заявления истец ФИО1, в соответствии с 333-36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины пропорционален цене иска. В соответствии со ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, а по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года. На основании изложенного государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО5 в сумме 3 891 рублю 05 копеек, с ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» - в сумме 3980 рублей.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями. Учитывая имущественное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ФИО5 на 50 %.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу ФИО1 страховую выплату по договору ОСАГО серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 000 (ста тридцати пяти тысяч) рублей: на содержание несовершеннолетнего ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, единовременно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 134 552 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки, за апрель 2011 года 447 (четыреста сорок семь) рублей 48 копеек, в возмещение судебных издержек 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, непокрытое страховой выплатой возмещение вреда в связи со смертью кормильца за апрель 2011 года 3 180 рублей 09 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ФИО4 18-летнего возраста, а в случае продолжения учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет - по 3737 рублей 57 копеек, в возмещение судебных издержек 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3980 (трех тысяч девятисот восьмидесяти) рублей.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1945 (одной тысячи девятисот сорока пяти) рублей 53 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адресвого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Улётовский районный суд адрес.
Председательствующий О.Н. Крюкова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий О.Н. Крюкова