Дело № 2-329/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улёты Забайкальского края 07 ноября 2011 года
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Моисеевой В.Э.
с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) на основании доверенности Шохиревой И.И.,
при секретаре Гончаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладких Анатолия Михайловича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении нарушенного права на пенсию возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Гладких А.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении нарушенного права на пенсию возмещении убытков ссылаясь на следующее: он работал в геологоразведочной партии № 140 Сосновской экспедиции с ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика 3-го разряда механического вращательного бурения ДД.ММ.ГГГГ был переведен водителем всех марок машин и проработал непосредственно на полевых геологоразведочных работах с полным рабочим днем 10 лет 10 месяцев 7 дней с выплатой полевого довольствия, что дает право на льготное пенсионное обеспечение.
ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с переводом в Хилокский леспромхоз и ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в Ленинский лесопункт Хилокского ЛПХ водителем лесовозной автомашины всех марок и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Арейском комплексном лесокомбинате водителем лесовозной автомашины всех марок.
В связи с достижением 55-летнего возраста он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц установила, что страховой стаж составляет 32 года 8 месяцев 11 дней, специальный стаж 4 года 1 месяц 20 дней. Не засчитали в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы водителем автомашин всех марок геологоразведочной партии № 140 Сосновской экспедиции: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края в назначении ему трудовой пенсии на льготных условиях незаконным. Просит восстановить нарушенные права на досрочную трудовую пенсию по старости, включить указанные периоды работы в льготный трудовой стаж. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) недополученную пенсию в связи с отказом в оформлении пенсии со дня обращения в суд.
В судебное заседание истец Гладких А.М., извещенный надлежащим образом, не прибыл, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования уточнил, просил также включить в льготный трудовой стаж периоды работы в Арейском КЛК, позднее переименованном в ОА «Лес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) на основании доверенности Шохирева И.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что по периодам работы в геологоразведочной партии № 140 Сосновской экспедиции в суд представлена уточняющая справка № 1780 от 06. 09. 2011 года, выданная Байкальским филиалом «Сосновгеология», подтверждающая, что периоды работы Гладких A.M.: с ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика; с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя по обслуживанию буровых вышек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя по обслуживанию поисковых, горных работ, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В основании выдачи справки указаны ведомости по начислению заработной платы, приказа о приеме, переводе и увольнению за ДД.ММ.ГГГГ г. Ранее указанные периоды работы Гладких A.M. подтверждались Байкальским филиалом «Сосновгеология» как подлежащие включению в специальный стаж истца в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22. 08.1956г. № 1173, с указанием в основании выдачи справки № 2153 от 16.10.2007г. на те же документы, что и указанные в основании выдачи уточняющей справки № 1780 от 06.09.2011 года.
Кроме того, в суд представлены копии приказов в отношении периодов работы истца в спорные периоды времени, которые исследовались судом при первом рассмотрении дела. То есть, работодателем лишь изменено основание для льготного пенсионного обеспечения Гладких A.M. - вместо Списка № 2 от 1956 года указан подп. 6 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ. Никакие новые сведения в отношении периодов работы истца в Сосновгеология в суд не представлены. Так, в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02.08.2011 года указывается на необходимость вынесения на обсуждение сторон - необходимость истребования из Байкальского филиала «Сосновгеология» сведений об отнесении периодов работы Гладких A.M. к льготным в соответствии с подп. 6 п. ст. 27 Закона № 173-ФЗ, с обоснованием этих сведений, в частности, с расшифровкой должностных обязанностей истца. Учитывая, что работодателем выдана уточняющая справка, подтверждающая, что все спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако подтверждение должностных обязанностей истца в указанные периоды так и не представлена, считают недоказанным факт занятости истца в периоды работы в должности водителя всех марок автомобилей в составе экспедиций, партий, отрядов, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах. Истцом также заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы в должности водителя лесовозной автомашины Ленинского лесопункта Арейского комплексного лесокомбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Право на досрочное пенсионное обеспечение работников, занятых в лесозаготовительной отрасли, в отношении периодов работы до 01. 01. 1992 года определяется в соответствии со Списком № 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22. 08. 1956 года № 1173. При определении права на досрочное пенсионное обеспечение в отношении периодов работы как до 01.01.1992г., так и после указанной даты применяется также Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденных Постановлением Правительства № 273 от 24.04 Л 992 года. При этом, в соответствии с условиями Списка № 273 работникам, чьи профессии и должности включены в указанный Список, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок. Единый технологический процесс лесозаготовок включает в себя операции по подготовке лесосек к валке леса; валке леса; обрубке сучьев и вершин, вырубке поврежденных при валке; трелевке (подвозке или вывозке) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделке древесины; штабелевке древесины. Завершается технологический процесс лесозаготовок вывозкой леса на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Вывозка леса с нижних складов потребителю не является продолжением технологического процесса лесозаготовок и занятость на данных операциях не дает работникам права на льготное пенсионное обеспечение. Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденных Постановлением Правительства № 273 от 24.04.1992 года предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса, при условии занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. Кроме того, в соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ № 5 от 22.05.1996 г. и п. 4 Постановления Правительства № 516 от 11.07.2002 г. в специальный стаж с 01.01.1992 года засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня. Период работы Гладких A.M. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозной автомашины протоколом начальника УПФР в г. Чите (межрайонное) № 3258 от 30.11.2010 года не был включен в специальный стаж в связи с несоответствием наименования должности Списку № 273, а также в связи с отсутствием подтверждения занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, в том числе в условия занятости в льготных условиях в течение полного рабочего дня. Так, в качестве подтверждения указанного периода работы Гладких A.M. были представлены уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ и архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, которые указанные сведения не содержит. Представленными по запросу суда документами вышеуказанные условия также не подтверждаются. В частности, в суд не представлены лицевые счета за 1992-1997 г.г., по которым возможно установить занятость истца в данный период работы в течение полного рабочего дня. При этом, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах за 1994 -1997 года сведения о начислении заработной платы Гладких A.M. отсутствуют. Кроме того, по представленным приказам по личному составу Акционерного общества «Лес» прослеживаются периоды отвлечения истца от выполнения основных должностных обязанностей. Так, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ Гладких A.M. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен по производственной необходимости рабочим на колку дров в котельную автобазы. По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к Гладких A.M. направлен для работы в распоряжение завхоза-кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ, на какой срок не указано. По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-К Гладких A.M. отозван из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и направлен на тушение лесных пожаров. По приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Гладких A.M. отозван из отпуска и направлен на посадку саженцев с ДД.ММ.ГГГГ По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к Гладких A.M. с ДД.ММ.ГГГГ переведен рабочим на колку дров на период отсутствия основной работы. Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Гладких A.M. с ДД.ММ.ГГГГ временно на период отсутствия основной работы переведен рабочим в цех переработки. Учитывая отсутствие подтверждения занятости истца в льготных условиях в указанный период, считают необоснованным требование истца о его включении в специальный стаж. Следует также отметить недопустимость суммирования периодов работ по Списку № 2 от 1956г. и по «малым спискам», то есть работам, предусмотренным в том числе подпунктом 6 п. 1 ст.27 Закона № 173-ФЗ, так как работы, которые давали право на пенсионные льготы по действующему до 01.01.1992 г. Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 и впоследствии были включены в подп. «ж» и «е» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» № 340-1 являются работами с одинаковыми условиями труда. При этом ни Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11,07.2002 г. № 516, ни статьей 13 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 не предусмотрено суммирование периодов работы в одной и той же должности по разным Спискам. Таким образом, не допускается суммирование период работ истца в должности водителя лесовозной автомашины - период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включенный органом ПФР по Списку № 2 и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по подп. 5 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ, ранее п. «ж» ст. 12 Закона № 340-1.
Также не может быть произведено суммирование периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика, включенного органом ПФР в специальный стаж истца по Списку № 2 1956 года и спорные периоды работы в Сосновской экспедиции, которые истец просит включить в льготный стаж по подп. 6 п. 1 ст. 27 Закона №173-Ф3, ранее п. «е» ст. 12 Закона № 340-1. Просит в удовлетворении исковых требований Гладких А.М. отказать в полном объеме.
Суд, изучив представленные материалы и документы, выслушав мнение сторон, находит, что иск заявлен обосновано, доказан и подлежит удовлетворению частично.
Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего:
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пп.2 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно пп. 6 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам то достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пи. 6 п. 1 ст.27 Закона Список соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, Правительством Российской Федерации не утвержден.
При досрочном назначении пенсии время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно которого на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие по обслуживанию энергетического оборудования на буровых.
Исследуя требования истца в части включения в специальный страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не учтенные пенсионным органом в специальный стаж истца, в должности всех марок автомашин, в полевой круглогодичной геологоразведочной партии № 140 Сосновского производственного геологического объединения, суд считает исковые требования основанными на законном требовании, доказанными и подлежащими удовлетворению частично.
Так, согласно трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ он был принят в полевую круглогодичную геологоразведочную партию № 140 Сосновского производственного геологического объединения на должность помощника бурильщика. ДД.ММ.ГГГГ Гладких А.М. был переведен водителем всех марок автомашин и уволен ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Гладких А.М. был переведен с ДД.ММ.ГГГГ водителем всех марок автомашин с закреплением за ним автомашины ЗИЛ -157 – водовозки.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. установлена доплата за увеличение объема работ – обслуживание второй каротажной автомашины.
Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Гладких А.М.с ДД.ММ.ГГГГ считается подменным водителем всех марок автомашин и при необходимости мог задалживаться на буровые агрегаты и для вывоза глинистого раствора.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Байкальского филиала «Сосновгеология» следует, что в обязанности Гладких А.М. как водителя водовозной машины входит обеспечение буровых вышек промывочной жидкостью (техническая вода и глинистый раствор), доставка на буровые вышки с базы участка материалов и бурового инструмента. График работы - круглосуточный без выходных дней, так как процесс бурения скважин является непрерывным. В среднем суточный расход промывочной жидкости колеблется от 30 до 50 куб. м. Водители водовозных машин также участвуют в перевозках бурового оборудования при монтажно-демонтажных работах. Как правило, водители водовозок работают вахтовым методом.
Каротажная станция, расположенная на автомобиле, управляется водителем. Как правило, одна каротажная станция обслуживает от 3 до 5 буровых, агрегатов. Водитель каротажной машины, кроме своих основных функций водителя, непосредственно участвует в процессе каротажных исследований скважин. Управляет каротажной лебедкой, подносит-относит каротажные приборы от машины до устья скважины, участвует в разметке каротажного кабеля. Также в обязанности водителя каротажной станции входит обслуживание и ремонт каротажного оборудования. График работы - аналогичный графику водителя водовозки. Водовозная машина и каротажная станция являются спецмашинами. Водители вахтовой автомашины связаны с перевозкой людей и материалов от базы до буровой вышки.
Согласно единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, раздела «Геологоразведочные и топографо-геодезические работы», утвержденного Постановлением Министерства труда № 16 от 17. 02. 2000г., машинист каротажной станции осуществляет управление газокаротажной, самоходной каротажной и перфораторной станциями, каротажными подъемниками при проведении геофизических исследований и прострелочно-взрывных работ в скважинах глубиной до 1000 метров. Подготовка станций и подъемников к транспортировке и работе. Выбор, подготовка площадки, а также установка лаборатории, генераторной группы и подъемника. Монтаж и демонтаж оборудования. Подключение станций к силовой и осветительной сети. Спуск аппаратуры (приборов) в скважину и их подъем. Выполнение ежемесячного и участие в плановом техническом обслуживании и текущем ремонте станций, лаборатории, подъемников, лебедки, бензодвигателей и генераторов, смена электролита и зарядка аккумуляторов. Погрузка и транспортировка оборудования, аппаратуры и инструмента.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, т.е. специальный стаж составляет 5мес. 20 дней.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца был увеличен объем работ поскольку согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Гладких А.М.с ДД.ММ.ГГГГ считается подменным водителем всех марок автомашин и при необходимости мог задалживаться на буровые агрегаты и для вывоза глинистого раствора и ему производилась доплата за увеличение объема работ, которая была отменена с ДД.ММ.ГГГГ приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж составляет 7мес. 9 дней.
Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Гладких А.М. был с ДД.ММ.ГГГГ назначен водителем спец. машины ГАЗ-66 для обслуживания горных, буровых и поисковых работ, приказом №к истец откомандирован на военные учебные сборы с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 дней., то есть истец был непосредственно занят на геолого-разведочных, поисковых работах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его специальный стаж составил 1г.9мес.7 дней.
Период нахождения на военных учебных сборах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в специальный стаж не подлежит.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ Гладких А.М. вменены дополнительные обязанности по обслуживанию второго автомобиля ПАЗ -3021С и установлена доплата, которая производилась до ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), его специальный стаж составил 3г. 6мес. 23 дня.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ г. Гладких А.М. отменена доплата за обслуживание автобуса ПАЗ 3251 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. водителю спец. автомашины вахтовки установлена доплата за совмещение профессий - выполнение работ уборщика.
Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. числится как водитель вахтовой автомашины ГАЗ-66, занятой на перевозке людей.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Гладких А.М. как водитель вахтового автомобиля был переведен водителем автопогрузчика на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Байкальского филиала «Сосновгеология» следует, что в обязанности Гладких А.М. как водителя автопогрузчика входит управление автопогрузчиком и всеми специальными грузозахватными механизмами и приспособлениями, погрузочно-разгрузочные работы.
Водитель автопогрузчика был задействован на базе полевых работ при монтаже-демонтаже буровых вышек, перевозке грузов, связанных с бурением (бурильные и обсадные трубы, глинпорошок, реагенты, коронки), погрузка-разгрузка бурового оборудования (насосов, станков и др.). Так как партия являлась круглогодичной, водитель автопогрузчика был постоянно занят на работах, непосредственно связанных с технологическим процессом бурения.
Т.О. период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. в должности водителя автопогрузчика подлежит включению в специальный стаж и составляет 18 дней.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена доплата за совмещение профессий – выполнение работ геофизического рабочего на электропрофилировании методом СДВР.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. с ДД.ММ.ГГГГ. были вменены обязанности геофизического рабочего на электропрофилировании методом СДВР и за увеличение объеме работы установлена доплата.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. был переведен для работы в полевых отрядах и вновь были вменены обязанности геофизического рабочего.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. был переведен для работы в полевом отряде.
Рабочий на геофизических работах, согласно указанного выше справочника осуществляет участие в установке сейсмоприемников, электродов (заземлений) на местности и их присоединение к сейсмическим или электроразведочным линиям. Перенос сеймоприемников, электродов и соединительных проводов в процессе работ. Размотку (раскладку) проводов сейсмических, электроразведочных и вспомогательных линий. Устранение неисправностей в соединениях, восстановление изоляций и бандажей. Участие в изготовлении сейсмических кос, питающих линий. Подготовку керна при радиометрических исследованиях. Выполнение погрузочно-разгрузочных работ при установке аппаратуры и оборудования.
Т.о. период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж и составляет 11 мес. 20 дней.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. был переведен для работы в полевом отряд и ему установлена доплата за ненормированный рабочий день.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. на период с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ был переведен для работы в полевом отряде и ему установлена доплата за ненормированный рабочий день.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. был занят на обслуживании полевых подразделений и буровых участков, расположенных на больших расстояниях от базы.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. был направлен для перегона вахтового автомобиля на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., указанный период не может быть включен в специальный стаж.
Т.О. специальный стаж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1г. 2 мес. 5 дней.
Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. был направлен для перегона вахтового автомобиля на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. приступил к исполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. был уволен из Партии № Сосновского ПГО с ДД.ММ.ГГГГ..
Т.О. период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж и составляет 3 мес. 11 дней.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. Байкальского филиала «Сосновгеология» об уточняющем особом характере или условиях труда необходимых для назначения льготной пенсии, Гладких А.М. работах в составе полевой геологоразведочной партии № 140 Сосновского ПГО непосредственно на полевых геологоразведочных работах с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели, с выплатой полевого довольствия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, согласно трудовой книжки, был принят в Партию № 140 Сосновского ПГО на должность водителя всех марок автомашин, однако согласно исследованных в судебном заседании приказов по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Партии № 140 Сосновского ПГО, Гладких А.М. фактически был принят водителем водовозки, с закреплением специального автомобиля, с помощью которого осуществлялось обеспечение буровых вышек промывочной жидкостью (техническая вода и глинистый раствор), доставка на буровые вышки с базы участка материалов и бурового инструмента. Более того, на Гладких А.М. практически постоянно, весь период работы, возлагались дополнительные обязанности, такие как обслуживание каротажной машины, водителя по обслуживанию, горных, буровых и поисковых работ, водителя автопогрузчика, водителя полевого отряда, геофизического рабочего, также непосредственно связанные с полевыми геологоразведочными работами.
Кроме того, согласно исследованных приказов, Гладких А.М. постоянно выплачивалось полевое довольствие, что также подтверждает непосредственную работу истца в полевых геологоразведочных условиях. В связи, с чем в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочную пенсию, необходимо включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из специального трудового стажа периода нахождения Гладких А.М. на военных сборах в течение 90 дней и период перегона вахтового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общий трудовой стаж дающий право на льготное пенсионное обеспечение в Партии № 140 Сосновского ПГО Гладких А.М. составил 7 лет 10 мес. 23 дня.
Исследуя требования истца в части включения в специальный страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арейском КЛК, переименованном в АО «Лес», суд считает исковые требования основанными на законном требовании, доказанными частично и подлежащими удовлетворению частично.
Так, в силу пп.7 п.1 ст.27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273, предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно трудовой книжки истца, он был принят в Хилокский леспромхоз комбината «Читалес» 24. 11. 1988г. водителем лесовозной машины всех марок. ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. был переведен в Арейский КЛК водителем лесовозной машины всех марок и уволен ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М., водитель лесовозной машины на период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ переведен рабочим на колку дров.
Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. с ДД.ММ.ГГГГ. был направлен в распоряжение кладовщика.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. был предоставлен вынужденный отпуск.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. был отозван из вынужденного отпуска и направлен на посадку саженцев сосны.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. был отозван из отпуска и направлен на тушение пожара на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Главких А.М. на период отсутствия основной работы был временно переведен рабочим в цех переработки.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Гладких А.М. был уволен из АО «Лес» по собственному желанию.
Свидетель ФИО6, суду пояснила, что работает специалистом по делам архивов администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края, суду пояснила, что отсутствие начислений заработной платы в лицевых счетах Гладких А.М. означает, что заработная плата не начислялась, однако это не означает, что человек не работал. Поскольку это период экономического кризиса, то были задержки по выплате заработной платы.
Кроме того, согласно письма ОПФР в Улетовском районе комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОПФР по Забайкальскому краю принято решение №39 от 15 августа 2011г., согласно которого периоды работы работников комплексных лесокомбинатов засчитывать в стаж без истребования подтверждения о наличии на предприятиях лесозаготовительных структурных подразделений и без истребования подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, при условии предоставления архивных справок о заработной плате после 01.01.1992г.
Суд считает возможным принять данное письмо как доказательство наличия специального стажа истца, поскольку суду представлена архивная справка о начислении заработной платы истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальные периоды работы в Арейском КЛК истец переводился с должности водителя лесовозной машины на другие работы в связи с отсуствием работы на указанной должности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что включению в специальный стаж, дающий прав досрочное назначение пенсии подлежат периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Всего трудовой стаж истца в Арейском КЛК, позднее реорганизованном в АО «Лес». для назначения досрочной трудовой пении составляет 2 года 0 мес. 3 дня..
Согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустро-ительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
С учетом изложенного, суд, исследовав представленные письменные доказательства в виде архивных справок, копий приказов, ведомостей о начислении заработной платы, а также в силу п.п. 2 и 3 Правил при назначении пенсии по абзацу 1 пп.2 п.1 ст.27 Закона возможно суммирование работ, предусмотренных пп. 2 п.1 ст. 27 Закона с работами, предусмотренными пп.6 и пп.7 п.1 ст.27 Закона, приходит к выводу, что общий трудовой стаж Гладких А.М., дающий право на досрочную трудовую пенсию составил с учетом засчитанного ответчиком специального стажа 14 лет 0 месяцев 16 дня.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гладких Анатолия Михайловича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении нарушенного права на пенсию, возмещении убытков удовлетворить частично.
Включить в специальный трудовой стаж Гладких Анатолия Михайловича периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности водителя всех марок автомашин в Партии № 140 Сосновского производственного геологического объединения;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя лесовозных машин всех марок Арейского КЛК, позднее реорганизованного в АО «Лес».
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Чита Забайкальского края (межрайонное) назначить Гладких Анатолию Михайловичу досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп. 2, 6, 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Чита Забайкальского края (межрайонное) выплатить Гладких Анатолию Михайловичу досрочную трудовую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом размере.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья В.Э. Моисеева
Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2011г.
Судья В.Э. Моисеева