Дело №2-214/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улёты Забайкальского края 28 июня 2012 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи В.Э. Моисеевой,
с участием помощника прокурора Улетовского района Бурмистрова С.А.,
истца Смородниковой Н.Н., ответчика Смородникова Г.Г.,
при секретаре Куйдиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородниковой Н.Н. к Смородникову Г.Г. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Смородникова Н.Н. обратилась с иском к Смородникову Г.Г. о выселении ссылаясь на следующее: она является собственником жилого помещения по адресу адрес. Она зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. Кроме нее в жило помещении зарегистрирован ответчик, который является ее бывшим супругом. Несмотря на отсутствия оснований, ответчик до настоящего времени продолжает проживать в принадлежащем ей жилом помещении. Она неоднократно предлагала ответчику подыскать жилье и покинуть ее дом, однако он не предпринимает никаких действий. Просит выселить Смородникова Г.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу адрес.
В судебном заседании истец Смородникова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она является собственником жилого помещения по адресу адрес. С ответчиком Смородниковым Г.Г. они развелись 2 года назад, право пользования жилым помещением, расположенном по адресу адрес им утрачено, согласно решения Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Пенсию свою всю пропивает, свое поведение, после вынесения решения суда никак не изменил, рукоприкладствует, оскорбляет, жить с ним в одной квартире невозможно. Денежные средства на содержание хозяйства он ей не дает. Сам выселяться он не желает. Просит выселить Смородникова Г.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу адрес.
Ответчик Смородников Г.Г. исковые требования признал, суду пояснил, что в спорном жилом помещении он проживает со своей бывшей женой. Он согласен, что совместное проживание с истицей невозможно.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, на законном требовании, доказаны и подлежат удовлетворению.
Приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Судом установлено, что брак между Смородниковой Н.Н. и Смородниковым Г.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ..
Жилое помещение по адресу адрес, согласно свидетельства о государственной регистрации права адрес от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит истцу Смородниковой Н.Н..
Решением Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смородников Г.Г. был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу адрес сохранением права пользования указанным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.
Смородников Г.Г. снят с регистрационного учета по адресу адрес, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в домовой книге (л.д. 10), но продолжает проживать по указанному адресу, данные обстоятельства подтверждались сторонами в судебном заседании, хотя в соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, ответчик Смородников Г.Г. обязанный в соответствии с законом прекратить пользоваться вышеуказанным жилым помещением, добровольно не освободил данное помещение, на основании ст. 35 ЖК РФ подлжеим выселению из данного жилого помещения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Смородниковой Н.Н..
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смородниковой Натальи Никитовны к Смородникову Геннадию Гавриловичу о выселении.
Выселить Смородникова Геннадия Гавриловича из жилого помещения по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья В.Э. Моисеева
Решение в окончательной форме принято 03 июля 2012г.
Судья В.Э. Моисеева