Дело № 2-86/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улеты 11 мая 2012 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,
с участием представителя истца на основании доверенности Мироновой Н.Г.,
при секретаре Рзаевой О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Т.А. к МОУ «Дровянинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по коммунальным услугам, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Миронова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МОУ «Дровянинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по коммунальным услугам ссылаясь на следующее: она работала в Дровянинской средней общеобразовательной школе в должности учителя физкультуры. ДД.ММ.ГГГГ переводом перевелась в Золотореченскую СОШ адрес учителем физической культуры. В ДД.ММ.ГГГГ ушла в декретный отпуск и отпуск по уходу за ребенком до трех лет. С ДД.ММ.ГГГГ проживала в адрес. ДД.ММ.ГГГГ родился третий ребенок, она ушла в отпуск по уходу ха ребенком до трех лет. В ДД.ММ.ГГГГ получила постоянную прописку в адрес. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию отпуска по уходу за ребенком до трех лет, вышла на работу. С правилами оплаты по задолженности коммунальных услуг администрация школы ее в известность не поставила. И не уведомила ФИО4, которая является ее свекровью, Миронову Н.Г., ее мать, они работали в этой школе в данный момент. Она письменно сделала запрос на имя директора Артемьевой Л.Г. она ей ответила, что в реестр по задолженности коммунальных услуг она была включена, а на запрос в социальную защиту ГУ ЕСРЦ Забайкальского края ответили, что она не была включена в реестр педагогических работников учреждений образования области, имеющих право на предоставление бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности. Она не знает, кто должен был внести ее в реестр на получение задолженности коммунальных услуг. Просит обязать директора школы Артемьеву Л.Г. внести в реестре, выплатить задолженность по коммунальным услугам в сумме 55 500 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Миронова Н.Г. неоднократно уточняла исковые требования, суду пояснила, что ее доверительница, которая также является ее дочерью работала в Дровянинской средней общеобразовательной школе в должности учителя физкультуры. ДД.ММ.ГГГГ она переводом уволилась в Золотореченскую среднюю школу, также учителем физкультуры. В ДД.ММ.ГГГГ Миронова Т.А. ушла в декретный отпуск по уходу за ребенком до трех лет. В ДД.ММ.ГГГГ у нее родился еще один ребенок и она вновь ушла в отпуск по уходу за ребенком до трех лет. В ДД.ММ.ГГГГ она получила постоянную прописку в адрес. В ДД.ММ.ГГГГ по окончании декретного отпуска вышла на работу. С правилами оплаты по задолженности коммунальных услуг администрация школы в известность ее доверительницу не поставила. Она делала письменный запрос на имя директора школы, на что ей был дан ответ, что она была внесена в реестр по задолженности коммунальных услуг. Однако из ЕСРЦ Забайкальского края им пришел ответ, что в реестр ее дочь включена не была. Считает, что ее дочерью не пропущен срок исковой давности, поскольку ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, она уже обращалась в Улетовский районный суд с требованиями о взыскании компенсации по коммунальным услугам, однако эти требования были оставлены без рассмотрения. Просит взыскать задолженность по компенсации коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 рублей, за 2009 год 26 334 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Представитель ответчика на основании прав по должности директора МОУ «Дровянинской средней общеобразовательной школы» Артемьева Л.Г. извещенная надлежащим образом, в суд не прибыла, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, в представленных письменных возражениях исковые требования не признала, просилась удовлетворении заявления отказать.
Представитель ответчика Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края на основании доверенности Зотов Д.А., извещенный надлежащим образом, в суд не прибыл, причины неявки суду не сообщил. Ранее в представленных письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель Министерства финансов Забайкальского края на основании доверенности Бондаренко И.А., извещенная надлежащим образом, в суд не прибыла, причину неявки суду не сообщила. В представленных письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Забайкальского края отказать ввиду того, что Министерство является ненадлежащим ответчиком, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края на основании доверенности Семенова А.В., извещенная надлежащим образом, в суд не прибыла, причину неявки суду не сообщила. В представленных ранее письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд считает, что исковые требования поданы не обоснованно, не доказаны и удовлетворению не подлежат.
Приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 55 Федерального закона «Об образовании», педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
Согласно справки МОУ «Дровянинской средней общеобразовательной школы» № от ДД.ММ.ГГГГ., Миронова Т.А. работала в должности учителя в МОУ «Дровянинская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
Исследуя исковые требования в части взыскания расходов, связанных с предоставление бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности педагогическим работникам образовательных учреждений за ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования не доказаны, не основаны на законном требовании и не подлежат удовлетворению.
Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего:
Пунктом «г» части 1 статьи 18 Закона Читинской области «Об образовании» было установлено, что педагогическим работникам учреждений образования области, независимо от статуса и организационно-правовых форм учреждения, гарантировалось право на бесплатное пользование жилой площадью с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Расходы по предоставлению указанных льгот осуществлялись организациями, обеспечивающими предоставление данных услуг.
Постановлением Администрации Читинской области от 05.12.2006 г. № 298-А/п был утвержден Порядок возмещения расходов на предоставление мер социальной поддержки (бесплатного пользования жилой площадью с отоплением и освещением) в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) педагогическим работникам учреждений образования области. Порядок определял правила возмещения расходов за счет средств бюджета Читинской области организациям независимо от форм собственности и индивидуальным предпринимателям, обеспечивающим предоставление услуг по пользованию жилым помещением, отоплением (теплоснабжением, в том числе поставкам твердого топлива при наличии печного отопления) и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) педагогическим работникам учреждений образования области независимо от статуса и организационно-правовых форм учреждения.
Согласно пункта 2 утвержденного Порядка возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот на жилое помещение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), освещение, организациям и индивидуальным предпринимателям осуществляется за счет средств областного бюджета по фактически произведенным и документально подтвержденным ими расходам.
В соответствии с пунктом 3 Порядка основанием для возмещения расходов организациям, индивидуальным предпринимателям является ежемесячная отчетность за подписью руководителя и главного бухгалтера организации, индивидуального предпринимателя представляемая в Комитет образования, науки и молодежной политики Читинской области не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, по форме, установленной Комитетом образования, науки и молодежной политики Читинской области.
В целях реализации постановления Администрации Читинской области от 05.12.2006 г. № 298-А/п Комитетом образования Читинской области заключались договоры с соответствующими организациями. Возмещение расходов непосредственно педагогическим работникам не производилось.
Таким образом, Миронова Т.А., как педагогический работник, должна была предоставлять пакет документов, подтверждающих расходы на оплату жилого помещения, отопления (теплоснабжения, том числе поставок твердого топлива при наличии печного отопления) в Комитет образования, науки и молодежной политики Читинской области. В нарушение указанных требований закона истицей не были представлены необходимые документы для возмещения расходов на предоставление мер социальной поддержки.
Кроме того, из представленной истцом суду справки о закупе дров у ИП Гаранина в ДД.ММ.ГГГГ. в адрес невозможно установить точную дату приобретения твердого топлива, также из-за отсутствия кассового чека (квитанции об оплате) невозможно установить факт оплаты.
Кроме того, довод истца о том, что по вине представителя ответчика – директора МОУ «Дровянинская СОШ» она не была внесена в реестр получателей компенсации услуг по предоставлению жилой площади и отопления за ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.
Так из реестра получателей компенсации услуг по предоставлению жилой площади, отопления по муниципальному району МОУ Дровянинская средняя общеобразовательная школа п. Дровяная за ДД.ММ.ГГГГ., переданного в Комитет образования, науки и молодежной политики Читинской области, Миронова Т.А. значится под номером 14. Адрес проживания адрес, площадь жилого помещения 44,5 кв.м..
Исследуя исковые требования в части взыскания расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности педагогическим работникам образовательных учреждений за ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования не доказаны, не основаны на законном требовании и не подлежат удовлетворению.
Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего:
В 2008г. предоставление в Читинской области указанных выше мер социальной поддержки педагогическим работникам регулировалось:
Законом Читинской области от 20.02.2008 г. № 1098-ЗЧО «О Порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) педагогическим работникам образованных учреждений в Читинской области», согласно которого возмещение расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) педагогическим работникам образовательных учреждений в Читинской области, осуществляется организациям независимо от форм собственности и индивидуальным предпринимателям, обеспечившим предоставление данных услуг. Основанием для возмещения расходов организациям, индивидуальным предпринимателям является предоставление следующих документов: договор о возмещении расходов, заключенный между уполномоченным органом и организациями, индивидуальными предпринимателями; ежемесячная отчетность о предоставленных услугах за подписью руководителя и главного бухгалтера организации, индивидуального предпринимателя, представляемая в уполномоченный орган не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, по форме, установленной данным органом.
В соответствии с Постановлением Губернатора Забайкальского края от 23.04.2008г. № 51, уполномоченным органом по предоставлению указанных мер социальной поддержки, является Комитет социального обеспечения Читинской области. Комитет социального обеспечения Читинской области 27.06.2008г. преобразован в Министерство социальной защиты населения Забайкальского края.
Согласно подпункту 10.4.4 Положения о Министерстве социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство осуществляет предоставление мер социальной поддержки, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) педагогическим работникам образовательных учреждений, т.е. является уполномоченным органом по предоставлению указанных выше мер социальной поддержки.
На основании Распоряжения главы администрации муниципального района «Улетовский район» № 331 от 22. 05. 2008г. в целях реализации Закона Читинской области от 20. 02. 2008г. № 1098-ЗЧО «О Порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) педагогическим работникам образованных учреждений в Читинской области», директором МОУ «Дровянинской СОШ» Артемьевой Л.Г. по акту приема – передачи с начальником отдела Комитета социального обеспечения Читинской области на территории Улетовского района были переданы реестры педагогических работников, имеющих право на бесплатное пользование жилой площадью с отоплением и освещением в сельской местной, рабочих поселках (поселках городского типа). Согласно указанного реестра истец Миронова Т.А. была включена в списки работников имеющих право на предоставление бесплатной жилой площади с отоплением и освещением под номером 32. (л.д. 25-29).
Таким образом, с 2008г. Миронова Т.А., как педагогический работник, должна была предоставлять пакет документов, подтверждающих право на льготы в Министерство социальной защиты населения, чего в нарушение указанных требований закона истицей сделано не было.
Основывая свои исковые требования о понесенных расходах на приобретение твердого топлива в 2008г. на справке предоставленной ИП Гараниным, Миронова Т.А. просит взыскать в ее пользу 24 000 рублей. Вместе с тем истицей не представлено доказательств, что она в соответствии с требованиями Закона предоставляла необходимый пакет документов в Министерство социальной защиты населения Забайкальского края для получения мер социальной поддержки, а также доказательств того, что в настоящее время выплата компенсации Мироновой Т.А. не произведена. Кроме того, из представленной истцом суду справки о закупе дров у ИП Гаранина в 2008г. в адрес невозможно установить точную дату приобретения твердого топлива, также из-за отсутствия кассового чека (квитанции об оплате) невозможно установить факт оплаты.
Исследуя исковые требования в части взыскания расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности педагогическим работникам образовательных учреждений за 2009 год, суд считает, что исковые требования не доказаны, не основаны на законном требовании и не подлежат удовлетворению.
Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего:
В силу ст. 5.1 Закона Забайкальского края № 129-ЗЗК от 17. 02. 2009г. «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Забайкальском крае» педагогическим работникам предоставляются такие меры социальной поддержки как компенсация расходов на оплату твердого топлива при наличии печного отопления (в том числе приобретения и доставки твердого топлива) для отопления жилых помещений исходя из размера жилых помещений, норматива потребления топлива на 1 квадратный метр и стоимости твердого топлива, установленных в соответствии с действующим законодательством.
Размер возмещения расходов не может превышать расходов, фактически произведенных и документально подтвержденных организациями, индивидуальными предпринимателями, предоставляющими соответствующие услуги.
Для предоставления мер социальной поддержки педагогические работники представляют в уполномоченный орган следующие документы: заявление о предоставлении мер социальной поддержки, документы, подтверждающие право на предоставление мер социальной поддержки, справку о составе семьи, паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, технический паспорт жилого помещения или документ, подтверждающий размер жилой площади.
Из представленной истцом суду справки о закупе дров у ИП Гаранина в 2009г. в адрес невозможно установить точную дату приобретения твердого топлива, также из-за отсутствия кассового чека (квитанции об оплате) невозможно установить факт оплаты.
Так, свидетель ФИО4 суду пояснила, что она является свекровью истцы, и также является педагогическим работником, она работает учителем истории в вечерней школе п. Дровяная. Существует определенный перечень документов, которые необходимо предоставить для получения компенсации коммунальных услуг. Все необходимые документы Миронова Т.А. сдавала. В среднюю общеобразовательную школу, а также в вечернюю школу приходит специалист отдела социальной защиты ФИО10, которая занимается сбором документов, необходимых для выплаты ком. услуг. Для получения компенсации коммунальных услуг необходимо представить справку из администрации о размере жилой площади, которая выдается на основании технического паспорта, квитанцию об оплате коммунальных услуг. Подготовкой и сбором документов, необходимых для предоставления в отдел социальной защиты, она занимается сама. Сбором документов для получения компенсации коммунальных услуг на Миронову Т.А. она не занималась. Миронова Т.А. фактически проживает в адрес, а зарегистрирована у нее на даче в адрес. В период в 2004 года по 2011г. Миронова т.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком. Дрова ей в адрес никто не привозил, как никто не привозил дрова и Мироновой Т.А.. Необходимый пакет документов для получения выплаты необходимо предоставлять в отдел социальной защиты населения. После предоставления документов в отдел социальной защиты населения производится выплата компенсации коммунальных услуг.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она является руководителем филиала ГКУ «ЕСРЦ» Забайкальского края на территории муниципального района «Улетовский район» и городского округа ЗАТО п. Горный, данный уполномоченный орган с 01.01.2008г. занимается возмещением расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений, осуществляется организациям независимо от форм собственности, индивидуальным предпринимателям, предоставляющим данные услуги. Назначением меры социальной поддержки занимается отдел социальной защиты населения в лице руководителя ФИО12, а выплатой Единый расчетный социальный центр на основании представленных отделом социальной защиты населения списков граждан. ГУ «ЕСРЦ» заключает договор с индивидуальным предпринимателем либо организацией, составляется акт приема-передачи списков педагогических работников, воспользовавшихся предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением, счет-фактура и осуществляет возмещение расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений организациям и предпринимателям, оказавшим услуги педагогическим работникам. Самостоятельно педагогические работники заключать договора с индивидуальными предпринимателями, организациями не могли. С 01.01.2008 года ГУ «ЕСРЦ» осуществлял возмещение расходов организациям и индивидуальным предпринимателям, оказавшим услуги педагогическим работникам, а с 2010 года, после монетизации, меры социальной поддержки предоставляются педагогическим работникам путем перечисления им денежных средств. Педагогические работники знали где и как можно приобрести дрова. До 2010 года Миронова т.А. с заявлением о предоставлении льгот не обращалась. Назначением меры социальной поддержки занимается отдел социальной защиты населения, а выплатой ГКУ «ЕСРЦ», поэтому какие списки ОСЗН представит, на основании их и будет произведена выплата. С 2010 года педагогические работники представляют документ, подтверждающий размер жилой площади, по месту их фактического проживания. Согласно Закона Забайкальского края от 16 декабря 2009 года педагогическим работникам необходимо представить: заявление; документ, подтверждающий право на предоставление социальной поддержки; справку о составе семьи; паспорт; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования; технический паспорт жилого помещения или документ, подтверждающий размер жилой площади. Для возмещения расходов организации и индивидуальному предпринимателю необходимы счет-фактура, акт о выполнении работ, акт приема-передачи, акт сверки, организацией либо предпринимателем предоставлялись также списки педагогических работников, воспользовавшихся предоставлением бесплатной площадью с отоплением и освещением. В списках работающих педагогов, предоставляемых ООО «Синта-Кедр», организацией, обслуживающей МОУ Дровянинская школа, Миронова Т.А. не была включена. Возмещение расходов организациям, индивидуальным предпринимателям производилось на основании документов, перечисленных ранее, выплата производилась по факту, никакой предоплаты не было. Миронова Т.А. была включена в реестр на выплату коммунальных услуг, однако, в списке педагогических работников, воспользовавшихся льготой, с указанием суммы представленных льгот Миронова Т.А. не была включена. Списки педагогических работников, которым положено предоставление мер социальной поддержки находятся в единой базе, которая используется, как работниками ГУК «ЕСРЦ», так и работниками отдела социальной защиты населения. Список педагогических работников, которым положены меры социальной поддержки, для осуществления выплаты направляется в отдел социальной защиты населения.
Таким образом, утверждения истца и представителя истца о том, что Миронова Т.А. не была внесена в реестр педагогических работников имеющих право на предоставление мер социальной поддержки по вине директора МОУ «Дровянинской СОШ» Артемьевой Л.Г., суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Кроме того, начиная с 2006г. МОУ Дровянинская средняя общеобразовательная школа не несет ответственности по выплате коммунальных услуг в силу Закона и следовательно с нее не может быть взыскана задолженность по возмещению затрат Мироновой Т.А. на приобретение твердого топлива.
Не обращение Мироновой Т.А. в соответствующие уполномоченные органы с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной Федеральным законом «Об образовании» не является виной уполномоченных органов в непредоставлении ей мер социальной поддержки и как следствие отсутствия выплаты компенсации расходов на приобретение твердого топлива.
Доводы представителей ответчиков о пропуске срока исковой давности, судом не могут быть приняты, поскольку Решением Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования Мироновой Т.А. о взыскании компенсации расходов на оплату твердого топлива были оставлена без рассмотрения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Кроме того, как установлено в судебном заседании и представителем истца не оспаривалось то обстоятельство, что истица во время трудовых отношений с МОУ Дровянинская общеобразовательная школа проживала и была зарегистрирована в адрес, на период декретного отпуска сменила место жительства и проживала фактически в адрес, где и приобретала дрова для отопления квартиры в адрес, услугами организаций, предоставляемых услуги по обеспечению топливом в 2007г., документы, подтверждающие фактическое приобретение топлива в ДД.ММ.ГГГГ., в адрес не пользовалась, что так же подтверждается как объяснениями представителя истца, а так же представленными истицей справками о закупе дров у ИП Гаранина в 2007, 2008,2009г.г. в адрес.
Исследуя исковые требования в части взыскания морального вреда в размере 10 000 рублей, суд находит указанные требования не основанными на законном основании, не доказанными и не подлежащими удовлетворению.
Суд исходит из следующего: согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Верховного Суда РФ № 10 от 20. 12. 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Истица, предъявляя требования о компенсации морального вреда, не представила доказательств причинения ей нравственных или физических страданий, в связи с невыплатой ей компенсации расходов на приобретение твердого топлива.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мироновой Татьяны Алексеевны о взыскании задолженности по коммунальным услугам, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня оглашения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья В.Э. Моисеева
Решение в окончательной форме принято 15 мая 2012 года.
Судья В.Э. Моисеева