Дело № 2-183/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Улеты 07 июня 2012 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,
с участием старшего помощника прокурора Улетовсокго района Шеломенцевой Н.П.,
истца Маслова В.М.,
при секретаре Куйдиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова В.М. к войсковой части 16981 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маслов В.М. обратился в суд с иском к войсковой части 16981 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных издержек, ссылаясь на следующее: он работал в войсковой части 16981 с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя роты материального обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей. Свое увольнение считает незаконным по следующим основаниям: в соответствии с трудовым договором у него установлена 40 часовая рабочая неделя. Режим работы: начало работы с 9 часов, перерыв на обед с 13 часов до 15 часов, окончание работы в 19 часов. ДД.ММ.ГГГГ он работал на самосвале, автомашине «Камаз-55111». В 19 часов он загнал автомашину в автопарк и по распоряжению дежурного по парку ФИО3 поставил ее на площадку для сбора мусора. Чтобы солдаты срочной службы из наряда по автопарку загружали мусор в кузов автомашины. После этого он ушел домой. Ключ зажигания находился у него. Когда мусор будет погружен на автомашину, вызывают водителя и он ставит автомашину на стоянку, а на следующий день вывозит мусор. Мусор солдаты загружали через задний борт, поэтому кузов у автомашины он не поднимал. Задний борт автоматически фиксируется в закрытом положении подпружиненными защелками при опущенном кузове. Других фиксаторов приводимых в действие водителем не имеется. Дежурный по парку сказал, что послу погрузки мусора его вызовут для того, чтобы поставить автомашину на стоянку. О том, чтобы он контролировал погрузку и руководил солдатами при погрузке он ему ничего не говорил. Ни военнослужащие по контракту, ни военнослужащие по призыву водителю при работах не подчиняются. В таких случаях всегда назначается старший из команды военнослужащих. Считает, что причиной получения травмы военнослужащим ФИО7, из-за чего его уволили, явилось в первую очередь отсутствие установленного порядка уборки мусора в автопарке и контроле за уборкой со стороны командования части. Отсутствием надлежащего инструктажа и контроля над военнослужащими из наряда по парку со стороны дежурного. При надлежащем порядке наряду по парку не приходилось бы после наряда грузить мусор вместо подготовки к ужину и следующему дню. Считает, что его увольнение, это перекладывание ответственности с больной головы на здоровую. Просит признать приказ о его увольнении незаконным, обязать командира войсковой части 1681 восстановить его в должности водителя роты материального обеспечения, взыскать с войсковой части оплату за время вынужденного прогула, судебные издержки в сумме 1 339 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Маслов В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика на основании прав по должности командир войсковой части 16981 А.В. Троянов, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в суд не прибыл, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что с отказом от исковых требований согласен.
Старший помощник прокурора Улетовсокго района Шеломенцева Н.П. в своем заключении дала согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в данному случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, отказ от исковых требований принимает, поскольку в данном случае отказ от исковых требований истца Маслова В.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Маслова Виктора Михайловича к войсковой части 16981 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных издержек прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья В.Э. Моисеева