Дело № 2 – 179/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улеты Забайкальского края 07 июня 2012 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,
с участием истца Богодуховой НФ.,
при секретаре Рзаевой О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богодуховой Н.Ф. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю о включении земельного участка в состав наследства и признания права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Богодухова Н.Ф. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с имеющимися разночтениями в написании отчества супруга в правоустанавливающих документах на земельный участок. Просит включить в наследственное имущество земельный участок, расположенный по адресу адрес, оставшийся после смерти мужа и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
В судебном заседании истец Богодухова Н.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в 1992 году Доронинским сельским советом ее мужу ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю. Где в написании отчества ее супруга была допущена ошибка, вместо «ФИО2» указали отчество «ФИО7». На основании указанного свидетельства был выдан кадастровый паспорт, в котором также отчество супруга указано «ФИО7», что не соответствует действительности. В декабре 2011 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано ввиду имеющихся разночтений в написании отчества. Она также обращалась в администрацию сельского поселения «Доронинское» и ФГУ «Кадастровую палату Забайкальского края» с просьбой внести исправления в свидетельство, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время она проживает в адрес, и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа. Однако из-за имеющихся разночтений она не может в установленном законом порядке оформить права наследства на земельный участок. Просит включить в наследственное имущество земельный участок, расположенный по адресу адрес, оставшийся после смерти мужа и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
Представитель ответчика руководителю Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю Ковальчук Е.В., извещенная надлежащим образом, в суд не прибыла, причину неявки суду не сообщила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования доказаны, основаны на законном требовании и подлежат удовлетворению в полном объеме, приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования доказаны, основаны на законном требовании и подлежат удовлетворению в полном объеме, приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно изученных подлинных документов (в дело представлены копии), свидетельство № (№) на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей был выдан Доронинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. Земельный участок 0,56га, на который выдано настоящее свидетельство рассоложен по адресу адрес.
Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу адрес является ФИО3, документом подтверждающим право собственности является Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.
Справкой администрации сельского поселения «адрес» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края подтверждено, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (№) на имя ФИО3 допущена грамматическая ошибка в написании отчества, вместо «ФИО2» указано «ФИО7». Однако в настоящее время в Свидетельство внести исправления не представляется возможным из-за неоднократной реорганизации Администрации
Так, согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. по Доронинскому сельскому совету, родители: отец - ФИО4, мать – ФИО5.
Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с Богодуховой Ниной Федоровной ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти № ФИО2 родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельствами о право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что наследником умершего ФИО2 является жена Богодухова Н.Ф., проживающая по адресу адрес.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Богодуховой Н.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу адрес, оставшийся после смерти ФИО2 ввиду разночтений в написании отчества наследодателя.
Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают факт того, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (№) была допущена техническая ошибка в написании отчества правообладателя вместо ФИО2, указано ФИО3.
Исходя из представленных доказательств, которые не противоречат представленным в дело документам, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения в наследственное имущество, оставшегося после умершего ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу адрес.
Исследуя исковые требования в части признания права собственности наследника, принявшего наследство, после умершего, суд считает, что исковые требования доказаны, основаны на законном требовании и подлежат удовлетворению в полном объеме, приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Богодуховой Н.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу адрес, оставшийся после смерти ФИО2 ввиду разночтений в написании отчества наследодателя.
Свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что Богодухова Нина Федоровна является женой умершего ФИО2, соответственно в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд считает необходимым признать за Богодуховой Ниной Федоровной право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу адрес.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подан обоснованно на законном основании, доказан относимыми к делу, допустимыми доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Богодуховой Нины Федоровны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю о включении земельного участка в состав наследства и признания права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу адрес, площадью 5600 кв.м. с кадастровым номером №.
Признать за Богодуховой Ниной Федоровной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу адрес, площадью 5600 кв.м. с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья В.Э. Моисеева