Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес ДД.ММ.ГГГГ
Улетовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
ответчика Рассохин А.В.,
при секретаре Дорожковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Рассохин А.В., Кучеренко А.Н. о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Рассохин А.В., Кучеренко А.Н. о взыскании денежных сумм, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в лице универсального дополнительного офиса № с Рассохин А.В. был заключен кредитный договор, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кучеренко А.Н. по договору поручительства обязался перед кредитором отвечать за исполнение Рассохин А.В. его обязательства. Заемщик свои обязательства не исполнил, необходимые платежи не произвел. Просит взыскать солидарно с Рассохин А.В. и Кучеренко А.Н. задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 15 000 руб., просроченный основной долг 68 977 руб. 91 коп., проценты 318 руб. 17 коп., просроченные проценты 15 115 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга 27 482 руб. 91 коп., неустойку за просроченные проценты 6250 руб. 36 коп., на общую сумму 133 144 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862 руб. 89 коп.
Представитель истца на основании доверенности Шестакова Л.И. в зал судебного заседания не прибыла, просит вынести решение в ее отсутствие, при этом уточнила исковые требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 12 500 руб. 00 коп., просроченный основной долг 71 477 руб. 91 коп., проценты в сумме 224 руб. 12 коп., просроченные проценты в сумме 15 342 руб. 59 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 29 010 руб. 12 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 6 578 руб. 17 коп., всего 135 132 руб. 91 коп., государственную пошлину на взыскание долга в сумме 3 862 руб. 89 коп.
Ответчик Рассохин А.В. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что взятый им в банке кредит перестал погашать в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с потерей работы.
Ответчик Кучеренко А.Н. в зал судебного заседания не прибыл, просит вынести решение в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Суд, выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, признание иска ответчиками Рассохин А.В. и Кучеренко А.Н. принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению частично.
Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком в лице универсального дополнительного офиса № и Рассохин А.В. был заключен Кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику Рассохин А.В. кредит на сумму 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 17 % годовых.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Условия кредитного договора, заключенного истцом и ответчиком Рассохин А.В., соответствует условиям данной статьи ГК РФ.
Кредитный договор между истцом и ответчиком Рассохин А.В. заключен в письменной форме (л.д.10-14), чем соблюдены условия ст. 820 ГК РФ, следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами является действительным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно Движения основного долга и срочных процентов денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО8 выполнило свои обязательства по указанному договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.4.1 Кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.4.3 Кредитного договора установлены срок и порядок погашения процентов: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Сумма задолженности Рассохин А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по исковым требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 132 рубля 91 коп.
Документы, подтверждающие исковые требования истца о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, предоставлены суду в полном объеме: копия кредитного договора, договор поручительства Кучеренко А.Н., расчет задолженности, согласно которого основной долг составляет 135 132 рубля 91 копейка ( л.д. 44).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им согласно договора поручительства было оформлено поручительство гражданина, поручителем выступал Кучеренко А.Н., который несет солидарную ответственность перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.
Договором поручительства, заключенным между сторонами, предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по погашению ссуды и процентов по ссудной задолженности, что соответствует ст. 361 ГК РФ.
Договор поручительства между сторонами совершен в письменной форме (л.д.15-16), что отвечает требованиям ст.362 ГК РФ, следовательно, договоры поручительства действительны.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником (ответчиком Рассохин А.В.) обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.
Договором поручительства, заключенным поручителем Кучеренко А.Н. предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором, согласно п. 2. 2 договора поручительства (л.д.15, 16 ).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
При таких обстоятельствах суд считает ответчиков Рассохин А.В. и Кучеренко А.Н. солидарными должниками по отношению к кредитору – банку, который вправе предъявить иск, как ко всем должникам, так и к каждому из них в отдельности, которые несут солидарную ответственность по этому договору, и с них надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту солидарно в размере 135 132 ркб. 91 коп..
В силу ст. 93 ГПК РФ с ответчиков должна быть взыскана в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3 862 рубля 89 коп.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194,196,197 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Иск ФИО9 к Рассохин А.В., Кучеренко А.Н. о взыскании денежных сумм удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рассохин А.В., Кучеренко А.Н. в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору в сумме 135 132 рубля 91 копейка, и государственную пошлину в сумме 3 862 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течении одного месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд..
Судья О.Н. Кривошеева