Гражданское дело № 2-198/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2012 года
село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
при секретаре Страмиловой В.В.,
с участием ответчика Анисимовой Оксаны Ахмедзадовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Анисимовой Оксане Ахмедзадовне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Анисимовой О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Анисимовой О.А. был заключен договор №. Договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Указанный договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов, анкеты заемщика, условий договора и тарифов банка. На основании Договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 86 397 рублей, сроком на 18 месяцев. При этом Анисимова О.А. по Договору должна была оплатить ежемесячные платежи на общую сумму 117 469 рублей 20 копеек, в том числе: сумму кредита в размере 86 397 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 31 072 рубля 20 копеек. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик же свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Кроме того, просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика с учетом штрафов, убытков в сумме процентов перед истцом составляет 92 942 рубля 76 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 72 273 рубля, штраф в размере 800 рублей, убытки в сумме процентов в размере 19 869 рублей 74 копейки, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 494 рубля 14 копеек, расходы на Агентское вознаграждение в суме 1200 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 033 рубля 11 копеек.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании доверенности Щербинина М.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, письменно поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик Анисимова О.А. исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время испытывает финансовые трудности, поэтому возник долг по кредитному договору. Размер долга не оспаривает. Основную часть долга заплатит завтра.
Выслушав объяснения ответчика Анисимовой О.А., ознакомившись с позицией представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании доверенности Щербининой М.С., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказано и ответчиком не оспаривается, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Анисимова О.А. взяла кредит в банке на сумму 86 397 рублей и обязалась вернуть его в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Истцом суду предоставлены договора – заявка на открытие банковского счета, заявление на страхование, график погашения по кредиту в форме овердрафта, условия договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, расчет задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору в сумме 72 273 рубля, штрафа в размере 800 рублей, убытков в сумме процентов в размере 19 869 рублей 74 копейки, расходов на Агентское вознаграждение в суме 1 200 рублей, возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 033 рубля 11 копеек, так как указанные выплаты предусмотрены договором истца и ответчика и не оспариваются последним.
При этом суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу во взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 494 рубля 14 копеек.
Отказывая в части искового требования, суд исходит из нижеследующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исследовав исковые требования в части взыскания в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 494 рубля 14 копеек, уплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа, суд приходит к выводу, что согласно платежному поручению, имеющемуся в деле, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 033 рубля 11 копеек, что соответствует сумме исковых требований. Сумма государственной пошлины в размере 1 494 рубля 14 копеек, уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа по другому гражданскому делу, которую истец необоснованно считает убытками в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины, является излишне уплаченной и подлежит возврату в ином порядке. Государственная пошлина, уплаченная истцом по другому гражданскому делу, не является судебными расходы, понесёнными по настоящему гражданскому делу им взысканию с ответчика в рамках настоящего гражданского дела не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Анисимовой Оксане Ахмедзадовне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Анисимовой Оксаны Ахмедзадовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате основного долга в размере 72 273 рубля, штраф в размере 800 рублей, убытки в сумме процентов в размере 19 869 рублей 74 копейки, расходы на Агентское вознаграждение в суме 1200 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 033 рубля 11 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.
Председательствующий О.Н. Крюкова
Решение в окончательной форме принято 10 июля 2012 года.
Председательствующий О.Н. Крюкова