Дело № – №/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
село Улёты Улётовского района адрес
Улётовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
с участием представителя истца на основании доверенности
Ивановой Натальи Сергеевны,
ответчиков Кривоносенко Сергея Васильевича,
Кривоносенко Галины Григорьевны,
Страмиловой Надежды Анатольевны,
Коноваловой Людмилы Леонидовны,
Писаренко Александва Анатольевича,
представителя ответчика Кривоносенко Сергея Васильевича
на основании заявления Страмилова Наталья Сергеевна
при секретаре Шевелевой А.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кривоносенко Сергею Васильевичу, Кривоносенко Галине Григорьевне, Страмиловой Надежде Анатольевне, Коноваловой Людмиле Леонидовне, Писаренко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к Кривоносенко Сергею Васильевичу, Кривоносенко Галине Григорьевне, Страмиловой Надежде Анатольевне, Коноваловой Людмиле Леонидовне, писаренко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса адрес регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», выдал гражданам Кривоносенко Сергею Васильевичу, Кривоносенко Галине Григорьевне кредит в сумме 300 000 рублей путем зачисления на расчетный счет.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.3.), заемщики взяли на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 17% годовых.
Свои обязанности по кредитному договору заемщики не выполнили, в частности: не уплачивают проценты за пользование кредитом в сумме 13 562 руб. 35 коп.; не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в размере 2010 руб. 20 коп.; не уплачивает штрафные санкции за неуплату процентов в размере 291 руб. 56 коп.; всего сумма долга заёмщиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 586 руб. 24 коп., из них 146722 руб. 13 коп. размер основного долга, что подтверждается расчетом.
В соответствии с п.4.7. договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.
В качестве способа обеспечения обязательств заёмщиков, по возврату кредита и уплате процентов были заключены следующие договора: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Страмилова Надежда Анатольевна, Коновалова Людмила Леонидовна, Писаренко Александр Анатольевич обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. При неисполнении заемщиком, своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.
В связи с неисполнением обязательств ответчиками, региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в августе 2010 г. в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № адрес, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по договору о кредитовании с должников Кривоносенко Сергея Васильевича, Кривоносенко Галины Григорьевны, Страмиловой Надежды Анатольевны, Коноваловой Людмилы Леонидовны, Писаренко Александра Анатольевича был отменен.
В соответствии с п.7.7. кредитного договора, п.4.5 договоров поручительства стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму основного долга в размере 146722 рублей 13 копеек, проценты за пользования кредитом в сумме 13562 рублей 35 копеек, штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 2010 рублей 20 копеек, штрафные санкции за неуплату процентов в сумме 291 рубля 56 копеек, всего 162586 рублей 24 копеек: взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4451 рублей 72 копеек.
Представитель истца на основании доверенности Иванова Наталья Сергеевна в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала показаяния, аналогичные содержанию искового заявления, добавив, что в настоящее время банк не может пойти ни на какие уступки истцам. Банк предлагал основному должнику различные пути решения сложившейся ситуации, но он своевременно не воспользовался предлагаемыми возможностями. В настоящее время ничего изменить нельзя, возможно только взыскание суммы задолженности по судебному решению. У заемщиков Кривоносенко Сергея Васильевича и Кривоносенко Галины Григорьевны имеются и другие кредиты в их банке, по которым они так же не осуществляют никаких выплат в течение нескольких месяцев. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 146722 рублей 13 копеек, проценты за пользования кредитом в сумме 13562 рублей 35 копеек, штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 2010 рублей 20 копеек, штрафные санкции за неуплату процентов в сумме 291 рубля 56 копеек, всего 162586 рублей 24 копеек: взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4451 рублей 72 копеек.
Ответчик Кривоносенко Сергей Васильевич исковые требования признал, суду пояснил, что взял кредит для дочери - Страмиловой Натальи Сергеевны, у которой изменилось материальное положение и которая не имеет возможности выплатить сразу всю сумму задолженности. Раньше он помогал дочери, когда была хорошая зарплата, а сейчас сам получает в месяц 4-6 тысяч рублей, жена безработная, нет возможности помочь дочери рассчитаться с долгом. Просил не возлагать обязанности выплаты его долга на поручителей, утверждая, что с выплатой долга справятся самостоятельно, не прибегая к помощи поручителей. Просил банк пойти им на уступку и предоставить реструктуризацию долга.
Представитель ответчика на основании заявления Страмилова Наталья Сергеевна пояснила, что она является дочерью Кривоносенко Сергея Васильевича и Кривоносенко Галины Григорьевны. Отец взял кредит для неё. Она ранее брала кредиты в этом банке, с которыми успешно рассчитывалась. С этим кредитом возникла проблема, она приезжала в банк, просила помощи, но ей не пошли на встречу. В данное время у неё сложилось тяжелое материальное положение, и она не имеет возможности выплачивать долг по кредиту отца, но просит не возлагать обязанности выплаты её долга на поручителей, считает, что с выплатой долга справятся силами своей семьи, не прибегая к помощи поручителей. Просила у банка предоставить реструктуризацию долга.
Ответчик Кривоносенко Галина Григорьевна исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что взяли кредит для дочери - Страмиловой Натальи Сергеевны. Но у дочери в настоящее время нет возможности выплатить сразу всю сумму задолженности. Она старается, ищет возможности рассчитаться с долгом. Просила не возлагать обязанности выплаты долга их семьи на поручителей, у которых тоже кредиты в разных банках. Полагает, что со своим долгом они справятся сами, не прибегая к помощи поручителей.
Ответчик Страмилова Надежда Анатольевна исковые требования признала, суду пояснила, что в вырасшем долге Кривоносенко Сергея Васильевичу, Кривоносенко Галины Григорьевны и их дочери Страмиловой Натальи Сергеевны есть вина банка. Страмилова Наталья Сергеевна обращалась в банк за пролонгацией или реструктуризацией, но банк потребовал погашения всего долга, если бы тогда сделали, как надо, такого долга сегодня не было бы. Она не имеет материальной возможности выплачивать долг Кривоносенко Сергея Васильевичя, Кривоносенко Галины Григорьевны и их дочери Страмиловой Натальи Сергеевны, так как одна работает в семье, имеет небольшую зарплату, которой с трудом хватает на нужды своей семьи.
Ответчик Коновалова Людмила Леонидовна исковые требования признала, суду пояснила, что не имеет материальной возможности выплачивать банку долг Кривоносенко Сергея Васильевичу, Кривоносенко Галины Григорьевны и их дочери Страмиловой Натальи Сергеевны, так как сама выплачивает кредит. Полагает возможным предоставить Кривоносенко Сергею Васильевичу, Кривоносенко Галине Григорьевны и их дочери Страмиловой Наталье Сергеевне возможность самим рассчитаться с банком.
Ответчик Писаренко Александр Анатольевич исковые требования признал, суду пояснил, что не может за Кривоносенко Сергея Васильевича, Кривоносенко Галину Григорьевну и их дочь Страмилову Наталью Сергеевну выплачивать долг банку, так как сам имеет долговые обязательства.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с 4.2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться согласно графику содержащемуся в Приложении 1, к договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что согласно кредитного договора №, Кривоносенко С.В., Кривоносенко Г.Г. взяли кредит в банке на сумму 300 000 рублей и обязались вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, согласно договоров поручительства было оформлено поручительство граждан, поручителями выступили Страмилова Надежда Анатольевна, Коновалова Людмила Леонидовна, Писаренко Александр Анатольевич, которые несут солидарную ответственность перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих доводов, истцом суду представлены: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие кредитных отношений между истцом и ответчиками (л.д. 10-15); копия графика погашения кредита (л.д. 15), копии договоров поручительства ответчиков Страмиловой Н.А., Коноваловой Л.Л., Писаренко А.А. (л.д. 21-24, 27-30, 33-36).
Кроме того, суду предоставлен расчет ссудной задолженности обосновывающей сумму исковых требований к ответчикам (л.д. 39).
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчиков Страмилову Н.А., Коновалову Л.Л., Писаренко А.А солидарными должниками по отношению к кредитору – банку, который вправе предъявить иск как ко всем должникам, так и к каждому из них в отдельности, которые несут солидарную ответственность по этому договору и с них надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту, проценты за пользованием кредитом и неустойку в размере, указанном выше.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 93 ГПК РФ с ответчиков должно быть солидарно взыскано в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кривоносенко Сергею Васильевичу, Кривоносенко Галине Григорьевне, Страмиловой Надежде Анатольевне, Коноваловой Людмиле Леонидовне, Писаренко Александру Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кривоносенко Сергея Васильевича, Кривоносенко Галины Григорьевны, Страмиловой Надежды Анатольевны, Коноваловой Людмилы Леонидовны, Писаренко Александра Анатольевича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму основного долга в размере 146 722 (ста сорока шести тысяч семисот двадцати двух) рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 562 (тринадцати тысяч пятисот шестидесяти двух) рублей 35 копеек, штрафные санкции за неуплату основного долга в размере 2 010 (двух тысяч десяти) рублей 20 копеек, штрафные санкции за неуплату процентов в размере 291 (двухсот девяноста одного) рубля 56 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 451 (четырех тысяч четырехсот пятидесяти одного) рубля 72 копек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Улётовский районный суд.
СудьяО.Н. Крюкова
Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2010 года.
СудьяО.Н. Крюкова