Дело № – 288/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
село Улёты Улётовского района адрес
Улётовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
при участии истца Романенко Людмилы Алексеевны,
представителя ответчика – МУДОД Дровянинская ДЮСШ на основании доверенности Красиковой Ирины Юрьевны,
при секретаре Шевелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Романенко Людмилы Алексеевны к муниципальному учреждению дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа о взыскании задолженности по командировочным расходам с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
В Улётовский районный суд обратилась Романенко Людмила Алексеевна с исковым заявлением к МУДОД Дровянинская ДЮСШ о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ, по трудовому договору, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в Муниципальное общеобразовательное учреждение Дровянинская средняя общеобразовательная школа медицинской сестрой физкультурно-оздоровительного комплекса по 6 разряду согласно штатного расписания. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец была командирована в служебную командировку на курсы повышения квалификации в областное училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием денежных средств у ответчика все расходы по командировке были оплачены из моих собственных средства, а именно наем (квартирные) 324 рубля, суточные 2800 рублей, проезд к месту командировки и обратно 200 рублей, обучение 5010 рублей. Всего: 8334 рубля. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией в форме разделения Муниципального общеобразовательного учреждения Дровянинская средняя общеобразовательная школа, в порядке перевода в Муниципальное учреждение дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа истец была уволена. По акту передачи 01 ДД.ММ.ГГГГ остатки по балансу были переданы МУДОД Дровянинская ДЮСШ. В связи с этим долги по командировочным расходам в размере 8334 рубля были переданы ответчику МУДОД Дровянинская ДЮСШ. Приказом №Д от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное учреждение дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа переименована с ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа. Оплата командировочных расходов до сих пор не произведена. Просит взыскать с ответчика командировочные расходы 8334 рубля.
В судебном заседании истец Романенко Людмила Алексеевна исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика задолженность по командировочным расходам в размере 8 334 рубля и индексацию задолженности за неисполнение денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 837 рублей 03 копеек. Всего просила взыскать с ответчика 10 171 рубль 03 копейки. Суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, добавив, что в результате длительной невыплаты задолженности она понесла дополнительные расходы, поэтому просит взыскать с ответчика помимо основного долга индексацию задолженности за неисполнение денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 837 рублей 03 копеек.
Представитель ответчика на основании доверенности Красикова Ирина Юрьевна исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что является главным бухгалтером муниципального учреждения дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа, которая является самостоятельным юридическим лицом, недавно отделившимся от муниципального общеобразовательное учреждение Дровянинская средняя общеобразовательная школа. При отделении муниципальное учреждение дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа сразу не приняла долги перед перешедшими к ним на работу работниками, передаваемые ей по акту передачи. Акт передачи был подписан лишь директором Муниципального общеобразовательного учреждения Дровянинская средняя общеобразовательная школа. Директор муниципального учреждения дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа подписать этот акт отказалась. Поэтому директор муниципального учреждения дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа, которая сначала представляла интересы их школы не признавала исковые требования Ромианенко Людмилы Алексеевны, тем более финансовое управление Администрации муниципального района «Улетовский район» сначала тоже их поддержало, считая, что муниципальное учреждение дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа не приняло долги работников муниципального общеобразовательного учреждения Дровянинская средняя общеобразовательная школа. Однако, при подписании баланса исполнения бюджета на ДД.ММ.ГГГГ эти долги перед Романенко Людмилой Алексеевной и другими работниками всего на сумму 90600 рублей все же были приняты директором муниципального учреждения дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа Бутенко Жанной Альбертовной. Однако эти долги по ошибке бывшего бухгалтера муниципального учреждения дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа были учтены в балансе не в положенном 208 счете, где учитывается задолженность с подотчетными лицами, а в 302, где учитываются дебиторская и кредиторская задолженность перед организациями. В настоящее время директор муниципального учреждения дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа разобралась с бухгалтерскими нюансами и дала ей задание признать в суде исковые требования Ромианенко Людмилы Алексеевны.
Главный бухгалтер финансового управления Администрации муниципального района «Улетовский район» Тарадеева Галина Михайловна, приглашенная в судебное заседание в качестве специалиста, пояснила суду, что долги муниципального общеобразовательного учреждения Дровянинская средняя общеобразовательная школа перед Романенко Людмилой Алексеевной по командировочным расходам были переданы МУДОД Дровянинская ДЮСШ на основании баланса исполнения бюджета от ДД.ММ.ГГГГ. Однако эти долги по ошибке бывшего бухгалтера муниципального учреждения дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа были учтены в балансе не в положенном 208 счете, где учитывается задолженность с подотчетными лицами, а в 302, где учитываются дебиторская и кредиторская задолженность перед организациями. Поэтому первоначально она выдала справку о том, что кредиторская задолженность по командировочным расходам не передана с баланса Дроянинской СОШ на баланс МУДОД Дровянинская ДЮСШ. В подтверждение своего утверждения главный бухгалтер финансового управления Администрации муниципального района «Улетовский район» Тарадеева Г.М. предоставила суду баланс исполнения бюджета главного распорядителя получателя средств бюджета муниципального учреждения дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МУДОД Дровянинская ДЮСШ имеет обязательства по расчетам с поставщиками и подрядчиками (счет №) в сумме 90600 рублей.
Выслушав стороны, мнение специалиста, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованы, законны, доказаны и подлежат удовлетворению.
Приходя к подобному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
В соответствии со ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
В подтверждение своих доводов истица представила суду следующие документы:
- выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Романенко Л.А. в МОУ Дровянинская средняя общеобразовательная школа (л.д. 6);
- выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании на курсы повышения квалификации (л.д. 7);
- выписку из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении работников (л.д. 8);
- выписку из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу (л.д. 9);
- копию командировочного удостоверения, выданного Романенко Людмиле Алексеевне на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
- копию авансового отчета Ромианенко Людмилы Алексеевны от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8334 рубля (л.д. 15);
- копию счет-фактуры об оплате за обучение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Кроме того, истом в судебном заседании предоставлена информация о задолженности за неисполнение денежного обязательства (по командировочным расходам) исходя из учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Так в ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за иную просрочку в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд находит обоснованным требование истца о выплате задолженности за неисполнение денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проанализировав позиции сторон, мнение привлеченного по делу специалиста, исследовав доказательства в их совокупности, суд убеждается, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Романенко Людмилы Алексеевны к муниципальному учреждению дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа в пользу Ромианенко Людмилы Алексеевны задолженность по командировочным расходом в размере 8 334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля.
Взыскать с муниципального учреждения дополнительного образования детей Дровянинская детско-юношеская спортивная школа в пользу Романенко Людмилы Алексеевны индексацию задолженности в размере 1 837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Улётовский районный суд.
СудьяО.Н. Крюкова
Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2010 года.
СудьяО.Н. Крюкова