Дело № 2-348/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улеты16 декабря 2010 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,
с участием представителя истца на основании доверенности Божок Э.П.,
ответчика Климова А.Д.,
при секретаре Рзаевой О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энком» к Климову Александру Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие повреждения автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Энком» обратился в суд с иском к Климову Александру Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие повреждения автомобиля, мотивируя свой иск тем, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственность «Энком» (далее ООО «Энком») и Климовым Александром Дмитриевичем был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым Климов А.Д. должен был оказывать автотранспортные услуги на автомобиле DAEWOO ULTRA WE57C1 государственный peгистрационный знак №, принадлежащем ООО «Энком».
ДД.ММ.ГГГГ в ходе погрузочно-разгрузочных работ автомобиль DAEWOO ULTRA WE57C1 государственный peгистрационный знак №, был поврежден вследствие ненадлежащего закрепления груза со стороны Климова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был составлен комиссионный акт о повреждениях автомобиля, в котором были указаны следующие технические повреждения: мелкие расколы лобового стекла кабины с правой стороны, деформация правой передней стойки, повреждение углового кожуха кабины, повреждение правого кронштейна е зеркалом заднего вида, трещины бампера с правой стороны, разбит фонарь габаритного освещения и правого поворота.
В соответствии с экспертным заключением № ущерб, причиненный повреждением автомобиля составил 49058 руб. 00 коп.
Также в ходе составления акта от ДД.ММ.ГГГГ. было выявлено отсутствие ящика с инструментами на общую сумму 16938 руб. 00 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ Климов А.Д. самовольно прекратил оказание услуг, на работу не выходил, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении договора и предложением прибыть в ООО «Энком» для решения вопроса о сдаче числящихся материальных средств, однако данное уведомление им было проигнорировано.
Противоправными действиями Климова А.Д. ООО «Энком» был причинен ущерб на обитую сумму: 65996 руб. 00 коп, из них 49058 руб. 00 коп. повреждение автомобиля DAEWOO ULTRA WE57C1 государственный peгистрационный знак №, 16938 руб. 00 коп. - ущерб вследствие утраты ящика с инструментами.
В соответствии со ст. 1064 ГK РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем ООО «Энком» считает, что возмещение вреда должно быть возложено на ответчикаКлимова А.Д.
Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Климов А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно с ним был заключен договор на оказание погрузочно -разгрузочных работ. При переносе барабана с кабелем с одного места на другое произошел срыв груза, который при падении причинил материальный ущерб автомобилю. Ящик с инструментами он оставил в кузове автомашины, себе его не брал, но т.к. в это время у него возникли проблемы с жильем в г. Чите, он через несколько дней не вышел на работу и уехал домой по месту жительства.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, предупредив ответчика о последствиях совершения процессуального действия: признания иска, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энком» к Климову Александру Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие повреждения автомобиля удовлетворить.
Взыскать с Климова Александра Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энком» материальный ущерб в размере 65 996 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, в возврат государственную пошлину в сумме 2179,88 руб..
Взыскать с Климова Александра Дмитриевича в пользу бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд.
СудьяВ.Э. Моисеева
ДД.ММ.ГГГГ