Дело № 2 – 7/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улеты27 января 2011 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи В.Э. Моисеевой,
при секретаре Рзаевой О.Т.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кресюн Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд к Кресюн А.Г. с исковым заявлением о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Кресюн А.Г. был заключен договор займа №-ф, в соответствии с которым Кресюн А.Г. был предоставлен займ на сумму 212 289 рублей 60 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение договорных обязательств неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом процентов в размере 169 473 рубля 53 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 4589 рублей 47 копейки.
Представитель истца Федоров Р.В. в судебное заседание не прибыл, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157 473 рубля 53 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 4709 рублей 47 копеек.
Ответчик Кресюн А.Г., извещенный надлежащим образом, в суд не прибыл, причину неявки суду не сообщил, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с суммой задолженности..
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным вынести решение в отсутствие сторон.
Суд, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом суду в подтверждение договорных отношений с ответчиком представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 193 800 рублей и копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18 489 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик Кресюн А.Г. в нарушение данных обязательств добровольной выплаты долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., обязательство до настоящего времени не исполнил.
Согласно пп. б) п. 26 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 93 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4709 рублей 47 копеек.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кресюн Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в Кресюн Андрея Григорьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 157 473 рубля 53 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 4709 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд.
СудьяВ.Э. Моисеева
Решение в окончательной форме принято 28 января 2011г.
судьяВ.Э. Моисеева
ДД.ММ.ГГГГ