Дело № 2-22/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улеты25 января 2011 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,
с участием представителя истца Шиндова Е.Г. Шиндовой МП., ответчика Дорожковой О.Н.,
третьего лица Воложаниной М.П.,
при секретаре Рзаевой О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндова Евгения Германовича к Дорожковой Олесе Николаевне о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шиндов Е.Г., обратился в суд с исковыми требованиями к Дорожковой О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, мотивируя следующим: 06 сентября 2009 года ответчик Дорожкова О.Н. была принята на работу к ИП Шиндов на должность продавца. При приеме на работу с ответчицей и остальными членами бригады продавцов был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией в магазине была выявлена недостача таваро-материальных ценностей на сумму 148 150 рублей, из них недостача Дорожковой О.Н. составила 49 383 рубля. Кроме того, Дорожкова О.Н. взяла товарно-материальных ценностей на общую сумму 65 257 рублей 50 копеек и отдала в долг населению товаров на сумму 17 497 рублей 80 копеек. Всего общая задолженность составила 132 137 рублей. В настоящее время ответчицей добровольно выплачена сумма в размере 15 000 рублей, а также удержано из заработной платы в счет погашения недостачи 5 154 рубля. Просит взыскать с Дорожковой О.Н. оставшуюся сумму недостачи в размере 111 983 рубля, судебные расходы в сумме 4939 рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель истцаШиндова Е.Г. Шиндова МП исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истец вляется индивидуальным предпринимателем и у него имеется магазин, продавцами в котором работала Дорожкова О.Н., Воложанина М.П., Иванова М.Ю.. Со всеми работниками у него заключены договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия и выявлена недостача таваро-материальных ценностей на сумму 148 150 рублей, из них недостача Дорожковой О.Н. составила 49 383 рубля. Кроме того, Дорожкова О.Н. взяла товарно-материальных ценностей на общую сумму 65 257 рублей 50 копеек и отдала в долг населению товаров на сумму 17 497 рублей 80 копеек. Всего общая задолженность составила 132 137 рублей. В настоящее время ответчицей добровольно выплачена сумма в размере 15 000 рублей, а также удержано из заработной платы в счет погашения недостачи 5 154 рубля. Просит взыскать с Дорожковой О.Н. оставшуюся сумму недостачи в размере 111 983 рубля, судебные расходы в сумме 4939 рублей 66 копеек.
Ответчик Дорожкова О.Н. исковые требования признала полностью, суду пояснила, что недостача в сумме 149150 руб. была коллективной, она разделена на всех продавцов, ее доля в недостачи составила 49383 руб., ее личные долги составили 65257,50 руб., населению в долг она раздала товар на сумму 17497, 80, их ей не возвращают.
Третье лицо Воложанина М.П. суду пояснила, что недостача была установлена, она поделена на всех членов бригады, она и Иванова выплатили указанную недостачу в своей доле, недостачу они все признали, в настоящее время она И Иванова по-прежнему работают продавцами у истца.
Третье лицо Иванова М.Ю. извещенная надлежащим образом в суд не прибыла, причину неявки суду не сообщила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Ивановой М.Ю..
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шиндова Евгения Германовича к Дорожковой Олесе Николаевне о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Дорожковой Олеси Николаевны в пользу Шиндова Евгения Германовича материальный ущерб причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 111 983 рубля, судебные расходы в размере 4939 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд.
СудьяВ.Э. Моисеева