Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
село Улёты Улётовского района адрес
Улётовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
при секретаре Рзаевой О.Т.,
с участием истца Подрезова Андрея Николаевича,
ответчика Подрезовой Анжелики Александровны,
помощника прокурора адрес Бурмистрове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подрезова Андрея Николаевича к Подрезовой Анжелике Александровне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Подрезов А.Н. обратился в суд с иском к Подрезовой А.А. о выселении бывшего члена семьи из служебного помещения, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор найма служебного помещения №, согласно которого, он является нанимателем 2-х комнатной квартиры по адресу адрес. Данная квартира была выделена 36 КЭЧ района, предоставлялась ему, а так же членам его семьи – супруге Подрезовой А.А. и дочери Анне.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей был расторгнут. Ответчица является военнослужащей в/ч 02941 в звании прапорщика, при этом как военнослужащая она так же имеет право на жилье.
Просит выселить из служебной квартиры расположенной по адресу: адрес бывшего члена его семьи военнослужащую Подрезову Анжелику Александровну.
В судебном заседании истец Подрезов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Подрезовой Анжеликой Александровной расторгнут брак. Они остались проживать в одной квартире, жена с ребенком проживают в одной комнате, он проживает в другой комнате, ведут раздельное хозяйство. Фактических брачных отношений не имеют. Он желает получить отдельное от бывшей жены жилое помещение, так как намерен создать новую семью, а проживать в одной квартире с новой и бывшей женой будет невозможно. Сам уйти не может, так как в этом случае он подпадает под действие нормы жилищного кодекса РФ об умышленном ухудшении своих жилищных условий, в результате чего не сможет получить жильё в будущем. В жилищной комиссии 36 КЭЧ ему сказали, что без решения суда о выселении бывшей супруги вторую квартиру получить невозможно. В настоящее время в ведении 36 КЭЧ имеются свободные квартиры.
Ответчик Подрезова А.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что считает требования бывшего мужа необоснованными. Ей с ребенком трудно переезжать в другую квартиру, просит оставить ей спорную квартиру, а истцу с новой женой предоставить другое жилое помещение. Кроме того, она возражала против сохранения за ней на определенный срок права пользования данным жилым помещением, так как при удовлетворении судом исковых требований без предоставления ей отсрочки исполнения решения суда она, как военнослужащая, имеет право на предоставление другого жилого помещения. Она будет предпринимать все меры к выделению ей другой служебной жилой площади, а предоставленная отсрочка выселения может отсрочить решение вопроса о выделении ей квартиры, что в условиях реорганизации 36 КЭЧ и с приходом московской управляющей компании «Славянка» может сильно осложнить решение вопроса.
Представитель третьего лица – 36 Квартирно-эксплуатационной части - начальник 36 КЭЧ Ваньков В.А., в судебное заседание не прибыл, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, ознакомившись с позицией третьего лица, исследовав материалы дела, исходя из представленных доказательств, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны, доказаны и подлежат полному удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В соответствии со статьями 102 и 103 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным Жилищным Кодексом основаниям, и в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
Кроме этого, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» - члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 ст. 100 и ч. 2-4 ст.31 ЖК РФ имеют равное право с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, не сохраняется.
Судом установлено, что истец Подрезов А.Н., согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем двухкомнатной благоустроенной квартиры по адресу: ЗАТО адрес квартиры составляет 41,29 кв.м. (л.д. 13-17).
Согласно приложений №, № к договору найма служебного жилого помещения – списка постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с истцом в указанной квартире проживает жена Анжелика Александровна, дочь Анна.
Суду предоставлено свидетельство о расторжении брака I-СП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ брак между Подрезовым А.Н. и Подрезовой А.А. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л. д. 8).
Суду предоставлена справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: ЗАТО адрес, зарегистрированы следующие жильцы: Подрезов Андрей Николаевич, бывшая жена Подрезова Анжелика Александровна, дочь Подрезова Анна Андреевна (л. д. 6).
Выслушав истца, ответчика, заслушав заключении прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Подрезова А.Н. к Подрезовой А.А.в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Подрезова Андрея Николаевича к Подрезовой Анжелике Александровне удовлетворить.
Выселить из служебной квартиры, расположенной по адресу: ЗАТО адрес бывшего члена семьи военнослужащего Подрезову Анжелику Александровну.
Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Улетовский районный суд.
Председательствующий судьяО.Н. Крюкова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судьяО.Н. Крюкова
Копия решения верна.
Судья Улётовского районного суда
адресО.Н. Крюкова