Дело № – 43/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село УлётыДД.ММ.ГГГГ
Улётовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
при секретаре Шевелевой А.В.,
с участием истца Писаренко Натальи Сергеевны,
представителя ответчика на основании прав по должности –
начальника Улётовского районного отдела судебных приставов
УФССП России по адрес
Хромченко Сергея Александровича,
представителя третьего лица – Читинского регионального филиала
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на основании
доверенности Конюковой Евгении Сергеевны,
рассмотрев открытом судебном заседании в селе Улёты Улётовского района адрес гражданское дело по иску Писаренко Натальи Сергеевны к Улётовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по адрес о признании за ней права собственности и об освобождении её доли имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
Истец Писаренко Н.С. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к Улётовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по адрес, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов села Улёты было арестовано имущество Писаренко Александра Анатольевича в связи с тем, что он является поручителем в договоре займа Кривоносенко С.В. и Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк». С Писаренко А.А. она состоит в браке с 2010 года, имеют на иждивении двоих малолетних детей, 2004 и 2010 года рождения и совместное имущество, в числе которого имеется крупный рогатый скот. ДД.ММ.ГГГГ у них арестовали имущество – одну лошадь, одну дойную корову, одну телку, общей стоимостью на 37 000 рублей, поскольку основной заемщик по договору займа не платит кредит. В результате ареста имущества семья лишилась лошади. Имея лошадь в хозяйстве, семья Писаренко ежегодно заключала договор аренды с сельской администрацией на пастьбу частного скота. Это было подспорьем для семьи. Описанная приставами голова КРС является дойной, тоже приносящей основной доход, поскольку двое маленьких детей нуждаются в молочном питании, излишки молока они сдают и получают за это деньги. Супруг (поручитель) имеет постоянный доход на работе в размере 6 000 рублей, но платит кредит за приобретение квартиры в размере 3 000 рублей
Просит признать за ней право собственности на лошадь стоимостью 15 000 рублей и корову дойную палево-пестрой масти стоимостью 15 000 рублей, исключить из описи арестованного имущества ее долю имущества.
Истец Писаренко Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования изменила, суду пояснила, что арестованный судебными приставами конь принадлежит ни ей или её мужу, а на протяжении многих лет принадлежит отцу мужа, который отдал им коня на хранение, так как отец сам не может обеспечить сохранность животного в зимнее время. Летом этот конь в течение нескольких последних лет работает с пастухом. Отец сдает его в аренду главе администрации сельского поселения Николаевское в мая по октябрь для пастьбы скота частного стада. Корову, которую арестовали, она просит освободить из-под ареста, так как эта корова до брака принадлежала её семье, а не семье мужа, который является поручителем по договору займа, и в отношении которого возбуждено исполнительное производство. Она не должна отвечать своей коровой по долгам мужа. Эту корову подарили ей её родители на свадьбу.
Просила суд освободить от ареста (исключить из описи арестованного имущества) двух животных: 1 голову крупного рогатого скота – корову дойную палево-пестрой масти стоимостью 12 000 рублей, признать за ней право собственности на эту корову, 1 лошадь стоимостью 15 000 рублей, так как эта лошадь принадлежит Писаренко Анатолию Иннокентьевичу.
Ответчик на основании прав по должности – начальник Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес Хромченко С.А. исковые требования признал частично, признал требования об освобождении от ареста лошади, не признал требование об освобождении от ареста коровы, суду пояснил, что в хозяйстве заявителя и её супруга – должника Писаренко Александра Анатольевича имеется 4 головы крупного рогатого скота, в том числе 2 дойные коровы, одну из которых на выбор заявителя арестовал судебный пристав-исполнитель, кроме коров в хозяйстве имеется два молодняка, одного из которых так же на выбор заявителя арестовал судебный пристав-исполнитель. В отношении молодняка истец не заявляет требований об освобождении от ареста, в отношении коровы судебным приставом-исполнителем принято правомерное решение подвергнуть её описи и аресту. Конь на момент составления акта описи и ареста имущества должника находился в похозяйственной книге должника и истца – семьи Писаренко, поэтому на него так же правомерно наложен арест. Как установлено в судебном заседании, конь принадлежит другому хозяину, судебный пристав-исполнитель самостоятельно не может освободить имущество от ареста, это возможно только на основании решения суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Читинского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на основании доверенности – Конюкова Е.С. суду пояснила, что банк возражает против отмены ареста имущества должника, так как арестованное имущество является гарантом возмещения ущерба, причиненного банку.
Свидетель Писаренко Анатолий Иннокентьевич суду пояснил, что с 1999 года имеет в хозяйстве лошадь, купил её по устному договору у Имгрунт Анатолия Андреевича. Текущей зимой держать лошадь в своих хозяйственных постройках стало опасно. Скот крадут. Поэтому он отдал лошадь сыну на зиму для сохранения. При производимой переписи скота лошадь ошибочно записали и ему в лицевой счет похозяйственной книги и в лицевой счет сына. Лошадь эту он сдает в аренду каждое лето для пастьбы частного стада, об этом имеются документы.
Свидетель Имгрунт Анатолий Андреевич суду пояснил, что в 1999 году он продал Писаренко Анатолию Иннокентьевичу молодую лошадь за 4 000 рублей, которая до настоящего времени находится в хозяйстве Писаренко Анатолия Иннокентьевича. Однако этой зимой он поставил лошадь сыну, так как скот часто воруют в селе. Сын лучше обеспечит сохранность животного.
В обоснование своих доводов истцом суду предоставлены следующие документы: копия акта описи и ареста имущества должника (л.д. 7-9); договор передачи лошади (л.д. 10); копия свидетельства о рождении Писаренко А.А. 2010 года рождения, I-СП № (л.д. 11); копия свидетельства о рождении Ендачева К.М. 2004 года рождения, I-СП 753137 (л.д. 12); копия свидетельства о заключении брака, согласно которого между Писаренко А.А. и Ендачевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, I-СП № (л.д. 13); справка о доходах физического лица – Писаренко А.А., согласно которой, доходы Писаренко А.А. в 2010 году составили 107674 рублей (л.д. 14); справка сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива «Гермес», согласно которой Писаренко А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдал кооперативу молоко в количестве 3183 л (л.д. 15), справка, выданная главой сельского поселения «Николаевское» Дудниковым Н.И. Писаренку Александру Анатольевичу, в том, что он действительно согласно похозяйственного учета совместно с женой Писаренко Натальей Сергеевной имеют личное подсобное хозяйство: крупно-рогатый скот 4 головы (2 молодняки и 2 коровы), лошадь. Скот является их совместной собственностью. Справка выдана ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того. Истцом суду представлена аналогичная справка, выданная главой сельского поселения «Николаевское» Дудниковым Н.И. и специалистом Горковенко Г.А. Писаренку Александру Анатольевичу, в том, что он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, совместно с ним зарегистрирован и проживает: согласно похозяйственной книги № лицевой счет № имеет личное подсобное хозяйство: крупно-рогатый скот 4 головы (2 молодняки и 2 коровы). Справка выдана ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копией лицевого счета в хозяйстве Писаренко Анатолия Иннокентьевича с 2007 года – начала ведения счета имеется лошадь.
Истцом суду представлены справка, выданная главой сельского поселения «Николаевское» Дудниковым Н.И. Писаренку Анатолию Иннокентьевичу, в том, что он действительно в 1999 году купил у жителя села «Николаевское» Имгрунт Анатолия Андреевича коня в возрасте 3 лет. В течение 2008-2010 годов Писаренко анатолий иннокентьевич в летний период сдавал коня в аренду администрации сельского поселения для пастьбы скота частного стада. В октябре 2010 года перегнал коня в огород сына Писаренко Александра Анатольевича на сохранение, так как лошадей воруют. Так же истцом суду представлены договоры 2008, 2009 и 2010 годов, из которых следует, что в указанные годы с мая по октябрь Писаренко анатолий Иннокентьевич передает администрации сельского поселения свою лошадь для пастьбы скота частного стада.
В Улётовский районный суд поступило ходатайство администрации сельского поселения «Николаевское», в котором администрация просит Улётовский районный суд снять арест с коня, принадлежащего Писаренко Анатолию Иннокентьевичу, так как ежегодно администрация сельского поселения «Николаевское» заключает договор аренды для использования лошади в летний период для пастьбы скота частного стада села «Никоаевское».
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, в порядке искового производства рассматриваются заявления от граждан, которые не являются участниками исполнительного производства, в случае если затронуты их имущественные права.
Судом установлено, что ни при подаче искового заявления, ни в судебном заседании истцом не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, принадлежит на праве личной собственности истцу Писаренко Н.С.
Судом также принимается во внимание, что в соответствии с актом описи и ареста имущества, корова палево-пестрой масти, возраст 5 лет, стельная: телка палево-пестрой масти, возраст 10 месяцев, упитанная; конь в возрасте 10 лет, здоровый, упитанный, у должника Писаренко А.А. не изъяты, переданы ему на ответственное хранение с правом беспрепятственного пользования, в связи с чем, должник, члены его семьи не лишены возможности погашения задолженности перед взыскателем во избежание реализации указанного имущества в счет погашения долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Писаренко Натальи Сергеевны к адресному отделу судебных приставов УФССП России по адрес удовлетворить частично.
Исключить из акта описи и ареста имущества должника Писаренко Анатолия Иннокентьевича, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Улётовского РОСП УФССП по адрес Титовой Юлией Николаевной (освободить от ареста) коня в возрасте 10 лет, здорового, упитанного стоимостью 15 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Писаренко Натальи Сергеевны к адресному отделу судебных приставов УФССП России по адрес об освобождении от ареста и исключении из описи коровы палево-пестрой масти возраста 5 лет, стельной (отел в марте 2011 года) стоимостью 12 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адресвого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Улётовский районный суд.
Председательствующий судьяО.Н. Крюкова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судьяО.Н. Крюкова
Копия решения верна,
Судья Улётовского районного суда
адресО.Н. Крюкова