Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ
село Улёты Улётовского района адрес
Улётовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
при секретаре Шевелевой А.В.,
с участием истца – заместителя прокурора адрес
адрес Малявко Н.С.
представителя заинтересованного лица – управления Пенсионного
фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чита
адрес (межрайонное) Шалаевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Улёты Улётовского района адрес гражданское дело по исковому заявлению прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице пенсионного фонда РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанностей предоставления в отдел Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в адрес (без образования юридического лица) сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц,
у с т а н о в и л:
Прокурор обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующее.
Прокуратурой Улётовского района проведена проверка исполнения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено следующее.
Индивидуальный предприниматель - работодатель ФИО1 ИНН 752201780404, per. № ПФР 085-031-001068) состоит на учете в отделе Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Улётовском районе адрес (без образования юридического лица) в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В нарушение требований закона ответчиком не былипредоставлены индивидуальные сведения за 2 полугодие 2010 года вустановленный законом срок, что подтверждается информацией из отделаПенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в адрес (без образования юридического лица). Таким образом, со стороныстрахователя происходит нарушение пенсионныхправ застрахованных лиц и сроков подачи указанных сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Просил возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 представить в отдел Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в адрес (без образования юридического лица) сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, необходимых для ведения персонифицированного учета по установленной форме в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании истец – заместитель прокурора адрес Малявко Н.С. от исковых требований отказалась в связи с тем, что ответчик ФИО1 добровольно исполнила требования истца – ДД.ММ.ГГГГ предоставила сведения индивидуального персонифицированного учета за работников в пенсионный фонд Российской Федерации в Улётовском районе адрес. Просила производство по гражданскому делу прекратить по причине добровольного исполнения ответчиком требований прокурора.
Представитель заинтересованного лица – управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе адрес (межрайонное) – специалист отдела ПФР в Улётовском районе (без образования юридического лица), действующая на основании доверенности Шалаева Л.В. согласилась с отказом истца от исковых требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Улётовском районе адрес сведения индивидуального персонифицированного учета за работников, то есть добровольно исполнила требования прокурора, поэтому отказ от иска обоснован.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения искового заявления в судебное заседание не прибыла, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, регламентирующей последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.
На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
В соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ в определении суда о прекращении производства по делу должно быть указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца – заместителя прокурора адрес Малявко Н.С от иска в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе адрес о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц.
Прекратить производство по делу по иску заместителя прокурора адрес иска в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе адрес о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адресвого суда в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи частной жалобы в Улётовский районный суд адрес.
ПредседательствующийО.Н. Крюкова
Копия определения верна,
Судья Улётовского районного суда
адресО.Н.Крюкова