Дело № 2 – 197/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улеты 09 июля 2012 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи В.Э. Моисеевой,
с участием ответчика Максимова М.В.,
при секретаре Куйдиной О.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Читинского отделения № 8600 ОАО «Сбербанк России» к Терентьеву В.А., Максимову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Читинское отделение № 8600 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Терентьеву В.А., Максимову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице универсального дополнительного офиса № 8600/055 и Терентьевым В.А. был заключен кредитный договор. Согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере данные изъяты. Сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено договором поручительства с Максимовым М.В.. В нарушение условий кредитного договора заемщик Терентьев В.А. платежи по кредиту ежемесячно не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учетом неустойки и просроченных процентов в размере 86 790 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1401 рубль 86 копеек, уплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа и государственной пошлины в размере 2803 рубля 72 копейки за подачу искового заявления.
Представитель истца Читинского отделения № 8600 ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности Шестакова Л.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Терентьев В.А. исковые требования признал, суду пояснил, что прекратил вносить платежи по кредиту в связи с материальными трудностями.
Ответчик Максимов М.В. исковые требования признал, суду пояснил, что выступая в качестве поручителя по кредиту об обязанности по выплате кредита в случае если Терентьев не будет платить знал.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Читинского отделения № 8600 ОАО «Сбербанк России» к Терентьеву Виталию Алексеевичу, Максимову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Терентьева Виталия Алексеевича, Максимова Максима Валерьевича в пользу Читинского отделения № 8600 ОАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга в размере 82740,73руб., просроченные проценты в размере 2 846, 05 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга в сумме 1144, 89 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 59,08 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 2 803 руб. 72 коп. и 1401,86 руб..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья В.Э. Моисеева