Дело №2-305/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улёты Забайкальского края 11 сентября 2012 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи В.Э. Моисеевой,
с участием истца Пронина Е.В., ответчика Кузнецовой Т.Н.,
при секретаре Рзаевой О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Е.В. к Кузнецовой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пронин Е.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением ссылаясь на следующее: по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру по адресу адрес, где зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ.. Указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.. До ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении проживала и была зарегистрирована ответчица, которая должна была сняться с регистрационного учета на основании п. 5 Договора мены. Однако ответчица до настоящего времени с регистрационного учета не снялась и отказывается это сделать в добровольном порядке. Обременение правами ответчицы жилого помещения мешает ему в полной мере осуществлять свои права владения и распоряжения имуществом. Просит признать Кузнецову Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу п. Дровяная 1 мкр. д. 8 кв. 41 и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Пронин Е.В. исковые требования уточнил, отказавшись от требований в части снятии с регистрационного учета Кузнецовой Т.Н., в остальной части исковые требования поддержал. Просит признать Кузнецову Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу адрес.
Ответчик Кузнецова Т.Н. исковые требования признала, суду пояснила, что в данной квартире она не проживает, а только зарегистрирована, после судебного заседания намерена сама сняться с регистрационного учета в квартире истца.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пронина Е.В. к Кузнецовой Т.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кузнецову Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу адрес.
Взыскать с Кузнецовой Т.Н. государственную пошлину в возврат Пронину Евгению Владиславовичу в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья В.Э. Моисеева