о взыскании убытков в виде недополученной пенсии

Судебные акты /
СФО /
Забайкальский край /
Улетовский районный суд /
о взыскании убытков в виде недополученной пенсии

о взыскании убытков в виде недополученной пенсии

Гражданское дело № 2-176/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре ФИО12,

с участием: истца Нестерова ФИО16,

представителя ответчика на основании доверенности

ФИО5,

представителя третьего лица – военного комиссариата

Забайкальского края на основании доверенности

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года в селе Улёты Улётовского района Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах Нестерова ФИО17 к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Забайкальскому краю о взыскании убытков в виде недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ;

ФИО2 обратилась в суд в интересах Нестерова ФИО18 с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Забайкальскому краю о взыскании убытков в виде недополученной пенсии, ссылаясь на следующее.

Нестеров ФИО19 проходил военную службу в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ Нестеров ФИО20 был досрочно уволен с военной службы в звании подполковника и зачислен в запас в связи с назначением уголовного наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы. Отбывал наказание в федеральном казённом учреждении исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю. На момент увольнения с военной службы Нестеров ФИО21 имел выслугу 20 лет 4 месяца 13 дней, дающую ему право на получение пенсии. В 2008 году Нестеров ФИО22 неоднократно обращался с заявлениями о назначении ему пенсии к сотрудникам федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю, но указанные сотрудники не предпринимали никаких действий по оформлению документов для назначения пенсии. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю ему самому пришлось обратиться за назначением пенсии. Пенсия ему была назначена с 18 августа 2009 года, в выплате пенсии за период с 04 июня 2008 года по 18 августа 2009 года ему отказали. Неправомерные действия сотрудников федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю, связанные с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, причинили ему убытки в виде недополученной пенсии за 14 месяцев. Из расчёта размера пенсии 10 500 рублей в месяц его убытки составили 147 000 рублей. Просила взыскать с федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю в пользу Нестерова ФИО23 убытки в виде недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 147 000 рублей и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4 140 рублей.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления, добавив, что Нестеров ФИО24 в 2008 году обращался к сотрудникам федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю с письменными заявлениями о сборе документов и оформлением его пенсии, копии которых с отметками о принятии их администрацией учреждения себе не оставлял. Ответчик не может доказать факт того, что в 2008 году Нестеров ФИО25 не обращался к должностным лицам федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю с названными заявлением, значит, должен выплатить заявленные убытки.

Истец Нестеров ФИО26 суду пояснил, что как только поступил в федеральное казённое учреждение исправительную колонию № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю, так сразу начал требовать назначения ему пенсии, а не выплат за участие в боевых операциях. Ему непонятно, почему сотрудники федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю запрашивали справки о его участии в боевых действиях и о причитающихся в связи с этим выплатах. Он точно знал, что никакие выплаты ему в связи с участием в боевых действиях не положены. Однако, вопреки его инструкциям сотрудники федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю, запрашивали ненужные сведения, знакомили его с ответами, где он собственноручно писал, что претензий не имеет, но отсутствие претензий касалось только того факта, что ему не были положены выплаты за участие в боевой операции в Приднестровье. Назначение пенсии за выслугу лет он начал требовать не в 2009 году, когда сотрудники федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю начали направлять соответствующие запросы, а именно в 2008 году, как указано в исковом заявлении. Почему сотрудники федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю начали направлять запросы о назначении пенсии только в 2009 году, а не в 2008 году, когда он их об этом просил ему не понятно. О порядке назначения пенсии детально узнал только в судебном заседании от привлечённого к участию в деле представителя третьего лица – военного комиссариата Забайкальского края на основании доверенности ФИО7. У него был свободный доступ к почтовому ящику, находящемуся на территории федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю, куда он мог опустить письмо с заявлением о назначении ему пенсии и переправлении личного дела из войсковой части в военкомат, где без всякого сбора документов ему была бы назначена пенсия по выслуге лет, но в 2008 году он этого не знал.

Представитель ответчика - федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю на основании прав по должности ФИО4 представил суду возжжения на исковое заявление Нестерова ФИО27, которыми сообщил, что ознакомившись с исковым заявлением Нестерова С.И., считает его не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в федеральном казённом учреждении исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Был досрочно уволен с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения имел право на пенсию за выслугу лет, которая ему была назначена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в суд о взыскании убытков в виде недополученной пенсии. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой общий срок исковой давности составляет три года. Нестеров С.И. с момента увольнения с военной службы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ знал о своем праве на назначение пенсии. Тем самым срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 считает, что в результате неправомерных действий сотрудников федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю по оформлению документов для назначения ему пенсии, он утратил право своевременно получить пенсию. В соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (статья 51) лица и члены их семей с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и Федеральной службы безопасности Российской Федерации. С данным заявление истец обратился в военный комиссариат после освобождение только ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о группе социальной защиты осужденных исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы» пунктом 18 предусмотрена обязанность специалиста по социальной работе вести учет пенсионеров и лиц, имеющих право на получение пенсий и социальных пособий, с момента наступления у осужденного права на получение пенсии, оформлять необходимые документы и направлять их в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, сообщать органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об изменении состава пенсионеров в исправительном учреждении, осуществлять контроль за своевременным перечислением пенсий и социальных пособий органами социальной защиты населения и принимать необходимые меры по устранению недостатков. Нестеров С.И. впервые обратился к администрации федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю по вопросу оформления пенсии в апреле 2009 года. Для назначения пенсии осужденному необходимо подготовить пакет документов: паспорт, ксерокопию паспорта, справку о месте пребывания в исправительном учреждении, справку о трудовом стаже, справку о средней заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником группы социальной защиты по данному вопросу был направлен запрос в штаб СибВО (исходящий номер 77/5-2646 в Журнале учета исходящих документов №), ответа на который не поступало. В дальнейшем по данному вопросу также направлялись запросы: запрос в отдел кадров СибВО от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий номер 77/5-4960), запрос в управление кадров СибВО от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий номер 77/5-5954), запрос в архив штаба СибВО от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий номер 77/5-6755). В 2008 году сотрудниками группы социальной защиты федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю также оформлялись и направлялись запросы в воинскую часть 48271 и в Управление кадров СибВО на подтверждение факта участия в миротворческой операции в адрес, дающего ему право на получение единовременного денежного вознаграждения (исходящий номер 77/5-5192 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер 77/5-6123 от ДД.ММ.ГГГГ). Ответом начальника управления кадров СибВО № от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю документы, подтверждающие участие Нестерова С.И. в выполнении задач по нормализации обстановки, но к ветеранам боевых действий он не относится. Таким образом, вины сотрудников федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю в несвоевременном назначении пенсии Нестерову С.И. не имеется.

Представитель ответчика - федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю, на основании доверенности ФИО5 суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием возражений начальника федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю ФИО4, добавив, что при подготовке к судебному заседанию ею исследованы журналы учёта исходящей из федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю и входящей в учреждение корреспонденции, в результате изучения указанных журналов иных заявлений, запросов и ответов, кроме указанных в возражениях на исковое заявление начальника федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю, не было. Работа с Нестеровым по социальным вопросам проводилась в том направлении, в котором он сообщал о себе сведения, а именно сотрудники группы социальной защиты и учёта трудового стажа осужденных пытались добиться получения ответчиком единовременного денежного вознаграждения или ежемесячных выплат за участие в боевых действиях. О праве на пенсию ответчик не сообщал. Иначе в обязательном порядке велась бы работа и в этом направлении. Если в 2009 году он сообщил о своём праве на пенсию, то в 2009 году и начали направлять соответствующие запросы. Ответы не поступили, поэтому пенсия в период нахождения Нестерова в их учреждении ему назначена не была. Просила отказать Нестерову ФИО28 в удовлетворении его исковых требований за пропуском срока исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю, на основании доверенности ФИО6 суду пояснила, что помнит осужденного ФИО3, который с 2008 года отбывал наказание в федеральном казённом учреждении исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю. Она в 2008 году работала инспектором группы социальной защиты и учёта трудового стажа осужденных. С Нестеровым ФИО29, она равно как и с другими вновь поступившими в учреждение осужденными, начала работать, когда он находился ещё в карантине, разъясняла ему его права и обязанности, выясняла, какие социальные выплаты ему положены. От Нестерова ФИО30 она узнала о том, что он участвовал в боевых действиях в адрес, делала запросы на причитающиеся ему в связи с этим выплаты. Пришли ответы, что выплаты за боевые действия ему не положены. Нестеров ФИО31 не говорил ей о том, что он имеет выслугу лет, дающую право на пенсию. Возраст у него был не пенсионные. О его праве на пенсию она могла узнать только от него самого, в его личном деле соответствующих сведений не было. Но он об этом не сообщал. Никаких трудностей инициировать назначение ему пенсии не было. Если бы у неё была информация о наличии у него стажа, дающего право на пенсию, она направила бы соответствующие запросы, но она о праве Нестерова ФИО32 на пенсию не знала. Никаких письменных заявлений от него с просьбой помочь в оформлении пенсии не было. Те запросы, которые она направляла на боевые выплаты, она делала, получив от него в устном порядке информацию об участии в боевой операции. В августе 2009 года она ушла в очередной отпуск с последующим уходом в декретный отпуск, какие далее направлялись запросы ей известно из документов, изученных при подготовке к судебному заседанию. В 2009 году начали делать запросы на назначение Нестерову ФИО33 пенсии потому, что в 2009 году он сообщил сотрудникам федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю о наличии у него такого права, но до освобождения Нестерова ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ из федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю ответы на запросы по его пенсии из компетентных органов не поступило.

Представитель третьего лица – военного комиссариата адрес на основании доверенности ФИО7 сообщила суду, что первоначально пенсия ФИО3 составляла 10 180 рублей, какова была бы пенсия Нестерова ФИО35, если бы она была назначена не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно. Порядок оформления документов для назначения пенсии военным прост. Личное дело военнослужащего, уволенного с военной службы по выслуге лет, поступает из войсковой части в отдел военного комиссариата, по месту жительства, избранного военнослужащим после увольнения из армии, и начисляется пенсия. Никакие документы, подтверждающие выслугу лет и прочие моменты, необходимые для исчисления пенсионного содержания, уволенный по выслуге лет военнослужащий не собирает, они все есть в личном деле. Почему командование войсковой части, откуда был уволен Нестеров ФИО36 не направило его личное дело в отдел военного комиссариата по месту отбывания его наказания.

Выслушав доводы истца ФИО3, представителя истца на основании доверенности ФИО2 представителей ответчика - федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю на основании доверенностей ФИО5 и ФИО6, представителя третьего лица – военного комиссариата Забайкальского края на основании доверенности ФИО7, исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд пришел к выводу, что истец ФИО8 и представитель истца ФИО8 на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании доказали обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

В соответствии с положением части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", регламентирующей общие положения увольнения с военной службы, увольнение с военной службы высших офицеров осуществляется Президентом Российской Федерации, а военнослужащих в воинских званиях до полковников, капитанов 1 ранга включительно - в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

В соответствии с пп. «г» п.3 ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащие увольняются с военной службы с постановкой на воинский учет, за исключением военнослужащих, в отношении которых вступил в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с пп. «е» п.1 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", регламентирующей основания увольнения с военной службы, военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом командующего войсками Сибирского военного округа (по личному составу) № подполковник Нестеров ФИО37, заместитель начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы 200 артиллерийской бригады 36 общевойсковой армии досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с назначением наказания в виде лишения свободы (подпунктом «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

ДД.ММ.ГГГГ приказом № командира войсковой части № подполковник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части, принято решение направить личное дело в архив штаба СибВО.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела социального обеспечения – заместителем начальника ФЭУ CибВО подписан расчёт № выслуги лет военнослужащего на пенсию - подполковника Нестерова ФИО38.

Подполковник Нестеров ФИО39 уволен с военной службы в соответствии с требованиями статьи 34 "Положения о порядке прохождения военной службы", утверждённого Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1237 "Вопросы прохождения военной службы", регламентирующей порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части.

На момент увольнения с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части подполковник Нестеров ФИО40 находился в федеральном казённом учреждении исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю, отбывая наказание по приговору Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «б» ч.4 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, подполковника Нестерова ФИО41 регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" на подполковника Нестерова ФИО42 распространяется действие указанного закона, как на лицо офицерского состава, проходившего военную службу в Вооруженных Силах.

В соответствии с положением статьи 51 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лица, указанные в статье 1 названного Закона с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Судом установлено, что Нестеров ФИО43, находясь в федеральном казённом учреждении исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю вышеуказанное заявление не составлял и в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации не направлял.

Требование Нестерова ФИО44 к федеральному казённому учреждению исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю основано на том, что он неоднократно обращался к администрации учреждения с заявлениями о назначении пенсии. Однако, в соответствии с положением статьи 51 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" ему надлежало подать заявление о назначении пенсии в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации – начальнику отдела военного комиссариата Забайкальского края, с коим он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о группе социальной защиты осужденных исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы» пунктом 18 предусмотрена обязанность специалиста по социальной работе вести учет пенсионеров и лиц, имеющих право на получение пенсий и социальных пособий, с момента наступления у осужденного права на получение пенсии, оформлять необходимые документы и направлять их в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, сообщать органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об изменении состава пенсионеров в исправительном учреждении, осуществлять контроль за своевременным перечислением пенсий и социальных пособий органами социальной защиты населения и принимать необходимые меры по устранению недостатков.

Ответчиком доказано, что Нестеров ФИО45 впервые обратился к администрации федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю по вопросу оформления пенсии в апреле 2009 года.

Судом исследованы журналы учёта исходящих из федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю и входящей в учреждение корреспонденции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период нахождения Нестерова ФИО46 в федеральном казённом учреждении исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю), журналы учёта приёма осужденных по социальным вопросам за 2008 год, журналы учёта приёма осужденных по личным вопросам за 2008 год, наряд «Переписка по вопросам морально-психологической, воспитательной и социально-правовой работе за 2008 год, а так же личное дело Нестерова ФИО47 на предмет обнаружения заявлений истца о назначении пенсии или оформлении документов для назначения пенсии, запросов, ответов, связанных с вопросом о назначении пенсии Нестерову ФИО48. В результате изучения указанных документов установлено следующее:

- личное дело осужденного Нестерова ФИО49 не содержит заявлений истца о назначении пенсии или оформлении документов для назначения пенсии, запросов, ответов, связанных с вопросом о назначении пенсии;

- в журнале учёта приёма осужденных по социальным вопросам имеется запись о беседе сотрудника группы социальной защиты федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ гола с Нестеровым С.И., в ходе которой он ознакомлен с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ. Рядом с указанной записью Нестеров ФИО50 собственноручно написал «ознакомлен претензий нет», удостоверив запись личной подписью,

- в журнале учёта приёма осужденных по социальным вопросам на листе 17 имеется запись о беседе сотрудника группы социальной защиты федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по адрес ДД.ММ.ГГГГ гола с Нестеровым С.И., по результатам которой направлен запрос в штаб СибВО,

- в журнале № приёма осужденных по личным вопросам ДД.ММ.ГГГГ гола имеется запись о беседе заместителя начальника федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю подполковника внутренней службы ФИО13 с Нестеровым С.И., результат которой и обсуждаемые вопросы в журнале не отражены,

- в журнале № учёта исходящих документов на обороте 45 листа имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запроса сотрудником группы социальной защиты федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю в отдел кадров СибВО о предоставлении и справок о прохождении службы на Нестерова С.И. и других (исходящий номер 77/5-4960), ответа на который не поступило,

- в журнале № учёта исходящих документов на обороте 181 листа имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запроса сотрудником группы социальной защиты федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю в управление кадров СибВО о предоставлении и справок о прохождении службы на Нестерова С.И. (исходящий номер от 77/5-5254), ответа на который не поступило,

- в журнале № учёта исходящих документов на обороте 66 листа имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запроса сотрудником группы социальной защиты федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю в архив штаба СибВО (исходящий номер 77/5-6755), ответа на который не поступило. Судом исследован указанный запрос: временно исполняющий обязанности инспектора группы СЗ и УТСО федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю ФИО14 запрошены их архива штаба СибВО справки: 1) о периодах прохождения службы в армии, 2) о заработной плате для назначении пенсии осужденному Нестерову ФИО51.

Изучением запросов и ответов, которые направлялись сотрудниками группы социальной защиты федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю в отношении осужденного Нестерова С.И. установлено, что при направлении указанных запросов вопросы о назначении пенсии истцу в 2008 году не инициировались. Так:

- на листе 151 наряда «Переписка по вопросам морально-психологической, воспитательной и социально-правовой работы» имеется запрос исполняющего обязанности начальника федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю командиру войсковой части 48271 на документы, подтверждающие участие Нестерова С.И. в выполнении задач по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории, отнесённой к зоне вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова(исходящий номер 77/5-5192 от ДД.ММ.ГГГГ),

- на листе 164 указанного наряда имеется ответ командира войсковой части № о невозможности представить документы, подтверждающие участие Нестерова С.И. в выполнении задач по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории, отнесённой к зоне вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова,

- на листе 168 указанного наряда имеется запрос командиру войсковой части № на страховое свидетельство Нестерова С.И., необходимое последнему для трудоустройства

- на листе 169 указанного наряда имеется запрос исполняющего обязанности начальника федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю руководителю управления кадров на документы, подтверждающие участие Нестерова С.И. в выполнении задач по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории, отнесённой к зоне вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова (исходящий номер 77/5-6123 от ДД.ММ.ГГГГ),

- на листе 237 указанного наряда имеется сопроводительное письмо начальника управления кадров СибВО, к которому приложены документы, подтверждающие участие Нестерова С.И. в выполнении задач по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории, отнесённой к зоне вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова,

- на листе 238 указанного наряда имеется выписка из приказа старшего военного начальника воинского контингента миротворческих сил Российской Федерации в Приднестровском регионе Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ,

- на листе 239 указанного наряда имеется выписка из приказа старшего военного начальника воинского контингента миротворческих сил Российской Федерации в Приднестровском регионе Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ,

- на листе 240 указанного наряда имеется справка старшего военного начальника воинского контингента миротворческих сил Российской Федерации в Приднестровском регионе Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответом начальника управления кадров СибВО № от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю документы, подтверждающие участие Нестерова С.И. в выполнении задач по нормализации обстановки, но к ветеранам боевых действий он не относится.

Вышеназванные документы опровергают обвинение истца Нестерова С.И. сотрудников федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю в бездействии. Судом установлено, что работа с осужденным Нестеровым С.И. по социальным вопросам проводилась. При этом суд соглашается с утверждением представителей ответчика на основании доверенностей ФИО5 и ФИО6 о том, что в 2008 году Нестеров С.И. сообщил лишь сведения о его участии в выполнении задач по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории, отнесённой к зоне вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова, и не сообщил сведения о наличии у него права на пенсию. Суд соглашается с утверждением представителей ответчика о том, что о праве на пенсию Нестерова С.И. сотрудникам группы социальной защиты и учёта трудового стажа осужденных федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю стало известно лишь в 2009 году, когда и начали направлять соответствующие запросы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ФИО3 не доказаны факты обращения с заявлениями о назначении пенсии в 2008 году.

Отказывая Нестерову ФИО52 в удовлетворении исковых требований по существу, суд частично соглашается с доводом ответчика об истечении срока исковой давности.

В соответствии с положением статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Представитель ответчика на основании прав по должности – начальник федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю ФИО4 считает, что срок исковой давности по требованию Нестерова ФИО53 истёк ДД.ММ.ГГГГ – через 3 года после того, как подполковник Нестеров ФИО54 был уволен с военной службы и исключён из списков личного состава воинской части. Не соглашаясь с доводом ответчика в части суд исходит из того, что убытки Нестерова ФИО55 в результате недополученной пенсии образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании убытков с федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю Нестеров ФИО56 через своего представителя подал (направил почтовым отправлением согласно штемпелю на конверте) ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности. Однако истцом не доказано наличие вины, а ответчиком доказано отсутствие вины федерального казённого учреждения исправительной колонии № управления федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю в убытках Нестерова ФИО57.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нестерова ФИО58 и ФИО2 в интересах ФИО3 к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Забайкальскому краю о взыскании убытков в виде недополученной пенсии отказать.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме будет принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Крюкова