№
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адресДД.ММ.ГГГГ
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О. Н.
с участием старшего помощника прокурора Улетовского района ФИО2,
начальника ГИБДД МОВД «Улётовский» ФИО3,
Зубкова А. В.,
при секретаре Скубиевой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора адрес на решение начальника ГИБДД МОВД «Улётовский» от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Прокурор обратился в суд с протестом на решение начальника ГИБДД МОВД «Улётовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что данным решением было отменено постановление старшего ИДПС ГИБДД «Улетовский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, был привлечен Зубков В.А. с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей, а начатое производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Зубкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС ГИБДД МОВД «Улетовский» ФИО6 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием Зубкова В.А. и Дранишникова, что является недопустимым, поскольку в отношении Зубкова В.А. по данному факту уже было принято решение о прекращении производства за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Просит решение начальника ГИБДД МОВД «Улётовский» от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения производства за отсутствием состава административного правонарушения отменить, как незаконное и необоснованное, и материалы административного производства возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.
В судебном заседании старший помощник прокурора адрес ФИО2 протест поддержала в полном объеме, суду пояснила, что решение начальника ГИБДД МОВД «Улётовский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку вынесено необоснованно и незаконно.
Начальник ГИБДД МОВД «Улётовский» ФИО7 требования протеста признал обоснованными.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что решение начальника ГИБДД МОВД «Улётовский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим обстоятельствам :
В соответствии с п.3 ч.1 ст.25.11, ст.30.10. КоАП РФ, прокурор наделен правом принесения протеста на не вступившее в силу постановление или определение по делу об административном правонарушении, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса; объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса; прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.
Ст.24.5 КоАП РФ предусматривает прекращение производства по делу об административном правонарушении при отсутствии состава административного правонарушения, что означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
В решении начальника ГИБДД «Улетовский» указано, что при рассмотрении данного административного правонарушения не полностью установлены обстоятельства происшедшего, отсутствуют достаточные сведения о нарушении Зубковым Правил дорожного движения. Из-за отсутствия объективных фактических данных и противоречивых взаимоисключающих объяснений участников ДТП по его обстоятельствам, на данном этапе вину в нарушении ПДД установить не представляется возможным. Поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Зубкова В.А. необоснован и незаконен, т.к. проверка проведена неполно, обстоятельства совершенного ДТП не установлены в полном объеме.
Статьей 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы(протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение начальника ГИБДД МОВД «Улетовский» о прекращении производства по делу принято преждевременно, с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение начальника ГИБДД МОВД «Улётовский» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Зубкова Владимира Александровича в части прекращения производства за отсутствием состава административного правонарушения отменить, материалы административного производства направить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
СудьяО.Н. Кривошеева
КОПИЯ решения верна
СудьяКривошеева О.Н.