кража, т.е. тайное хищение имущества




П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1- 11/11 ( 586926)

24 января 2011 г. с. Богородское                                                       

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Гаркуль И.В.,     

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Королькова Д.Р.,

адвокатов:  Крымского С.Б., Пестеровой О.И.,

подсудимых Ивановой Н.Ю., Шульга Е.Б.,

потерпевшей Никишевой Г.Д.,

при секретаре: Гавриленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивановой Н.Ю., Дата обезличена г. рождения, уроженки ... района Хабаровского края, гражданки РФ, не военнообязанной, образование неполное среднее, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, замужем, не работающей, проживающей ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а  УК РФ,-

Шульги Е.Б., Дата обезличена года рождения, уроженки ... края, гражданки РФ, образование 8 классов, не замужем, не военнообязанной, не работающей проживающей ... района Хабаровского края, ..., зарегистрирована ... района Хабаровского края, ...2, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а  УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут Дата обезличена года до 15 часов 00 минут Дата обезличена года Иванова Н.Ю. и Шульга Е.Б. подошли ко входной двери квартиры ФИО4, расположенной по ...1 ... муниципального района Хабаровского края, где Иванова Н.Ю. имевшимся у нее ключом открыла замок на входной двери квартиры, открыла входную дверь, затем Иванова Н.Ю. и Шульга Е.Б. проникли в квартиру, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 находясь в квартире последней, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили куртку женскую черного цвета стоимостью 4800 рублей, принадлежащую ФИО4 После чего с похищенным имуществом на сумму 4 800 рублей с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Иванова Н.Ю. и Шульга Е.Б., в период времени с 00 часов 00 минут Дата обезличена года до 15 часов 00 минут Дата обезличена года, после совершения хищения женской зимней куртки, принадлежащей ФИО4, в ... муниципального района Хабаровского края, по ... ... ..., в указанный период времени подошли ко входной двери квартиры ФИО4, расположенной по ...1 ... муниципального района Хабаровского края, где Иванова Н.Ю. имевшимся у нее ключом открыла замок на входной двери вышеуказанной квартиры, открыла входную дверь, после чего они проникли в квартиру ФИО4 Находясь в квартире последней, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванова Н.Ю. и Шульга Е.Б., в период времени с 00 часов 00 минут Дата обезличена года до 15 часов 00 минут Дата обезличена года, после совершения ими хищения женской зимней куртки, принадлежащей ФИО4, из квартиры последней, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из вышеуказанной квартиры похитили настенный ковер стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего с похищенным имуществом на сумму 2000 рублей с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Всего Иванова Н.Ю. и Шульга Е.Б. хищением женской куртки и настенного ковра причинили общий материальный ущерб на сумму 6 800 рублей, который для потерпевшей ФИО4, является значительным.

В судебном заседании подсудимая Иванова Н.Ю. виновной себя признала полностью, и показала, что ФИО4 приходится ей матерью. Ключ от квартиры по ...1 ... района Хабаровского края она взяла у мамы. Она в квартире проживала раньше, там были ее вещи. Старшая сестра забрала мать к себе. Она попросила ключ у ФИО4, с ней была Шульга, они ночевали на ..., с ними был ФИО11. Они с ним поругались. ФИО11 ушел. Они распивали с Шульга спиртное, потом та ушла к сожителю. Иванова пошла к ней, продолжили распивать спиртное. Они с Шульга пошли на ...1, взяли там куртку матери, отнесли ФИО10, продали ей за 500 руб. Шульга ходила одна к ФИО10, принесла 250 руб., сказала, что остальные потом отдаст. Они пошли еще раз на ..., взяли там ковер. Шульга предложила его продать ФИО10, т.к. у той был пожар, сгорел дом. ФИО10 его купила за 500 руб., сразу отдала деньги. Она брала ключ у мамы, чтобы взять свои теплые вещи. Комод и кровать принадлежат ей, кресло мамино было. Она кресло продала. Вырученные от похищенного деньги они тратили на продукты и спиртное. Она в квартире по ... проживала с рождения, там зарегистрирована, она могла туда свободно зайти. Куртку и ковер вернули ФИО4. Эти вещи ей не принадлежат. Никешева ей не разрешала брать ковер и куртку. Кража была в период времени указанный в обвинении. Они сказали ФИО10, что вещи их из дома. Кто предложил совершить кражу не помнит. Она пошла за своими теплыми вещами в квартиру. Когда уже были в квартире, Шульга предложила продать куртку. Она согласилась, понимала, что совершает кражу. Во второй раз они пошли в квартиру с Шульга днем, на огород, в квартиру просто зашли, были выпивши, решили продать ковер, унесли его вдвоем. Дети проживают с ней. Родительских прав не лишена.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися существенными противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Ивановой Н.Ю., данные на предварительном следствии.

Из оглашенного протокола допроса Ивановой Н.Ю. на следствии в качестве обвиняемой следует, что она проживала по ... ... ... ... района Хабаровского края совместно с ФИО4, а также с сожителем ФИО11. Также с ними проживали ее малолетние дети Дата обезличена года рождения и Дата обезличена года рождения. Так как ФИО4 и ФИО9 были против ее проживания с ФИО11, она была вынуждена переехать на постоянное место жительства к сожителю ФИО11, на ... ... ..., ...­родское Ульчского муниципального района Хабаровского края, где проживает по настоящее время. В на­стоящее время она забрала детей, которые ранее проживали у ФИО4. В настоящее время ее дети про­живают с ней и с ее сожителем ФИО11, по адресу: с Богородское ... ... ... Ульч­ского района Хабаровского края. ФИО4 в это время в квартире по ... не проживала, в свя­зи с тем, что ту забрала к себе ФИО9. Когда она проживала с ФИО4 по адресу ... ... ..., то та разрешала пользоваться всем имуществом, находящимся в доме, но распоряжаться вышеуказанным имуществом, а именно продавать его она ей не разрешала. В августе, точной числа не помнит, она нахо­дилась на ..., в гостях у Н. фамилии которого не знает. Также с ними была Шульга. Они совместно распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, они решили продать имущество, принадлежащее ФИО4, а на вырученные деньги приобрести спиртное. На тот момент у Шульги тоже было какое-то имущество, что именно она не помнит, которое та также собиралась продать. Они вдвоем пришли в квартиру, принадлежащую ФИО4 по ... ... .... Входную дверь она открыла ключом, который брала ранее у ФИО4. ФИО4 не знала, что она собирается прода­вать принадлежащие той вещи. Когда они зашли в квартиру Шульга, сразу предложила ей забрать куртку, принадлежащую ФИО4 и продать ее ФИО10, так как Шульга знала, что на тот момент у Кибире-вой не было куртки. Она согласилась забрать данную куртку. Они вышли из квартиры, она закрыла дверь на ключ и вместе пошли к ФИО10. Когда они пришли к ФИО10, Шульга предложила ФИО10 приобрести у них куртку. ФИО10 согласились, при этом та не спрашивала, кому принадлежат данные вещи. Куртку ФИО10 приобрела за 500 рублей. Когда они совершали хищения куртки, Шульга знала, что данное имущество ей не принадлежит, а принадлежит ФИО4, но от преступных действий не отказалась. Через некоторое время она также находилась в гостях у Н., фамилии которого она не знает. Она была с Шульгой. Кто во второй раз предложил похитить имущество, она не помнит. На тот момент они также распивали спиртные напитки. Когда они пришли в квартиру по адресу ... ... ... ..., то она также самостоятельно открыла дверь ключом, который имелся у нее на тот момент. У них возник умысел хищение ковра. Кто именно предложил украсть ковер, она не помнит. Она помнит то, что продать данный ковер ФИО10 предложила Шульга, аргументировав тем, что у Кибире­вой не так давно горел дом и той необходимо приобретать имущество. Она совместно с Шульгой отнесли ковер к ФИО10 и продали его за 500 рублей. Вырученные деньги они также потратили на приобрете­ние спиртных напитков. Когда они совершали хищение ковра, Шульга знала, что данный ковер принадле­жит ФИО4, так как она сама той об этом говорила. Она также знала о том, что данное имущество яв­ляется собственностью ФИО4, и что та не разрешала распоряжаться ей данным имуществом.л.д. 134-137

После оглашенных показаний Иванова Н.Ю. пояснила, что настаивает на показаниях данных в суде. Они с Шульга все вспоминали, когда пришли обвинительные бумаги, эти показания точнее. Она при допросе на следствии не помнила все точно. Протокол допрв не применяли. Ключ брала, чтобы взять свои нательные вещи. Когда брала ключ не собиралась совершать кражу. Ковер они решили с Шульга вместе похитить. Куртку предложила похитить Шульга.

Подсудимая Шульга Е.Б. в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что они с Ивановой Н. Ю. выпивали. В первый раз пошли и взяли куртку. Во второй раз унесли ковер. Ключи от квартиры потерпевшей по ...1 ... были у Ивановой Н.Ю. Они шли в квартиру, чтобы придумать на что выпить и покушать, чтобы похитить вещи ФИО8, потом их продать. Это было в начале сентября 2010 года. Двери открывали ключом, который был у Ивановой. Ковер висел на стенке, когда они пришли, куртка на гвоздике. В квартире ФИО4 были вещи Ивановой и ее детей. Похищенное продали ФИО10 за 500 рублей в первом и во втором случае, деньги потратили на алкоголь и продукты. Не помнит кто предложил совершить кражу, вместе решили. Она понимала, что совершает преступление, что мать Ивановой – ФИО4 собственник вещей и она Ивановой Н.Ю. их брать не разрешала. Иванова брала у мамы ключ чтобы переодеться. Иванова Н.Ю. на тот момент проживала с ФИО11. Во втором случае Иванова шла переодеться, одеть теплые вещи, а они взяли ковер. В первый раз шли тоже переодеться и взять что-нибудь для продажи из вещей Ивановой и ФИО4.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися существенными противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Шульга Е.Б., данные на предварительном следствии.

Из оглашенного протокола допроса Шульга Е.Б. в качестве обвиняемой на следствии следует, что она проживает по ... ... ...­ское Хабаровского края с июня 2010 года. В настоящее время она проживает по данному адресу с Шишулиным. Летом 2010 года, точное число назвать не может, к ней в гости по адресу ... ... ...­городское пришла Иванова, которая является ее хорошей знакомой. Иванова пришла со своим сожителем ФИО11, они, т.е. она ФИО11 и Иванова распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, кто-то, кто именно она не помнит, решили похитить имущество, которое расположено по адре­су ... ... ..., где ранее проживала Иванова совместно с ФИО11. Они хотели похи­тить и продать имущество и на вырученные деньги приобрести спиртное. На адрес ... ... ... они пришли вдвоем с Ивановой. У Ивановой был ключ от входной двери, который та взяла у ФИО04. Иванова открыла дверь вышеуказанным ключом. Когда они вошли в квартиру то стали смотреть, что можно похитить. Они не приходили за конкретной вещью, что похитить думали, когда пришли в квартиру. Когда они смотрели, что можно похитить, она предложила Ивановой похитить куртку. Она знала, что куртка принадлежит, ФИО4, так как Иванова сама ей об этом говорила. Куртка была черного цвета, болоньевая с меховой отделкой. Она предложила Ивановой продать куртку ФИО10, которая проживает на ... ... ..., так как у ФИО10 не так давно был пожар, и та нуждалась в вещах. Иванова согласилась продать данную куртку, хотя знала, что ФИО4 будет против того, что Иванова распорядилась ее имуществом. Она совместно с Ивановой взяли данную куртку и отнесли ее к ФИО10. ФИО10 сразу согласилась купить данную куртку. Она сказала, что куртка принадлежит Ивановой и та имеет право распоряжаться вещью, т.е ФИО10 не знала, что данная вещь им не принадлежит. ФИО10 купила куртку за 500 рублей. Вырученные деньги они потратили на покупку спиртных напитков и на про­дукты питания. После этого, точное число она назвать не может и сколько прошло времени она тоже ска­зать не может, они также находились по адресу ... ... .... Она помнит, что была Иванова, был ли ФИО11, она не помнит. Они распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, они вновь решили пойти по адресу ... ... ... ... района и похитить имущество, принадлежащее ФИО4. Похитить имущество они решили с целью его продажи и покупку на вырученные деньги спиртных напитков. Когда они пришли в вышеуказанную квартиру, то Иванова также открыла дверь, имевшимся у той ключом, они вошли в квартиру и решили похитить на­стенный ковер красного цвета, который принадлежал ФИО4. Ей было известно, что данный ковер принадлежит ФИО4, так как Иванова сама ей об этом говорила. Она предложила продать данный ко­вер ФИО10. Они взяли ковер, Иванова закрыла дверь на ключ и отнесли ковер к ФИО10. Когда они пришли, она предложила ФИО10 приобрести данный ковер за 500 рублей. ФИО10 не знала, что ко­вер им не принадлежит, так как она и Иванова, сказали, что ковер находится в их собственности. ФИО10 отдала им 500 рублей, вырученные от продажи ковра деньги они потратили на покупку спиртных напитков и на продукты питания. Более по адресу ... ... ... ... она, совместно с Ивано­вой не ходили, и ничего из дома больше не выносили. Ей было известно, что имущество не принадлежит Ивановой и что является собственностью ФИО4, и что та не разрешала Ивановой распоряжаться дан­ным имуществом. Она знала, что все вышеперечисленное имущество, которое она совместно с Ивановой похитили из квартиры по адресу ... ... ... ... принадлежит ФИО4, и что ФИО4 не разрешала распоряжаться данным имуществом. Она осознавала, что она совместно с Ивановой совершают хищение имущества, принадлежащего ФИО4.л.д. 124-127

После оглашенных показаний подсудимая Шульга Е.Б. подтвердила показания данные на предварительном следствии, пояснила, что показания на следствии более точные, в настоящее время события помнит плохо, поскольку прошло время.

Виновность подсудимых Ивановой Н.Ю., Шульга Е.Б. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что квартира по ...1 ... района ее. С мая по сентябрь 2010 г. она жила у старшей дочери, квартиру закрыла и забрала ключ. Н. Иванова, которая приходится ей дочерью, попросила забрать свои теплые вещи из квартиры. Она дала той ключ, сказала его принести. Нина вернула ей ключ, но поздно. Летом 2010 г. она давала ключи Ивановой несколько раз. В августе 2010 г. она обнаружила, что квартира опустела, нет ни мебели, ни ковра, пропала новая куртка с опушкой. Она спросила у Ивановой где вещи, та ответила, что не знает. Она на дочь не подумала, т.к. раньше такого не было. Старшая дочь сказала обращаться в милицию. Когда похолодало они пришли за курткой в квартиру, но ее не было. Это было в сентябре 2010 ... не разрешала Ивановой брать вещи. Ей вернули похищенное – куртку и ковер. В первый раз, когда пришла, она обнаружила, что пропала мебель – кресло, комод. Замок был не взломан. Ковер пропал позже. Квартира выделялась ей, Нина в ордер вписана была как член семьи, квартира не приватизирована, муниципальная. Иванова там зарегистрирована. Она может туда заходить без нее, ковер висел в зале, зал общий. Она прощает свою дочь, считает, что ее подтолкнула Шульга. В квартире по ... были вещи Ивановой Н.Ю., она там не живет, сожительствует с мужчиной. Ключи от квартиры были одни, все пользовались ключами свободно. Иванова раньше жила в квартире по ..., с весны 2010 г. стала проживать с ФИО11. Иванова с ним в браке не состоит. Супруг дочери находится в местах изоляции. Ковер приобретали давно, когда еще не родилась Иванова, куртку купила старшая дочь за свои деньги и подарила ей. Она дала ключи Ивановой, чтоб забрала свои вещи, не разрешала брать куртку и ковер. Иванову ограничили в родительских правах.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные на предварительном следствии.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшей ФИО4 на предварительном следствии следует, что она временно проживает у своей дочери ФИО9, по ... ... ... ... муниципального района Хабаровского края. С ними совместно проживают двое ее внуков, которые являются детьми ее младшей дочери Ивановой Н.Ю.. С квартиры по адресу ... ... ... она переехала в связи с тем, что в квартире отключили отопление и подачу воды, в связи большой задолженностью за коммунальные услуги. Все необходимое имущество она взяла с собой, а мебель и теплые вещи оставила в квартире и после уезда она закрыла дверь на замок. Ее дочь Иванова, бросив детей, проживает с ФИО11 А.. Через некоторое время, когда Иванова узнала, что ее собираются лишать родительских прав, если она не сделает ремонт в квартире, где она ранее проживала, а именно, по ... ... .... После этого Иванова обратилась к ней с просьбой, чтобы она той дала ключи от квартиры, по адресу ... ... ..., так как Иванова собирается делать там ремонт. Она дала Ивановой Н. ключи от квартиры, с условием, что та будет находиться в квартире только с целью сделать ремонт, с другой целью приходить в квартиру или брать из квартиры какие-либо вещи она Нине не разрешал. В данную квартиру она пришла Дата обезличена года около 15 часов 00 минут вместе с другой дочерью ФИО9 и обнаружила, что в квартире отсутст­вует ковер и куртка, которую ранее ей покупала дочь ФИО9 Е.. Стоимость похищенного составляет: куртка 4 800 рублей, ковер 3x2,5 метров стоимостью 2 000 рублей. От сотрудников милиции она узнала, что данную кражу совершила ее дочь Иванова. В настоящее время она не поддерживает с Ивановой отно­шений, та не помогает ей материально, учитывая то, что она воспитывает детей Ивановой, хотя Иванова получает денежное пособие на детей. Иванова злоупотребляет спиртными напитками. Когда Иванова ухо­дила из квартиры по ... ... ..., то забрала все свои носильные вещи. На момент, когда Иванова проживала по адресу ..., то она разрешала той пользоваться всем имуществом, находящимся в квартире, но распоряжаться им, продавать либо дарить его, такого она не позволяла, так как все вещи в данной квартире куплены ею на личные деньги. Ключи от квартиры она отдала своей дочери Ивановой только с той целью, чтобы та сделала ремонт, с какой-либо другой целью находится в данной квартире она той не разрешала, а тем более не разрешала Ивановой распоряжаться имуществом, находя­щимся в квартире. Также она, Дата обезличена г. от следователя получила имущество, а именно куртку женскую черного цвета и настенный ковер красного цвета. Все перечисленное имущество находится в надлежащем состоянии и весь материальный ущерб возмещен ей в полном объеме.л.д. 25-26, 72-75

После оглашенных показаний потерпевшая ФИО4 показания подтвердила в полном объеме. Кровать она подарила Ивановой, комод дочь сама приобретала на свои деньги. Для нее ущерб в размере 6 800 руб. значительный, пенсия составляет 14 000 руб. Она содержит Иванову с детьми. Ковер был старый, ему было 23 года. Куртка была осенняя. Она была вынуждена купить новую куртку за 5000 руб., поскольку не в чем было ходить осенью. Она воспитывает внуков. Ковер принадлежит ей, не был совместно нажитым с Ивановой Н.Ю. имуществом, куртка также принадлежит ей.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она знакома с подсудимой Шульга и Ивановой. В 2010 г. к ней домой приходила Шульга, приносила черную пихору. Шульга сказала, что куртку ей дала Иванова Н., что той нужны деньги. Она купила ее за 500 рублей, отдала Шульга 250 рублей, т.к. больше у нее не было, потом еще 250 рублей. Шульга и Иванова также к ней приходили еще в августе, предлагали купить за 500 руб. ковер. Она купила. Нина Иванова сказала ей, что будут дома делать ремонт, ковер старый, будут новые. На ковре были красные, черные, белые цвета. Она узнала о том, что вещи похищены осенью. В первый раз Шульга приходила к ней одна, второй раз вместе с Ивановой. Шульга сказала, что вещи тети Ивановой Н.. Она не интересовалась где они их взяли. Шульга была трезвая, сказала, что ее послала Н., нужны деньги. Н. тогда не жила на ..., мама жила у сестры старшей. Она с Ивановой Н. ходила к ней домой в тот период времени, Иванова своим ключом открывала дверь на ..., дома себя чувствовала как хозяйка. Они брали банки в подвале.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО9, ФИО11, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО9, следует, что она проживает совместно с ее матерью ФИО4, с ее двумя детьми и двумя племянниками, детьми ее младшей сестры Ивановой. Ее мать переехала в начале июля 2010 года, так как в благоустроенной квартире по ... ... ..., где ее мать прожи­вала ранее, отключили отопление и горячую воду. Данную квартиру ФИО4 закрыла на замок и ключи хранились у матери. Когда ФИО4 переезжала к ней, то забирала только летние вещи и детские вещи. Когда похолодало, то она совместно с ФИО4 пришли в квартиру по ... ... ... с целью забрать теплые вещи, принадлежащие ее матери, а также теплые вещи для детей. Мебель и другие вещи оставались в доме, т.е они их не перевозили в квартиру, где она проживает. Когда они пришли в квартиру по ..., то в квартире был беспорядок, были разбросаны вещи. Она и ФИО4 сразу обрати­ли внимание, что отсутствует мебель, а именно диван, комод, два ковра, куртка, которую она покупала ФИО04 в подарок. На полу лежали только детские вещи и вещи, которые принадлежат Ивановой. После случившегося к ним приходила Иванова, которая ничего не говорила о том, где находятся похищенные вещи. Со слов соседки вещи вывозила ее сестра Иванова Н..л.д. 27-29

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО11 следует, что в настоящее время он сожительствует с Ивановой. Ранее он с Ивановой проживал в квартире ФИО4 по адресу ... .... ... .... Затем Иванова и он переехали на постоянное место жительство по адресу ... ... ... .... Некоторое время он находился в ссоре с Ивановой и длительное время не поддерживал с ней отношения и, что происходило, ему не известно.л.д.39-41

             Виновность Ивановой Н.Ю., Шульга Е.Б. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами:

 - заявлением ФИО4 в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с мая 2010 года по сентября 2010 года из ее квартиры в ... ... ... ... похитили принадлежащее ей имущество, на сумму 15 000 рублей.л.д. 2

-  протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра служит жилая квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района Хабаровского края. На момент осмотра входная дверь квартиры, навесной замок и замочное устройство признаков повреждения не имеют. При входе в квартиру в прихожей комнате перед дверью у стены лежат различные носильные вещи. На стене с правой стороны вешалка, далее у стены стоит трюмо. Напротив входной двери из прихожей комнаты име­ется дверь, ведущая в спальную комнату. В спальной комнате справа от двери стоит стол. Под столом лежат различные вещи. В спальной комнате имеется окно, целостность окна на момент осмотра не нарушена. Рядом с прихожей и со спальной комнатой имеется зал. В зале слева от двери имеется швейная машинка, диван, на котором имеются постельные принадлежности. Справа от двери вдоль стены стоит раскладная кровать. Напротив двери, вдоль стены стоит мебельная стенка. На полках стенки разбросаны детские игрушки, вещи. В зале имеется окно, целостность окна на момент осмотра не нарушена. На полу в зале лежит палас. Обои в зале оборваны частично. Из прихожей комнаты имеется дверь, ведущая в кухню. Справа от двери имеется кухонный стол и два стула, справа от двери раковина с краном. В кухне имеется окно, целостность окна на момент осмотра не нарушена. С места происшествия ничего не изымалось.л.д. 3-4,

- протоколом выемки, согласно которому Дата обезличена года во дворе дома по адресу ... Ульч­ский район ... ... ..., ФИО10 добровольно выдала куртку черного цвета и настенный ковер красного цвета. После чего куртка упакована в пакет, опечатана печатью за подписями понятых и следователя, ковер в скрученном виде перевязан веревкой, на которой имеется бирка с подпися­ми понятых и следователя.л.д.64-66,

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является ковер в скрученном виде пе­ревязанный веревкой, на которой имеется бирка с подписями понятых и следователя. Ковер настенный, красного цвета с рисунками в виде цветков белого цвета. По краям ковра рисунки белого цвета в виде тре­угольников и цветков белого цвета, а также с узорами черного цвета. Куртка, упакованная в пакет опечатан­ный печатью за подписями понятых и следователя. Куртка черного цвета, отстроченная рисунком в виде ромбов. Размер куртки 54. Ворот куртки и манжеты обрамлены мехом черного цвета. Пуговицы куртки, в количестве 6 штук пластмассовые, черного цвета с металлическими вставками. На куртке имеется капюшон. После осмотра куртка упакована в полиэтиленовый пакет и опечатан круглой печатью ОВД по Ульчскому муниципальному району Хабаровского края с текстом по центру "Для пакетов"  за подписью понятых и следователя, ковер в скрученном виде перевязан веревкой белого цвета, на которой имеется бирка с печа­тью «Для пакетов» с подписями понятых и следователя.л.д. 67-68,

-  постановлением, согласно которому куртка женская черного цвета, настенный ковер красного цвета при­знаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.л.д. 69

Суд оценивает в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ следующие доказательства: заявление, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, указанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения, признанными судом допустимыми.

Показания потерпевшей ФИО4, свидетелей обвинения ФИО10, данные в судебном заседании и свидетелей ФИО12, ФИО11, данные на предварительном следствии, суд принимает за достоверные, относимые и допустимые доказательства, поскольку показания указанных свидетелей и потерпевшей, согласуются между собой, и другими доказательствами стороны обвинения, логичны, последовательны, данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречия в показаниях потерпевшей ФИО4 устранены в ходе судебного следствия.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимых Ивановой Н.Ю. и Шульга Е.Б. в совершении инкриминированного преступления в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

В ходе судебный прений государственный обвинитель переквалифицировал деяния Ивановой Н.Ю. в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, учитывая что суд в соответствии со ст. 246 УПК РФ связан изменением государственным обвинителем обвинения, суд исключает из предъявленного Ивановой Н.Ю. обвинения квалифицирующие признаки - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Ивановой Н.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебных прений государственный обвинитель переквалифицировал деяния Шульга Е.Б. в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, учитывая что суд в соответствии со ст. 246 УПК РФ связан изменением государственным обвинителем обвинения, суд исключает из предъявленного Шульга Е.Б. обвинения квалифицирующие признаки - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Шульга Е.Б. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ –кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО4, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшей, размера пенсии, наличия у потерпевшей иждивенцев.

Смягчающим обстоятельством по делу Ивановой Н.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие вину Ивановой Н.Ю. согласно ст. 63 УК РФ, - отсутствуют.

Смягчающим обстоятельством по делу Шульга Е.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие вину Шульга Е.Б. согласно ст. 63 УК РФ, - отсутствуют.

             При назначении вида и меры наказания подсудимой Ивановой Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновной, которая характеризуется посредственно, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и считает возможным назначить Ивановой Н.Ю. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции статьи 158 ч. 2 УК РФ без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку данное наказание будет справедливым и по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Шульга Е.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновной, которая характеризуется посредственно, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и считает возможным назначить Шульга Е.Б. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции статьи 158 ч. 2 УК РФ без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку данное наказание будет справедливым и по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Ивановой Н.Ю. считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Признать Шульгу Е.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Шульге Е.Б. считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденных Иванову Н.Ю. и Шульгу Е.Б. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию каждый третий понедельник месяца с момента постановки на учет в вышеуказанный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Ивановой Н.Ю. и Шульга Е.Б. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу Номер обезличен– настенный ковер и куртку женскую черного цвета, передать законному владельцу ФИО4 и считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд, через Ульчский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

п/п состав суда

...:

Приговор по состоянию на 26 января 2011 года в законную силу не вступил.

Судья:                                                                              И.В. Гаркуль