Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Гаркуль И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Добрынина А.Ю., защитника - адвоката Крымского С.Б., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, подсудимого: Мячкова М.П., при секретаре Зайдуллиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мячкова М.П., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Хабаровского края, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей –ФИО4, Дата обезличена года рождения, ФИО03, Дата обезличена года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... района Хабаровского края, ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В конце мая 2010 года на берегу ... в районе ... муниципального района Хабаровского края ФИО7 и ФИО6 обнаружили огнестрельное оружие согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года: оружие является самодельным длинноствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 10,5 мм изготовленным из ствола винтовки «Бердана» образца ... года, подствольного крюка Номер обезличен, колодки с ударно спусковым механизмом Номер обезличен, цевья Номер обезличен и ложа охотничьего ружья модели «ИЖ-17», оружие пригодно для производства выстрелов произвольными патронами соответствующего калибра, которое принесли по адресу ... муниципального района Хабаровского края ... ... квартира 1 и передали своему отцу Мячкову М.П., после чего у Мячкова М.П., возник умысел на приобретение и хранение огнестрельного нарезного оружия. Реализуя свой преступный умысел он в указанное время в указанном месте умышлено, незаконно не имея на то специального разрешения положил в диван находившийся в детской комнате, где незаконно не имел на то специального разрешения умышлено хранил вышеуказанное оружие в период времени с конца мая 2010 года по Дата обезличена года, когда Дата обезличена года с 12 час 40 мин по 13 час 44 мин вышеуказанное оружие было изъято сотрудниками милиции, В результате чего Мячков М.П. нарушил требование Федерального закона об оружии от Дата обезличена года Номер обезличен ФЗ ст. 22 Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел, «На территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского огнестрельного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом». Своими умышленными действиями Мячков М.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия. Подсудимый Мячков М.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в начале Дата обезличена г. дети ФИО3 С. и В. ходили на речку, нашли ружье, принесли его домой. Он его убрал дома в диван. Было некогда, поэтому ружье не выдал сотрудникам милиции. Дата обезличена г. дома был обыск, во время обыска обнаружили ружье. Сотрудники милиции спросили его о наркотиках и незаконных предметах, про оружие не спрашивали. Он из этого ружья выстрелы не производил. Он знал, о том, что для хранения оружия необходимо разрешение, понимал, что совершает преступление. В содеянном раскаивается. Сотрудники милиции предложили выдать запрещенные предметы и наркотические вещества, он забыл про ружье, поэтому не выдал. Когда дети принесли ружье, он его посмотрел, оно было пригодное. Он хранил ружье с мая по Дата обезличена г. у себя дома. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися существенными противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Мячкова М.П. в качестве подозреваемого, данные при производстве дознания. Из оглашенного протокола допроса Мячкова М.П. в качестве подозреваемого следует, что он проживает совместно с сожительницей ФИО8 они имеют пять совместных детей, трое из них малолетнего возраста, двое несовершеннолетние. В конце Дата обезличена года его сыновья С. и В. принесли домой ружье, которое как они пояснили они обнаружили на берегу ... в ... района. Посмотрев ружье Мячков М.П. решил что оно пригодно для стрельбы и может пригодиться в дальнейшем, поэтому протерев его тряпкой он положил его в диван который находится в детской комнате в доме, где оно хранилось до Дата обезличена года. В период того времени, что оно хранилось дома он его не доставал, так как не мог его использовать из-за отсутствия патронов для него, сам он патроны не изготовлял, так как для этого у него не было нужного материала. Его сожительница ФИО8 знала о том, что дети принесли ружье и о том что он хранит его дома, больше она про ружье ничего не спрашивала и не интересовалась. Ружье он не выдал сотрудникам милиции, так как решил оставить его для себя. О том, что ружье находится у него незаконно он знал. Разрешение на данное оружие у него отсутствует. Дата обезличена года к ним домой пришли сотрудники милиции так же они ознакомили его с постановлением на обыск его жилища, с ними присутствовали двое понятых. В присутствии понятых ему сотрудниками милиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, боеприпасы. На что он ответил что у него ничего нет, он не стал добровольно выдавать оружие так как надеялся что его не найдут. После чего они стали обыскивать дом, где в диване и обнаружили данное ружье. После чего в присутствии понятых сотрудники милиции изъяли данное ружье. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. После оглашенных показаний подсудимый Мячков М.П. подтвердил их, дополнил, что сотрудники милиции не говорили ему выдать оружие, он протокол читал, подписывал, защитник присутствовал. Противоречия в протоколе не может объяснить. Вина Мячкова М.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является сожительницей Мячкова М.П., имеют 5 детей. Она проживает совместно с Мячковым М.П. по адресу ..., ...1. Ей не известно приносили ли дети ружье домой. Узнала о ружье во время обыска у них дома. Обыск проводили в ее присутствии. Сотрудники милиции предложили Мячкову М.П. выдать запрещенные в обороте предметы – оружие, наркотические средства, боеприпасы. Мячков М.П. ответил, что ничего нет такого. В ходе обыска обнаружили ружье. Понятые присутствовали про обыске. Ружье было обнаружено в спальне. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном расследовании, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу совместно с сожителем Мячковым М.П. имеют пять совместных детей, трое из них малолетнего возраста, двое несовершеннолетних. В конце Дата обезличена года их сыновья С. и В. принесли домой ружье, которое как они пояснили, нашли на берегу ... в ... района. Ее сожитель посмотрев ружье решил оставить его дома и не выдавать сотрудникам милиции. Для каких целей оно ему понадобилось ей неизвестно. Хранилось оно в диване, который находится в детской комнате в доме до Дата обезличена года. Она ружьем в течении всего этого времени не интересовалась, так как ей это было не нужно. Дата обезличена года к ним домой пришли сотрудники милиции так же они показали постановление на обыск их жилища, с ними присутствовали двое понятых. В присутствии понятых Мячкову М.П. сотрудниками милиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, боеприпасы. На что Мячков ответил, что у него ничего нет. Почему он не выдал ружье, ей не известно. После чего сотрудники милиции стали обыскивать дом, где в диване обнаружили данное ружье. После чего в присутствии понятых сотрудники милиции изъяли данное оружие. (л.д. 54-55). После оглашенных показания свидетель ФИО8 подтвердила их в полном объеме. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Дата обезличена г. сотрудники милиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при обыске. Обыск проходил дома у Мячкова М.П. Он стоял в прихожей. В доме было изъято 2 ружья. Он видел, что сотрудники милиции вынесли 2 ружья. Ружья опечатали, они расписались. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном расследовании, согласно которым Дата обезличена года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении следственного действия как обыск в жилище по адресу ... муниципального района Хабаровского края ... где проживает Мячков М.П.. С ним так же участвовал второй понятой ФИО10. Ему и второму понятому были разъяснены права. Они и сотрудники милиции прошли в вышеуказанную квартиру, после чего стали осматривать квартиру. Сотрудниками милиции было предложено Мячкову М.П. добровольно выдать предметы запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются, на что хозяин квартиры Мячков М.П. ответил, что таковых предметов у него в доме нет. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники милиции в диване, который находился в детской комнате обнаружили и изъяли предмет похожий на огнестрельное ружье. После чего на предмет похожий на огнестрельное ружье была сделана бирка и прикреплена печать «Для пакетов» ОВД по Ульчскому району за их подписями. После оглашенных показаний свидетель ФИО9 подтвердил их в полном объеме. Сотрудники милиции предлагали Мячкову М.П. выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, он отказался. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он совместно с начальником следствия проводил обыск у Мячкова М.П. Мячкову предлагали перед проведением обыска выдать оружие, наркотики. Он объяснил, что ничего нет. Они нашли в диване нарезное оружие. Ружье было обнаружено в присутствии понятых. Объясняли, что данное ружье нашли на берегу и хранили, ружье было 1938 года. Постановление на обыск у него было. Понятых приглашали, разъясняли им права. Обыск оформили, был составлен протокол обыска, изъятое опечатано, понятые опрошены. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что подсудимый является его отцом. Они проживают совместно по адресу ..., ... Хабаровского края, ...1. Он совместно с братом В. нашел на берегу ... ружье. Ружье принесли домой, показали отцу, отдали и пошли гулять. Они не знали, что ружье хранится у них дома. Он присутствовал при обыске, отцу предложили выдать наркотические средства, оружие и боеприпасы. Отец ответил, что нету. Сотрудники милиции нашли 2 ружья в детской комнате. Второе ружье было дедушки. Ружье опечатали и увезли. Мама не знала о том, что они принесли домой ружье. Ружье которое изъяли сотрудники милиции, то которое они нашли с братом на берегу. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО12 Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО10 при производстве дознания следует, что Дата обезличена года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении следственного действия как обыск в жилище по адресу ... муниципального района Хабаровского края ... где проживает Мячков М.П.. С ним так же участвовал второй понятой ФИО9 Ему и второму понятому были разъяснены права. Понятые и сотрудники милиции прошли в вышеуказанную квартиру, после чего стали осматривать квартиру. Сотрудниками милиции было предложено Мячкову М.П. добровольно выдать предметы запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются, на что хозяин квартиры Мячков М.П. ответил, что таковых предметов у него в доме нет. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники милиции в диване, который находился в детской комнате обнаружили и изъяли предмет похожий на огнестрельное ружье. После чего на предмет похожий на огнестрельное ружье была сделана бирка и прикреплена печать «Для пакетов» ОВД по ...у за их подписями. л.д.52-53) Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО13 при производстве дознания, следует, что он проживает совместно с родителями и четырьмя братьями по вышеуказанному адресу. В конце мая 2009 года он вместе с братом С. пошел на берег ... в ... муниципального района Хабаровского края, там гуляя по берегу, они с братом обнаружили старинное но внешнему виду ружье, они не знали пригодно ли оно для стрельбы и работает ли вообще. Они решили показать его отцу Мячкову М. с этой целью взяв ружье они пошли домой. Придя домой они показали ружье отцу, он так же не смог ответить им пригодно ли оно для стрельбы, так как на него не было нужных патронов. Оставив его отцу они пошли гулять. Умысла на приобретение данного ружья ни у брата ни у него не было, они взяли ружье только для того что бы показать его отцу. Что дальше было с ружьем ему неизвестно, о том что ружье хранилось у них дома он не знал. л.д. 76-78) Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО12 при производстве дознания, следует, что в ходе расследования по уголовному делу Номер обезличен, было назначено проведения обыска по адресу ... района Хабаровского края ... в квартире ФИО3 МЛ.. Дата обезличена года он проводил обыск в вышеуказанном жилище, с ним так же участвовал оперуполномоченный ОУР КМ ОВД ФИО11 и двое понятых ФИО9 и ФИО10 которым были разъяснены их права и обязанности. Им было предложено Мячкову М.П. добровольно выдать предметы запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются, на что хозяин квартиры Мячков М.П. ответил, что таковых предметов у него в доме нет. В ходе обыска он в диване, который находился в детской комнате обнаружил предмет похожий на огнестрельное ружье, в присутствии понятых и хозяина квартиры он изъял ружье после чего опечатал его печатью «Для пакетов ОВД по Ульчскому муниципальному району» где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 87-88) Виновность Мячкова М.П. также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами: - согласно рапорту об обнаружении признаков преступления установлено, что Дата обезличена года в ходе обыска в рамках уголовного дела Номер обезличен в квартире Мячкова М.П., проживающего по адресу ... муниципального района Хабаровского края ..., было изъято нарезное ружье, на которое у ФИО3 отсутствуют документы (л.д. 2), - согласно протоколу обыска (выемки) от Дата обезличена года: перед началом обыска Мячкову М.П. было предложено добровольно выдать наркотические средства (психотропные вещества), предметы запрещенные к обороту, на территории РФ, оружие и боеприпасы. В ходе обыска изъято 1) гладкоствольное ружье, с горизонтальным расположением 2-х стволов, № ствола У Номер обезличен, номер приклада не просматривается - изъято из дивана в спальне дома; 2) нарезное одноствольное ружье, № приклада не обнаружен, марка ствола ИЖ - 17, № ствола Номер обезличен; № цевья Номер обезличен - изъято из дивана в спальне дома; 3) с чердака дома изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находится сухая растительная масса зеленого цвета, имеющая специфический запах; 4) патронтаж черного цвета, в котором находятся 13 снаряженных патронов 12 - калибра - изъято из спальной комнаты; 5) 6 снаряженных патронов 12 калибра изъято из верхнего шкафа стенки, расположенной в зале дома. Ружья опечатаны печатью «Для пакетов ОВД Ульчского района Хабаровского края», пакет с сухой растительной массой и пакет с патронтажем и 13 патронами и 6 патронами перевязаны в горловине нитью, которая опечатана печатью «Для пакетов ОВД Ульчского района Х/к, за подписью понятых, (л.д. 5-6) - согласно протоколу осмотра предметов от Дата обезличена года, объектом осмотра является оружие, без упаковки, с биркой закрепленной на клею с оттиском мастичной печати «ОВД по Ульчскому муниципальному району Хабаровского края МВД РФ Для пакетов» с подписями понятых. На бирке имеется пояснительная надпись «Оружие изъято у Мячкова М.П. в ... ...1». Нарушений не установлено. Оружие имеет длину 1115 мм, состоит из одного ствола, колодки с ударно-спусковым механизмом, цевья и ложа. Ствол длинной 694 мм, канал ствола нарезной, на стволе имеются прицельные приспособления в виде мушки и открытой прицельной планки. Путем сварки цветным металлом желтого цвета к казенной части ствола прикреплен подствольный крюк за Номер обезличенКС 15811, на расстоянии 540 мм аналогичным способом фиксирован крюк замка цевья. Запирание канала ствола осуществляется на подствольный крюк с использованием рычага запорного устройства, расположенного под спусковой скобой за Номер обезличен с правой стороны. Ударно-спусковой механизм смонтирован в колодке с наружным расположением курка. Боек возвратный. На колодке с левой и правой стороны расположена надпись «Модель ИЖ - 17». Цевье отъемное, изготовлено из обработанного дерева, имеются следы лакокрасочного покрытия, защелка металлическая рычажкового типа за Номер обезличен. Ложа имеет полупистолетную форму, изготовлена из обработанного дерева, имеются следы лакокрасочного покрытия. После проведения осмотра к цевью белой ниткой крепится бирка с пояснительной надписью «Оружие изъято у Мячкова М.П. в ... ...1» с подписями понятых, концы нити скреплены на клею между отрезком тонкой бумаги с оттиском круглой мастичной печати «ОВД по Ульчскому муниципальному району Хабаровского края МВД РФ Для: пакетов». (л.д. 29-30) - согласно постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от Дата обезличена года: Дата обезличена года вещественное доказательство нарезное ружье «ИЖ - 17» изъятое у гр. Мячкова М.П. в ... района Хабаровского края по ..., признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и храниться в оружейной комнате ОВД по ... ... района. (л.д. 31) - согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года: оружие изъятое Дата обезличена года у Мячкова М.П. в ... муниципального района по адресу .... является самодельным длинноствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 10,5 мм изготовленным из ствола винтовки «Бердана» образца ... года, подствольного крюка Номер обезличенКС 15811, колодки с ударно спусковым механизмом Номер обезличен, цевья Номер обезличен и ложа охотничьего ружья модели «ИЖ-17» оружие пригодно для производства выстрелов произвольными патронами соответствующего калибра. За основу изготовления патронов по соответствующей технологии взяты укороченные гильзы 32 калибра предназначенные для гладкоствольного оружия, использована свинцовая безоболочечная пуля круглой формы соответствующая калибру 10.5 мм. (л.д. 35-37) Суд оценивает в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ письменные доказательства –рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол обыска от Дата обезличена г., протокол осмотра предметов от Дата обезличена г., постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. и признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, научно мотивированы и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения, признанными судом допустимыми. Показания представителя потерпевшего свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО11, данные в судебном заседании и свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО12, данные при производстве дознания, суд принимает за достоверные и допустимые доказательства, поскольку показания свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами стороны обвинения, не имеют противоречий с показаниями данными свидетелями на предварительном расследовании, в судебном заседании не установлено оснований не доверять показаниям данных свидетелей и представителя потерпевшего, также как и не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств. Суд принимает за достоверные доказательства показания, данные ФИО9 при производстве предварительного расследования, поскольку они последовательные и согласуются с другими доказательствами стороны обвинения по уголовному делу, показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11, ФИО12, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Показания ФИО9, данные в судебном заседании, суд не принимает за достоверные, поскольку они опровергаются ФИО10, ФИО11, ФИО12 Суд принимает за достоверные и допустимые доказательства показания данные Мячковым М.П. на предварительном расследовании, поскольку они последовательные, логически связанные и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу: показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО11, ФИО12, данными при производстве дознания, признанными судом допустимыми доказательствами, а также письменными и вещественными доказательствами. Показания в качестве подозреваемого Мячкова М.П. при производстве дознания получены в соответствии с законом, в присутствии адвоката, Мячкову М.П. разъяснялись его права, показания получены без психического и физического воздействия на подсудимого, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств в судебном заседании установлено не было. Оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, последовательными, логически связанными между собой и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мячкова М.П., в ходе судебного следствии установлена и доказана. Действия Мячкова М.П. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия. Смягчающим обстоятельством по делу Мячкову М.П. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. г УК РФ является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу Мячкову М.П. не установлено. При назначении вида и меры наказания подсудимому Мячкову М.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил преступление впервые, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить Мячкову М.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 222 ч. 1 УК РФ без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку данное наказание будет справедливым и по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд, с учетом: отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, наличия на иждивении у Мячкова М.П. 5 несовершеннолетних детей, считает возможным не применять к Мячкову М.П. дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 222 ч.1 УКРФ в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,- П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мячкова М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мячкову М.П. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Мячкова М.П. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию каждый второй понедельник месяца с момента постановки на учет в вышеуказанный орган. Вещественные доказательства по уголовному делу Номер обезличен – ружье, хранящееся в оружейной комнате ОВД по Ульчскому муниципальному району Хабаровского края, передать в ОВД по Ульчскому муниципальному району Хабаровского края для определения его судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии». Меру пресечения в отношении Мячкова М.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. П/п состав суда Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2010 года. ... Судья: И.В. ГаркульП Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года с. Богородское
Дело № 1-141/2010 (570926)