Уголовное дело № 1-60/2010 (527426)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2010 года с. Богородское                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рябцевой О.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: ... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

Рябцева О.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО8 при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 05 часов 00 минут Рябцева О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на веранде квартиры 2 ... по ... в                     с. ..., где совместно с ФИО8 распивала спиртные напитки.

Во время распития спиртного, между Рябцевой О.А. и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой Рябцева О.А., находясь в вышеуказанном месте в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, из личных неприязненных отношений к ФИО8, умышленно, с целью убийства последней, нанесла ей не менее двух ударов руками, сжатыми в кулаки, а так же взятым там же ножом не менее пятидесяти семи ударов по телу, в том числе в районы расположения жизненно важных органов, причинив тем самым ФИО8 телесные повреждения, а именно:

- ..., которые согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, образовались в результате воздействий (удары) плоского следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей;

- ..., которые в соответствии с указанным заключением эксперта расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), могли образоваться в результате множественных                (не менее пятнадцати) воздействий острого предмета;

- ..., которые согласно указанному заключению эксперта расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате воздействий (удары) плоского следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож;

- ... и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли образоваться в результате воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения.

            В результате причинения Рябцевой О.А. потерпевшей множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов (колото-резаные раны Номер обезличен), сопровождающихся обильным наружным и внутренним кровотечением и осложнившихся острой массивной кровопотерей в виде малокровия внутренних органов, на месте происшествия наступила смерть ФИО8

Рябцева О.А. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признала частично и показала, что она состоит в законном браке с ФИО5, имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО13, Дата обезличена года рождения и ФИО14, Дата обезличена года рождения. Ее муж злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего в семье возникали конфликты, у нее случались истерики. После рождения второго ребенка, из-за постоянных конфликтов, у нее ухудшилось самочувствие, нарушился сон. В настоящее время она не живет с мужем около месяца, живет у своей матери. ФИО8 приходилась ее супругу двоюродной сестрой. ФИО8 иногда приходила к ним домой, при этом часто делала ей замечания, говорила, что как родственница имеет на это право. Дата обезличена года, в вечернее время она пошла за молоком, а когда вернулась домой около 21-22 часов, увидела ФИО8, которая пришла к ним в гости. ФИО8 находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее была початая бутылка водки. ФИО8 уговаривала ее выпить. Ей пришлось составить компанию ФИО8 Пить водку она отказалась, пила легкое пиво. За вечер она выпила около 1,5 литра пива. Они сидели допоздна. ФИО8 громко говорила, пела песни. Она несколько раз пыталась выгнать ФИО8, так как у нее маленькие дети, но последняя уходить отказывалась, говорила, что ее побьет муж. Около 04 часов Дата обезличена года ФИО8 предложила пойти к ее однокласснику – ФИО6 по кличке «ХХХ». Чтобы избавиться от ФИО8, она согласилась пойти к ФИО6. Придя домой к ФИО6, ФИО8 попросила у одноклассника рюмки и закуску. ФИО6 принес рюмки и морс, сказал, что закуски у него дома нет. ФИО6 пить отказался, так как рано утром должен был идти на рыбалку, поэтому они с ФИО8 сидели вдвоем на веранде, пока последняя выпивала. ФИО8 опять стала уговаривать ее выпить, но она отказалась, тогда ФИО8 стала ее оскорблять, сказав при этом, что разведет ее с мужем, а затем ударила ее рукой по плечу. Что происходило дальше, она не помнит. Помнит с того момента, как подошла к калитке своего дома, в руках у нее был нож, которым она поранила свою руку. Ее шея, руки, футболка были в крови. Она разбудила мужа, у нее была истерика, сказала мужу, что что-то натворила. Муж стал ее успокаивать, трясти, затем ударил ее в лицо рукой, после чего положил спать. Нож она выбросила где-то во дворе своего дома, где именно не помнит. Позже пришел сотрудник милиции – ФИО16, которому она рассказала то, что помнила.

Вина Рябцевой О.А. в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти ФИО8, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании, из которых следует, что около четырех лет он проживает с супругой Рябцевой О.А., у них есть двое малолетних детей: ФИО13, Дата обезличена года рождения и ФИО14, Дата обезличена года рождения. Дата обезличена года около полуночи его супруга и его двоюродная сестра ФИО8 распивали у них дома спиртное, супруга пила пиво. В то время он не пил, так как был закодирован. Ночью, между его супругой и ФИО8 произошла драка, из-за чего и кто был зачинщиком драки, он не знает. Он не стал вмешиваться. Ночью женщины куда-то ушли, куда он не знает. Его супруга ночью ушла в сланцах темного цвета, а утром пришла без них. Дата обезличена года около 06 часов утра его разбудила супруга, которая была в сильном алкогольном опьянении. У нее была истерика, она плакала, вела себя неадекватно. На лице, предплечье правой руки, шее, футболке супруги были видны пятна, похожие на кровь. Он попытался успокоить жену, ударил ее кулаком в область левого глаза, чтобы привести в чувство. После того, как он ее успокоил, супруга сказала, что кого-то убила, но кого, не сказала. В то время, когда супруга его будила, у нее в руках был нож с темной рукояткой. Он вышел с супругой на веранду, Рябцева выкинула нож во двор дома. Этот нож, на лезвие которого были пятна, похожие на кровь, он спрятал на улице возле веранды, чтобы впоследствии выдать сотрудникам милиции. Ранее его супруга с ФИО8 неоднократно ссорились между собой, так как между ними были личные неприязненные отношения. Ранее, у его супруги случались подобные случаи истерии, например, на первом году их совместной жизни она его «порезала». Истерики у его жены случаются, когда она находится в состоянии алкогольного опьянения.  

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что Дата обезличена года около 05 часов к нему домой пришли выпившая ФИО8 и Рябцева, которая находилась в сильном алкогольном опьянении. ФИО8 и Рябцева принесли с собой полбутылки водки. От предложения ФИО8 выпить, он отказался. Женщины расположились на веранде его дома, он им развел морс, затем вышел на улицу, где присел на крыльце. Когда он находился на улице, слышал, как женщины между собой ругались, употребляя при этом нецензурные выражения, по какому поводу женщины ругались, он не знает. Когда он заходил домой за сигаретами, то видел, как Рябцева наносила рукой удары ФИО8 по лицу, но вмешиваться не стал. Он взял сигареты и пошел в туалет, в это время женщины продолжали ругаться. Он отсутствовал примерно 5-10 минут. Когда вернулся из туалета, дверь на веранду была открыта, и там, на полу на коленях, лицом вниз, в согнутом положении находилась ФИО8. Он окликнул ФИО8, толкнул рукой, она была как «холодец». На теле ФИО8 была то ли кровь, то ли морс, он не разобрал. Он сразу же побежал к участковому домой и сообщил о происшедшем. Всего по времени женщины находились у него около получаса. После того, как участковый произвел осмотр, он обнаружил пропажу своего ножа, который находился на столешнице в кухне его дома. Нож был с самодельной рукояткой из эбонита коричневого цвета, лезвие заводское, длиной примерно 15 см, на кончике лезвия имеется небольшая зазубрина. При осмотре места происшествия во дворе дома были обнаружены женские босоножки, которые он узнал, так как в них была обута Рябцева, когда пришла к нему домой Дата обезличена года.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая является ее дочерью. Она считает, что убийство произошло на нервной почве. У ее дочери семейная жизнь не заладилась с самого начала. Ее дочь с мужем постоянно ругались, в семье часто происходили скандалы. После рождения ее дочерью первого ребенка в Дата обезличена году, она предоставила молодой семье свою квартиру. Муж ее дочери сильно пил, нигде не работал, часто не ночевал дома, заразил дочь венерической болезнью. После рождения дочерью второго ребенка в Дата обезличена году, все думали, что ситуация измениться, но Рябцев продолжал пить, гулять. Несколько раз кодировался от алкоголизма, но потом срывался и снова продолжал пить. Она считает, что помимо ее дочери воспитывать малолетних детей никто не сможет.    

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой в судебное заседание, из которых следует, что ФИО8, Дата обезличена года рождения, была его супругой. Своих детей у них не было. Совместно прожили около 15 лет. Дата обезличена года он отсутствовал дома целый день, вернулся только вечером, супруги дома не было. Так как она сообщила, что пойдет к подруге в гости, то он не стал волноваться, что супруга не пришла домой ночевать, такое бывало и ранее. Утром Дата обезличена года ему сообщил участковый о том, что нашли труп супруги в доме ее одноклассника ФИО6 С.. Он пошел на место обнаружения трупа жены и видел, что у той многочисленные ножевые ранения. Затем он узнал, что жену убила Рябцева Ольга, которая являлась родственницей супруги, так как Рябцева замужем за двоюродным братом супруги. Что могло произойти, он не знает. С Рябцевой и ее супругом они общались, иногда друг к другу приходили в гости, о каких-либо конфликтах между супругой и Рябцевой ему ничего не известно, при нем конфликтов не происходило. Его супруга не могла спровоцировать скандал, так как была добродушной, веселой, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, она никогда не конфликтовала, спорить могла, но никогда не ссорилась. Рябцева – человек настроения, он был очевидцем того, как она устраивала у себя дома скандалы, иногда в состоянии алкогольного опьянения она ведет себя истерично. Гражданский иск о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда заявлять не желает л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой в судебное заседание, из которых следует, что Дата обезличена года около 05 часов он вышел на стук в дверь. На крыльце стояла незнакомая ему девушка в состоянии алкогольного опьянения. Девушка заявила, что он должен ей ягоду. Когда он сказал, что ничего никому не должен, девушка ударила его рукой в область шеи и ушла. Заходя в дом, он услышал голос ФИО8, доносившийся с веранды дома его соседа ФИО6. После чего он лег спать. Около 06 часов он пошел будить ФИО6. Тот рассказал, что на веранде его дома произошло убийство ФИО8, и что убила ее Рябцева Ольга, именно та девушка, которая приходила к нему рано утром л.д. 35-36).

Вина Рябцевой О.А. в совершении преступления также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата обезличена года в ... на веранде ... по ... был обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти л.д. 3, 4).

Протоколом осмотра места происшествия – ... ... по ... ..., где на веранде был обнаружен труп ФИО8 с множественными повреждениями лица и тела, обнаружены на полу возле трупа и изъяты путем фотографирования следы обуви, образованные веществом, бурого цвета, похожего на кровь, а так же пара женской обуви – босоножки на платформе л.д. 10-19).

Протоколом осмотра места происшествия – ... ... по ... ..., где на веранде была обнаружена футболка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а во дворе квартиры – нож, на лезвии которого так же имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь л.д. 21-28).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым, след обуви, изъятый с пола возле трупа ФИО8 на веранде ... ... по ... ... Дата обезличена года оставлен женской обувью – босоножкой на левую ногу, обнаруженной во дворе указанного дома при осмотре места происшествия л.д. 73-81).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому, при экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие повреждения:

- ..., которые согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, образовались в результате воздействий (удары) плоского следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. С момента нанесения повреждений до смерти мог пройти короткий промежуток времени в интервале 10-30 минут, не более 3-х часов;

- ..., которые в соответствии с указанным заключением эксперта расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), могли образоваться в результате множественных              (не менее пятнадцати) воздействий острого предмета;

- ..., которые согласно указанному заключению эксперта расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате воздействий (удары) плоского следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож;

- ... и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли образоваться в результате воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения;

            Колото-резаные ранения могли образоваться в результате воздействия одного орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож с односторонней заточкой лезвия, длиной клинка не менее 6,5 см шириной клинка около 2 см на глубине поражения. Резаные раны могли образоваться в результате воздействия острого предмета, возможно режущего края вышеописанного ножа.

            Смерть ФИО8 наступила от множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением мягких тканей, органов грудной клетки, сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением и осложнившихся острой массивной кровопотерей в виде малокровия внутренних органов л.д. 86-100).

Заключением комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому, Рябцева О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее, не страдала таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, имеющиеся у нее изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ей деяний и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, она могла в тот момент времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. В момент совершения инкриминируемого подэкспертной деяния она в состоянии физиологического аффекта, равно как и в ином эксклюзивном эмоциональном состоянии не находилась. Запамятование момента совершения убийства, на что указывает подэкспертная, является наиболее шатким показателем значимых эмоциональных состояний ввиду отсутствия критериев объективации запамятования. Большое количество повреждений, нанесенных потерпевшей подэкспертной, стоит отнести на счет свойственного психопатическим личностям типа реагирования в конфликтной ситуации в состоянии алкогольного опьянения л.д. 140-143).

Протоколом предъявления предметов для опознания, в соответствии с которым свидетель ФИО6 среди предъявленных ему для опознания ножей, узнал принадлежащий ему нож, который был изъят при осмотре места происшествия Дата обезличена года в ... ... по ... ... л.д. 175-178).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, согласно которому были осмотрены футболка и нож, изъятые при осмотре места происшествия – ... ... по ... ... Дата обезличена года. Осмотром установлено, что на футболке имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Такие же следы имеются на ноже. Нож имеет общую длину – 29,3 см, длину клинка – 17 см, наименьшую ширину от острия до рукоятки – 0,9 см, наибольшую ширину от острия до рукоятки – 2,5 см, длина рукоятки – 12,3 см л.д. 150-152).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена года, согласно которому футболка и нож, изъятые Дата обезличена года при осмотре места происшествия – ... ... по ... в ..., а также пара женских босоножек, изъятая при осмотре места происшествия – ... ... по ... в                               с. ... признаны и приобщены к уголовному делу Номер обезличен в качестве вещественных доказательств л.д. 179).

Вещественными доказательствами: 1) футболкой; 2) ножом; 3) парой босоножек, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела Номер обезличен, осмотренными в судебном заседании. Во время производства осмотра, подсудимая Рябцева О.А. среди представленных вещественных доказательств узнала принадлежащие ей вещи: футболку и пару босоножек.

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Рябцевой О.А. в умышленном причинении смерти ФИО8 в судебном заседании нашла свое полное подтверждение и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заявление защиты в части признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Рябцевой О.А. – противоправность и аморальность поведения потерпевшей ФИО8, явившегося поводом для преступления, является несостоятельным и не может быть принято судом во внимание, поскольку в стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания данные обстоятельства не нашли свое подтверждение.

Доводы защиты опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым между подсудимой Рябцевой О.А. и потерпевшей ФИО8 во время распития спиртных напитков произошла драка, из-за чего и кто был зачинщиком драки, ФИО5 не знает. Ранее Рябцева О.А. и ФИО8 неоднократно ссорились между собой, так как между ними были личные неприязненные отношения. В состоянии алкогольного опьянения у Рябцевой О.А. отмечались случаи истерии. Согласно показаниям свидетеля ФИО6 последний слышал как Рябцева О.А. и ФИО8 между собой ругались, употребляя при этом нецензурную лексику. ФИО6 также показал, что видел, как Рябцева О.А. наносила рукой удары ФИО8 по лицу. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что Дата обезличена года около 05 часов он вышел на стук в дверь. На крыльце стояла незнакомая ему девушка в состоянии алкогольного опьянения. Девушка, как впоследствии он узнал – ее зовут Рябцева О.А., после непродолжительной беседы, ударила его рукой в область шеи и ушла.

В связи с вышеизложенным, заявление защиты в части применения при назначении наказания подсудимой Рябцевой О.А. института, предусмотренного ст. 64 УК РФ является несостоятельным, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности инкриминируемого Рябцевой О.А. преступления.

Заявление защиты о применении в отношении подсудимой Рябцевой О.А. отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, в связи с тем, что она имеет детей в возрасте до 14 лет, является несостоятельным, поскольку подсудимой Рябцевой О.А. совершено особо тяжкое преступление против личности, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Рябцевой О.А., которая характеризуется положительно, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на ее иждивении двух малолетних детей: Дата обезличена года рождения и                  Дата обезличена года рождения, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает возможным назначить в отношении Рябцевой О.А. наказание в виде лишения свободы.

Наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием меры наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с Дата обезличена года.

Зачесть в срок отбытия меры наказания время содержания Рябцевой О.А. под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденной Рябцевой О.А., до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: футболку, нож, пару босоножек – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Корецкий