Уголовное дело № 1-91/2010 (563526)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года с. Богородское                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карх Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ... гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу:  ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

Карх Н.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО11, при следующих обстоятельствах:

Карх Н.В., Дата обезличена года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 15 минут, находилась по месту своего жительства, расположенному по адресу:                        ..., совместно со своим супругом ФИО6 В указанный выше период времени к ним пришла знакомая ФИО11, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в кухне указанного дома, ФИО11 стала засыпать, в связи с чем, ФИО6 уложил ее на диван в одной из комнат, при этом лег с ней рядом.

Карх Н.В. в указанный период времени, зайдя в комнату и увидев своего супруга и ФИО11, лежащих вместе на диване, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения ФИО11 вреда здоровью, в том числе и тяжкого, умышленно нанесла последней неустановленным следствием ножом множественные удары в область левого бедра, причинив тем самым ей телесные повреждения, а именно: множественные (5) колото-резаные ранения левого бедра с повреждением по ходу раневых каналов кожи с подкожной жировой клетчаткой, мышц бедра и подкожной вены бедра, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен, по своему характеру в своей совокупности являются медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.

 Из-за умышленных действий Карх Н.В., от массивной кровопотери в результате множественных (5) колото-резаных ранений левого бедра с повреждением по ходу раневых каналов кожи с подкожной жировой клетчаткой, мышц бедра и подкожной вены бедра, через непродолжительное время, на месте происшествия, наступила смерть потерпевшей, которая состоит в прямой причинной связи с причиненными повреждениями.

Карх Н.В. в  судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признала частично и показала, что она проживает совместно с супругом ФИО6 Потерпевшую ФИО11 она знала, так как ранее вместе работали в .... ФИО11 иногда заходила к ним в гости. Особо дружеских отношений между ними не было. Каких-либо ссор и конфликтов так же не было. Дата обезличена года она и ее супруг после бани выпили спиртного. Примерно в 22-23 часа Дата обезличена года супруг вышел на улицу покурить, мимо их дома проходила ФИО11, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО11 спросила ее супруга: «С. можно зайти к Вам в гости?», на что ее супруг ответил: «Заходи!». У них во дворе находится злая собака, так что посторонние в дом зайти не могут. Супруг подержал собаку, и ФИО11 прошла в дом. Они втроем присели в кухне, разговаривали, ФИО11 у них в доме спиртное не употребляла. Никаких конфликтов у нее с ФИО11 ни в тот вечер, ни ранее, не происходило. Через непродолжительное время ФИО11, наверное, из-за алкогольного опьянения, упала со стула на пол. Супруг – ФИО6 поднял ФИО11 и понес последнюю в зал на диван, чтобы та проспалась. Она в это время оставалась в кухне, смотрела телевизор. Ее супруга не было около 10-15 минут, поэтому она пошла посмотреть, где ее супруг. Она вошла в зал и увидела, что ФИО11 и ее супруг лежат на диване полураздетые. На ФИО11 была надета рубашка, но точно она не уверена, на ее супруге – только рубашка. И ФИО11 и ее супруг спали. Она была шокирована увиденным, и сначала ничего не поняла. Она стала стягивать с дивана своего супруга – С., подумала, что ФИО11 и ее супруг занимались сексом. От этих мыслей и от увиденного ей стало плохо. О том, что произошло дальше, она не помнит. В 2009 году был похожий случай, когда ФИО11 пришла к ним в гости в состоянии алкогольного опьянения, они с мужем положили ФИО11 спать. Через некоторое время она зашла в комнату и увидела, что ФИО11 спит полностью раздетой. ФИО11 проспалась и ушла домой. Пришла она в себя, когда сидела в кухне. В это время супруг оделся и пошел в магазин. Пока его не было, она заглянула в комнату, ей показалось, что ФИО11 спит, она укрыла ФИО11 одеялом, после чего, прикоснулась рукой к ФИО11, последняя была холодной. Крови на постели она не видела. Когда супруг вернулся, она сказала ему о том, что ФИО11 умерла. Ее супруг – С. проверил у ФИО2 сердцебиение, пульс, и сделал вывод, что ФИО11 умерла. Она очень испугалась того, что ФИО11 мертва, не могла понять, как так получилось. После этого, ее супруг вынес из дома тело ФИО11 на улицу, и положил его на улице, недалеко от их дома, около гаража. Она уверена, что ее супруг не мог причинить ножевые ранения ФИО11, из чего следует, что ранения ФИО11 причинила она. Ее супруг в тот вечер был сильно выпивший, так как пил пиво с водкой, а так как С. пьет редко, то быстро опьянел. Дома больше в тот вечер никого не было, никто к ним в гости не заходил, да и собака не пропустила бы. У них в доме гости бывают редко, иногда приезжает в гости ее сестра, которая живет .... Она думает, что причинила ножевые ранения ФИО11 из-за ревности к своему супругу. Анализируя случившуюся ситуацию, думает, что увиденное вызвало у нее состояние шока, то есть неожиданность от того, что она впервые увидел своего супруга с другой женщиной. Они с мужем живут с 1979 года, и у нее повода к ревности никогда не было. Убивать ФИО11 не желала. В тот вечер она, наверное, нечаянно поранила мужа, но как это произошло, она также не помнит. Рана была у мужа на плече. Супруг не пожелал, чтобы ее привлекали к уголовной ответственности по поводу причинения ему телесных повреждений. В содеянном искренне раскаивается. Сожалеет о случившемся. ФИО7 была хорошей женщиной, не скандальной. По поводу случившегося она не могла лично принести извинения семье потерпевшей по этическим соображениям, поэтому попросила защитника-адвоката Пестерову О.И. передать дочери потерпевшей – ФИО2 ... рублей в счет возмещения причиненного морального вреда, свои извинения и соболезнования. Она готова и дальше оказывать семье потерпевшей материальную помощь. 

Вина Карх Н.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО11, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ФИО11, Дата обезличена года рождения, была ее матерью. Проживала мама вместе с отцом ФИО10, братом ФИО9 и семьей младшей сестры ФИО13 по адресу: ... До гибели, мама работала в .... Последнее время мама стала выпивать спиртное. При употреблении спиртного, мама быстро пьянела и ложилась спать. Дата обезличена года около 1 часа 30 минут ей позвонила сестра матери ФИО8 из ... и сообщила, что обнаружили труп мамы на перекрестке улиц .... Кто сообщил тете о случившемся, она не знает. Она сразу поехала домой к родителям, там уже находились сотрудники милиции, которые опрашивали родственников. После этого она поехала в дом Карх, где ей следователь сказал возвращаться домой. На следующий день она участвовала следственном действии – при осмотре трупа мамы, опознала ее. С Карх мама ранее работала в .... Иногда мама ходила в гости к Карх, каких-либо близких дружеских отношений с этой семьей у мамы не было. До случившегося, она не знала, что мама находилась в гостях у Карх, думала, что мама находилась дома, поэтому за нее не беспокоилась. В Дата обезличена мама находилась на больничном, у нее была травма ноги, и она плохо ходила. Позже, со слов супруга ее сестры ФИО15, она поняла, что мама ушла из дома Дата обезличена года, и до нее никто не мог дозвониться. Из разговора с ФИО13 она поняла, что мама все это время находилась в гостях у Карх. Мама была активным, живым, веселым, беззлобным человеком, когда выпивала, то становилась веселой, не ругалась, не скандалила. Инициатором конфликта мама быть не могла. Что произошло в доме у Карх, она не знает. Со стороны подсудимой Карх ей была оказана материальная помощь в счет возмещения морального вреда в размере ... рублей, о чем имеется расписка. Деньги она приняла, так как ее мама брала ссуду в банке, которую их семье приходится погашать. Карх, через адвоката – Пестерову О.И., приносила ей свои извинения и соболезнования по поводу случившегося, но она Карх не простила.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что Дата обезличена года в 23 часа 15 минут, она вышла на улицу покурить. Она стояла около калитки, когда мимо нее проходили трое парней, которых она не узнала, так как было темно. Один из парней назвал ее по имени и попросил вызвать скорую помощь, сообщив, что на дороге на пересечении улиц ... лежит женщина. Затем парни пошли в сторону .... Она зашла домой, вызвала по телефону скорую помощь, на пульте скорой помощи ей ответили, что вызов по данному факту уже был. Через некоторое время к ней приехал участковый Лебедев Д., который отобрал от нее объяснение. После вызова скорой помощи на улицу она не выходила, от участкового узнала, что был обнаружен труп ФИО11, которая работала .... Последний раз она ФИО11 видела больше года назад.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает совместно с супругой ФИО13, их дочерью, а так же отцом супруги ФИО10, и его сыном ФИО9. Так же с ними проживала мать супруги ФИО11, пока ее не убили. ФИО11 работала врачом в противотуберкулезном диспансере, последнее время она стала употреблять спиртное. Около полугода ФИО11 находилась на больничном по поводу сложного перелома ноги, после чего была в отпуске. Последний раз ФИО11 дома он видел Дата обезличена года. ФИО11 в течение дня была дома, а около 16 часов его дочь сказала, что бабушке кто-то позвонил, и та куда-то ушла. Днем теща, тесть и их сын выпивали спиртное дома, поэтому ФИО11 ушла из дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час он звонил теще на сотовый телефон, но она была «недоступна». Они подумали, что ФИО11 пошла в гости к ФИО14, так как они дружат, вместе работают. К ФИО14 не звонили, так как не знали номера телефона. Поздно вечером они легли спать, а ночью Дата обезличена года в период времени с 1 часа до 2 часов на сотовый телефон позвонила ФИО2 Ольга – сестра его супруги и сообщила, что обнаружили труп тещи на ... некоторое время к ним приехали сотрудники милиции, которые взяли с него объяснение. Супругу не опрашивали, так как у нее была истерика, тесть и брат сестры были выпившие. Тесть и теща иногда ругались между собой, но ссоры эти были не серьезные. Дата обезличена года днем они так же немного повздорили, но потом все было нормально. В этот день около 12 часов теща ходила к ФИО14, но вернулась домой. Им не было известно, куда теща ушла около 16 часов Дата обезличена года.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с отказом свидетельствовать против своей супруги – подсудимой Карх Н.В., из которых следует, что Дата обезличена года в вечернее время, когда на улице уже было темно, после 22 часов, ФИО11 пришла к ним домой в гости, он в этот момент был на крыльце дома, курил. До прихода ФИО2 он и его супруга Карх Н.В. выпивали спиртное. По внешнему виду ФИО2 он понял, что та была сильно выпившая. Когда они сидели в кухне дома за столом, ФИО2, наверное, из-за алкогольного опьянения упала со стула на пол. Он ее поднял, и отнес в комнату на диван, чтобы она проспалась. Супруга в это время оставалась сидеть в кухне за столом. Так как он так же был пьяный, то происходившее далее, не помнит. Вспомнил себя, только когда жена его стаскивала с дивана, при этом он лежал рядом с ФИО2, которая спала. Он пошел на кухню, а супруга разбудила ФИО2, и женщины стали между собой разбираться. Он их разнял, женщины успокоились, а сам он пошел в магазин купить пива. Отсутствовал дома около 15 минут, а когда пришел домой, то супруга сказала, что ФИО2 умерла. Он пошел в комнату, увидел, что ФИО2 действительно умерла, так как сердцебиение не прослушивалось, пульс отсутствовал. На диване, где лежало тело ФИО2, была кровь. Супруга ничего пояснить не могла, только сказала, что она, наверное, зарезала ФИО2, пояснила, что ничего не помнит. Он испугался за свою супругу, и вынес тело ФИО2 на улицу, оставив на дороге, где тело ФИО2 затем обнаружили. Когда разнимал женщин, супруга поранила его ножом, который был у нее в правой руке. Какой был нож у супруги, не помнит, и где сейчас находится нож, не знает. В случившемся винит только себя л.д. 39-41).

Вина Карх Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата обезличена года в ... был обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти          л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года  – участка местности около ... по ... края, где был обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти, и самого дома, где обнаружены следы вещества, похожего на кровь, предметы с такими следами. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: во дворе дома, на заборе – куртка коричневого цвета, сотовый телефон черного цвета «Нокиа», находившийся в кармане куртки; в прихожей-веранде дома – два покрывала и шарф со следами вещества, похожего на кровь; в зале дома – мужские штаны (брюки) и покрывало с дивана со следами вещества, похожего на кровь л.д. 4-17).

Протоколом осмотра трупа от Дата обезличена года, согласно которому в помещении морга осмотрен труп женщины. Обнаружены повреждения височной области – колото-резанная рана, на наружной боковой поверхности левого бедра 5 колото-резанных ран. От присутствующей на осмотре ФИО2 поступило заявление о том, что в трупе неизвестной женщины опознает свою мать ФИО11, Дата обезличена года рождения л.д. 19-22).

Заключением врача МУЗ «Районная больница Номер обезличен ...» от Дата обезличена года, согласно которому ФИО6 причинены колото-резанные раны правого плеча и подмышечной области справа л.д. 29).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена года, согласно которому в ходе расследования по уголовному делу Номер обезличен в отношении Карх Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 15 минут были причинены телесные повреждения ФИО6: колото-резанные ранения правого плеча и подмышечной области справа. По данному факту усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ л.д. 125).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена года, согласно которому куртка коричневого цвета, висевшая на заборе во дворе дома; сотовый телефон черного цвета «Нокиа», находившийся в кармане указанной куртки; два покрывала со следами вещества, похожего на кровь, находившихся в прихожей-веранде дома; мужские штаны (брюки) и покрывало с дивана со следами вещества, похожего на кровь, находившиеся в зале дома, обнаруженные и изъятые Дата обезличена года при осмотре места происшествия – участка местности, где обнаружен труп ФИО11, в районе ..., а так же самого дома, признаны и приобщены к уголовному делу Номер обезличен в качестве вещественных доказательств. Указанные вещественные доказательства хранятся при уголовном деле л.д. 111).

Заключением эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которому при исследовании трупа ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные (5) колото-резанные ранения левого бедра с повреждением по ходу раневых каналов кожи с подкожной жировой клетчаткой, мышц бедра и подкожной вены бедра. Незадолго до наступления смерти. Данные повреждения образовались в результате воздействия острого следообразующего объекта обладающего колющими и режущими свойствами (возможно ножа), с длиной клинка не менее 10 см и шириной – не более 2,0 см. Состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей, по своему характеру и своей совокупности вызвали расстройство жизненно важных функций организма, и повлекли за собой смерть потерпевшей. Применительно к живым лицам, согласно пункту 6.2.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года  № 194н, данные травмы в своей совокупности являются медицинским критерием тяжкого вреда здоровью. Резанная рана височной области слева. Причиненная травма не создала непосредственной угрозы для жизни и не вызвала развития угрожающего жизни состояния. Данная травма сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно), а также незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10%. Согласно пункту 8 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью. В прямой причинной связи со смертью потерпевшей ФИО11 состоят колото-резанные раны левого бедра. На основании анатомической локализации повреждений (в области левого бедра и височной области слева), нападавшая могла находиться в момент причинения повреждений, слева от потерпевшей. Судебно-химическим исследованием крови Номер обезличен от Дата обезличена года обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 промилле, что применительно к живым лица расценивается как сильное алкогольное опьянение л.д. 88-93).

Заключением эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которому на изъятых в ходе осмотра места происшествия объектах: покрывале с дивана в зале, штанах мужских, покрывале с веранды, одеяле из прихожей – обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО11 На шарфе, изъятом с веранды, следов крови не обнаружено л.д. 94-105).

Заключением комиссии экспертов от Дата обезличена года Номер обезличен, из которого следует, что Карх Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, обнаруживает такие особенности характера как неустойчивость настроения, легкая возбудимость, импульсивность, ранимость, обидчивость, впечатлительность, раздражительность при сохранении мнестических и критических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемому Карх Н.В. деянию, у нее также не было какого-либо временного психического расстройства, а также патологического аффекта, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, поддерживала адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния. Карх Н.В., по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания в ходе следствия и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Карх Н.В. не нуждается. В личностной структуре Карх Н.В. обнаруживаются следующие индивидуально-психологические особенности: эмоциональная неустойчивость, демонстративность, категоричность, стремление к самооправданию, отысканию и порицанию внешних фрустрирующих факторов, явившихся причиной создавшейся ситуации. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Карх Н.В. была способна совершать целенаправленные действия, соответствующие контексту исследуемой ситуации. О невозможности квалификации состояния физиологического аффекта, а также эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на поведение, свидетельствует отсутствие типичной динамики возникновения и развития эмоциональных реакций: отсутствие признаков частичного нарушения сознания, запамятования, выраженных расстройств произвольной регуляции деятельности, постаффективного истощения. В момент совершения инкриминируемого Карх Н.В. деяния она находилась в состоянии алкогольного опьянения и продемонстрировала соответствующий этому состоянию и личностным характеристикам стиль реагирования в конфликте л.д.106-110).

Распиской от Дата обезличена года, согласно которой представитель потерпевшей ФИО2, Дата обезличена года рождения получила от подсудимой Карх Н.В. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере ... рублей л.д. 174).

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Карх Н.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей ФИО11 в судебном заседании нашла свое полное подтверждение и ее действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Довод стороны защиты в части признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Карх Н.В. – противоправность и аморальность поведения потерпевшей ФИО11, явившегося поводом для преступления, является несостоятельным и не может быть принято судом во внимание, поскольку в стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания данные обстоятельства свое подтверждение не нашли.

Довод стороны защиты о переквалификации деяния на ч. 1 ст. 107 УК РФ, по тому основанию, что подсудимая Карх Н.В. в момент причинения телесных повреждений ФИО11 находилась в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванном виктимным поведением потерпевшей, несостоятелен.

Вышеуказанные доводы стороны защиты опровергается:

- показаниями подсудимой Карх Н.В., согласно которым между нею и ФИО11 конфликтных ситуаций никогда не возникало. Карх Н.В. характеризует ФИО11 с положительной стороны, как добрую, не скандальную женщину. ФИО11, Дата обезличена года находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (что подтверждено заключением эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен), в доме Карх Н.В. не выпивала, находясь в кухне за столом, от чрезмерного употребления спиртного, уснула, упав со стула на пол, после чего ФИО6 отнес ФИО11 в зал, где положил на диван. В момент обнаружения подсудимой Карх Н.В. полуобнаженных: ФИО6 и ФИО11, последняя находилась в состоянии сна;

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он, его супруга и ФИО2 сидели в кухне за столом. Через некоторое время ФИО2 упала со стула на пол. Он поднял ФИО2 и отнес в комнату на диван. Так как он был пьян, то происходящее далее не помнит. Вспомнил себя, когда жена стала стаскивать его с дивана, при этом он лежал рядом с ФИО2, которая спала. Супруга разбудила ФИО2, и женщины стали между собой разбираться, он их разнял. Когда он разнимал женщин, супруга поранила его ножом. После того, как женщины успокоились, он пошел в магазин, отсутствовал дома примерно 15 минут. По возвращении домой супруга ему сказала, что ФИО2 умерла, при этом добавила, что ничего не помнит, и что, наверное, зарезала ФИО2;

- заключением комиссии экспертов от Дата обезличена года Номер обезличен, которым определено психическое состояние Карх Н.В. в момент совершения последней инкриминируемого ей деяния, а также составлен психологический портрет подсудимой Карх Н.В.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны потерпевшей ФИО11 противоправного или аморального поведения, что исключает возможность переквалификации инкриминируемого Карх Н.В. деяния на ч. 1 ст. 107 УК РФ. Суд считает доказанным, что Карх Н.В. предвидела и сознательно допускала причинение любого вреда здоровью ФИО11, не представляя конкретно объем этого вреда, то есть умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО11, повлекший по неосторожности смерть последней, поскольку квалификация содеянного при неконкретизируемом умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Карх Н.В., которая характеризуется положительно, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает возможным назначить в отношении Карх Н.В. наказание в виде лишения свободы.

Добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием меры наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с Дата обезличена года.

Меру пресечения в отношении осужденной Карх Н.В., до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять под стражу немедленно в зале суда.

Передать в личное пользование представителю потерпевшей ФИО2 вещественные доказательства: куртку коричневого цвета, сотовый телефон черного цвета «Нокиа». Вещественные доказательства: три покрывала, мужские штаны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

п/п состав суда

...         

Судья В.В. Корецкий