11-6/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Дата обезличена г. ... Ульчский районный суд Хабаровского края под председательством судьи Гаркуль И.В. при секретаре ФИО0 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Де-Кастринский теплоэнергетический комплекс» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги и апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Де-Кастринский теплоэнергетический комплекс» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги от Дата обезличена года. УСТАНОВИЛ МУП УМР «Де-Кастринский ТЭК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги. В обоснование своих требований в исковом заявлении указали, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу ..., ..., ..., ... а ... и пользовался коммунальными услугами (электроэнергия, отопление, холодное и горячее водоснабжение), предоставляемыми МУП УМР «Де-Кастринский ТЭК» с Дата обезличена г. по Дата обезличена ... в нарушение Жилищного Кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам не оплачивал своевременно и в полном объеме стоимость потребленных им коммунальных услуг. Задолженность по состоянию на Дата обезличена г. на лицевых счетах ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 32 126,26 руб. Сумму задолженности составляет плата за электроэнергию – 1810, 88 руб., за отопление 18 868,13 руб., за холодное водоснабжение – 6461,97 руб., за горячее водоснабжение 4985,28 руб. Ответчику было вручено уведомление об имеющейся у него задолженности, однако оплата произведена не была. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МУП УМР «Де-Кастринский ТЭК» общую сумму задолженности в размере 32 126, 26 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от Дата обезличена г. исковые требования МУП УМР «Де-Кастринский ТЭК удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу МУП УМР «Де-Кастринский ТЭК» взыскана денежная сумма в счет возмещения платы за коммунальные услуги в сумме 32 126 руб. 26 копеек. ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным решением мирового судьи, поскольку о заседании суда, назначенном на Дата обезличена г. он извещен ни коим образом не был и просит отменить решение мирового судьи, т.к. нарушена ст. 364 ч. 2 п. 2 ГПК РФ. В судебное заседание представитель истца МУП УМР «Де-Кастринский ТЭК» - конкурсный управляющий ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в апелляционной жалобе ФИО1 отказать, решение мирового судьи оставить в силе. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что решение мирового судьи просит отменить, поскольку его ни повесткой, ни телефонограммой не извещали о дате рассмотрения дела у мирового судьи, он получил только исковое заявление и приложения к нему. С исковым заявлением он не согласен, коммунальных услуг не получал, ТЭК ему эти услуги не предоставлял. Он собственник квартиры. Квитанции об оплате ему не направляли. Он проживает в благоустроенном доме, где есть свет, отопление. Он сделал свое автономное отопление. Холодную воду привозит сам, горячую воду греет. Свет получал от соседа. Отопления не было централизованного. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу представление, без удовлетворения. В соответствии со ст. 153 ч. 1, 2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственника жилого помещения. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п. 3 ЖК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу ..., ... а .... Согласно справке МУП УМР «Де-Кастринский ТЭК» сумма задолженности ФИО1 за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 32 126, 26 руб. Согласно протоколу судебного заседания мирового судьи от Дата обезличена г, рассмотрение дела было отложено на Дата обезличена г. в 11 час. 30 мин. в связи с неявкой сторон, отсутствовали сведения об извещении участников процесса. Вызов сторон повторен. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки и копии искового заявления ФИО1 по адресу ..., ... а. ..., на котором имеется отметка о вручении Дата обезличена ... заказного письма 68240020004563, направлено Дата обезличена г. Согласно списку почтовых отправлений в ОПС Богородское, отправитель судебный участок Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО1 направлялось заказное письмо с исковым заявлением и судебной повесткой по указанному адресу. Согласно ответу на запрос суда Богородского почтамта от Дата обезличена г. заказанное письмо Номер обезличен от Дата обезличена г. на имя ФИО1 вручено лично Дата обезличена г., уведомление отправлено Дата обезличена г. На основании изложенного, суд полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания не соответствуют действительности, опровергаются материалами дела, необоснованны, и не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи. В соответствии со ст.52 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик ФИО1 в обоснование своих возражений по исковому заявление не представил в суд никаких доказательств, срок представления доказательств был установлен судом до Дата обезличена г., о чем ФИО1 направлялось извещение. Истцом в подтверждение своих доводов изложенных в исковом заявлении представлены: -устав МУП УМР «»Де-Кастринский ТЭК», согласно которому целями и задачами деятельности предприятия является Максимальное удовлетворение потребностей населения в жилищно-коммунальных услугах и извлечение прибыли, -договор Номер обезличен на предоставление коммунальных услуг между истцом и ФИО1 от Дата обезличена г. с протоколом разногласий, согласно которому исполнитель МУП УМР «Де-Кастринский ТЭК» предоставляет потребителю коммунальные услуги, а потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, -акт присоединения к электросетям ввода потребителя от Дата обезличена г., согласно которому комиссия произвела подключение к сетям Энергоснабжающей организации объекта потребления электрической энергии потребителю ФИО1 по адресу ..., ...А- ..., используемому электроэнергию для бытовых нужд, акт подписан и ФИО1, -копия поквартирной карточки по адресу ..., ... ..., согласно которой там зарегистрированы и проживают ФИО1 с Дата обезличена г. и ФИО5, с Дата обезличена г. по настоящее время, -копия финансового лицевого счета ФИО1, по адресу ... а ... ..., согласно которому общая задолженность за электроэнергию, отопление, холодную и горячую воду за период с июля 2006 г. по март 2008 г. составляет 32 126, 26 коп. Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает, что мировым судьей по иску МУП УМР «Де-Кастринский ТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам принято правильное решение об удовлетворении иска. Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются представленными документами, в частности, договором на предоставление коммунальных услуг, актом, копией поквартирной карточки, копией финансового лицевого счета, справкой о задолженности, уведомлением. Судом первой инстанции исследовались доказательства, на основании которых было данное принято решение. Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не получал коммунальных услуг, суд признает несостоятельными, поскольку суду не представлено доказательств в обоснование указанных доводов, а также они опровергаются доказательствами, представленными истцом. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрения указанного дела не допущено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от Дата обезличена г. без изменения. Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд - ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 оставить без удовлетворения. Решение мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от Дата обезличена г. по гражданскому делу иску Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Де-Кастринский теплоэнергетический комплекс» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги оставить без изменения. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно. Председательствующий