РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2010 г. с. Богородское Ульчский районный суд Хабаровского края под председательством судьи Гаркуль И.В. при секретаре Зайдуллиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук Е.П. к ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» о взыскании заработной платы. УСТАНОВИЛ Бондарчук Е.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований Бондарчук Е.П. в иске указала, что она работала в ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» с Дата обезличена г. в качестве оператора упаковочно-сортировочного станка. Работодатель не выплатил ей заработную плату с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме .... Просит взыскать в ее пользу заработную плату в размере .... Истица Бондарчук Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившейся истицы. Представитель ответчика ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, имеется расписка, причины неявки не сообщили, возражения относительно исковых требований, а также доказательства в обоснование своих возращений не представили. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты. В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как установлено в судебном заседании, Бондарчук Е.П. работала ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» в должности оператора упаковочно-сортировочного станка с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что подтверждается копией трудовой книжки, трудовым договором. Согласно справке выданной ответчиком заработок истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составил .... Оплата труда истице не производится с Дата обезличена г., задолженность по настоящее время не погашена. В соответствии со ст.52 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком ООО «Де-Кастринский торговый дом» не представлено никаких возражений по заявленным требованиям и доказательств по запросу суда. На основании изложенного, суд полагает возможным рассматривать дело по имеющимся доказательствам и приходит к выводу, что исковые требования Бондарчук Е.П. о взыскании заработной платы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу Бондарчук Е.П. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере .... В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной сумме, поскольку истец был освобожден от ее уплаты, в размере .... Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ Исковое заявление Бондарчук Е.П. к ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» в пользу Бондарчук Е.П. заработную плату в размере ... Взыскать с ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» государственную пошлину в доход государства в размере .... Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ульчский районный суд Хабаровского края. Председательствующий судья Гаркуль И.В.
Дело № 2-458/10