Гражданское дело № 2-370/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2010 года с. Богородское Судья Ульчского районного суда Хабаровского края с участием представителя истца – юрисконсульта сектора правового обеспечения розничного бизнеса отдела правового обеспечения корпоративного, среднего, малого и розничного бизнеса Юридического управления Дальневосточного банка Сбербанка России ОАО (по доверенности от 06 апреля 2010 года Номер обезличен) ответчика при секретаре Корецкий В.В., Медведевой Э.А., Переваловой О.А., Щербак О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка Сбербанка России к Переваловой О.А., Перевалову О.В. о взыскании долга по кредиту, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка Сбербанка России (далее – Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к Переваловой О.А. (далее – Заемщик), Перевалову О.В. о солидарном взыскании долга по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена года, в сумме ..., из них: неустойка за просроченные проценты – ..., неустойка за просрочку основного долга – ..., просроченные проценты – ..., просроченный основной долг – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между Переваловой О.А. и Банком был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Переваловой О.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме ... под 17% годовых сроком на 5 лет по Дата обезличена года. В обеспечение данного договора Банком Дата обезличена года с Переваловым О.В. (Поручителем) был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которыми Перевалов О.В. дал согласие выполнить условия кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В п. 2.2 договора поручительства предусмотрено, что Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. За период пользования кредитом Заемщик регулярно выносился на просрочку, нарушал сроки платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. С августа 2009 года до настоящего времени гашение кредита Заемщиком не производилось. В связи с образованием просроченной задолженности Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору солидарно с Переваловой О.А., Перевалова О.В. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования Поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Заемщику и его Поручителю направлялись письма с уведомлением об имеющейся задолженности по кредиту, с требованием погасить задолженность, но претензии Банка были оставлены без исполнения. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчиков Переваловой О.А., Перевалова О.В. в счет погашения задолженности по кредиту солидарно ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Представитель истца – юрисконсульт сектора правового обеспечения розничного бизнеса отдела правового обеспечения корпоративного, среднего, малого и розничного бизнеса Юридического управления Дальневосточного банка Сбербанка России ОАО Медведева Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске. Ответчик Перевалов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу. Ответчица Перевалова О.А. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка Сбербанка России признала полностью, согласна на взыскание с нее и Перевалова О.В. в солидарном порядке долга по договору кредита, а также на возмещение расходов, понесенных истцом по делу. Выслушав представителя истца Медведеву Э.А., ответчицу Перевалову О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является поручительство. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как способ обеспечения исполнения обязательства ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. В данном случае согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Переваловой О.А. кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, Банк предоставил Заемщику Переваловой О.А. кредит «На неотложные нужды», на сумму ... на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года под 17% годовых (п. 1.1 кредитного договора). Согласно п. 4.1 кредитного договора Перевалова О.А. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме ..., согласно срочному обязательству к кредитному договору Номер обезличен, которое является неотъемлемой частью указанного кредитного договора. С момента получения кредита заемщиком внесено платежей на сумму ..., из которых ... – в счет погашения основного долга по кредиту. С августа 2009 года Заемщик перестал платить по кредиту (последний платеж Заемщик произвел Дата обезличена года в сумме .... Данной суммы недостаточно для оплаты всей просроченной задолженности). В связи с невнесением платежей образовалась просроченная задолженность, включая задолженность по кредиту, процентам, неустойки, которая на Дата обезличена года составляет ..., из них: неустойка за просроченные проценты – ..., неустойка за просрочку основного долга – ..., просроченные проценты – ..., просроченный основной долг – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Сумма взыскания долга по кредиту в размере ... подтверждается исследованной в судебном заседании историей операций по договору Номер обезличен от Дата обезличена года и представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, которые судом проверены и признаны верными. Из представленных платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что расходы Банка по оплате государственной пошлины составили .... Согласно п. 1.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Переваловой О.А. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Заемщиком и Кредитором. Согласно п. 2.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Как следует из п. 2.8 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Поручитель принимает на себя обязательства за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также в случае смерти Заемщика. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Сумма иска 123881 рубль 33 копейки подтверждена расчетом истца, является обоснованной, ответчиками не оспаривается, подлежит взысканию в полном объеме. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Суд полагает указанную сумму иска следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с противной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу, в том числе и оплаченная государственная пошлина. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию и оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3677 рублей 62 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка Сбербанка России удовлетворить. Взыскать с Переваловой О.А., Перевалова О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредиту по состоянию на 07 июля 2010 года в размере ... в солидарном порядке. Взыскать с Переваловой О.А., Перевалова О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка Сбербанка России расходы по государственной пошлине в размере ... в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения. п/п состав суда решение вступило в законную силу 12.10.2010 ... Судья В.В. Корецкий