Дело № 2-483/ 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2010 года с. Богородское  

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

при секретаре Зайдуллиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пережига В.В. к Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, ОАО АК Сберегательному банку РФ в лице Дополнительного офиса № 9070/090 Дальневосточного банка о восстановлении срока для принятия наследства.

У С Т А Н О В И Л:

Пережига В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований в иске указал, что он является племянником ФИО3, Дата обезличена года рождения. ФИО3 умер Дата обезличена г. У наследодателя имеются сбережения в Сбербанке .... О том, что у дяди есть сбережения он узнал позже, и не знал о том, что в течение 6 месяцев необходимо обратиться в нотариальную контору. Просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства.

Определением от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОАО АК Сберегательному банку РФ в лице Дополнительного офиса № 9070/090 Дальневосточного банка.

Истец Пережига В.В. в судебном заседании свои требования поддержал и пояснил, что ФИО3 был братом его матери ФИО4, которая умерла в Дата обезличена году. Других родственников первой и второй очереди у ФИО3 нет, он не знал о существовании вклада, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти дяди.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю и соответчика Богородского ОСБ № 4164 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и соответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер дядя истца –    ФИО3 л.д. 11), Дата обезличена года умерла мать истца  – ФИО4, которая являлась сестрой ФИО3 л.д. 8). Родственные отношения с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 7, 9, 10).

После смерти ФИО3 открылось наследство в Богородском дополнительном офисе № 090 в виде компенсации по счету, что подтверждается справкой АК Сберегательного банка РФ.

Своевременно Пережига В.В. не мог оформить данное наследство, так как не знал о существовании вклада. Причины пропуска Пережига В.В. срока для принятия наследства суд признаёт уважительными.

  При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить Пережига В.В. срок для принятия наследства, поскольку он является племянником умершего ФИО3 и наследует по праву представления за мать ФИО4, умершую до открытия наследства, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Пережига В.В., Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его дяди ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., умершего Дата обезличена года в ... в виде компенсации по счету в дополнительном офисе № 090 ОАО Дальневосточного банка АК Сберегательного банка РФ.

Взыскать с Пережига В.В. в доход государства   -местного бюджета Ульчского муниципального района государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гаркуль И.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 ноября 2010 г.