Гражданское дело № 2-504/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 ноября 2010 года с. Богородское Судья Ульчского районного суда Хабаровского края с участием представителя истца – юрисконсульта сектора правового обеспечения розничного бизнеса отдела правового обеспечения корпоративного, среднего, малого и розничного бизнеса Юридического управления Дальневосточного банка Сбербанка России ОАО (по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен) представителя ответчика (Приезжева А.В.) – адвоката, представившего удостоверение от Дата обезличена года Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года при секретаре Корецкий В.В., Медведевой Э.А., Пестеровой О.И., Щербак О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка Сбербанка России к Тимошиной С.М., Тимошиной О.В. и Приезжеву А.В. о взыскании долга по кредиту, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка Сбербанка России (далее – Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к Тимошиной С.М. (далее – Заемщик), Тимошиной О.В. и Приезжеву А.В. о солидарном взыскании долга по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена года, в сумме ..., из них: неустойка за просроченные проценты – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., просроченный основной долг – ... а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между Тимошиной С.М. и Банком был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Тимошиной С.М. кредит «На неотложные нужды» в сумме ... под 17% годовых на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В обеспечение данного договора Банком Дата обезличена года с Тимошиной О,В. и Приезжевым А.В. (далее – Поручители) были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, в соответствии с которыми Тимошина О.В. и Приезжев А.В. дали согласие выполнить условия кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В п. 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что Заемщик и Поручители отвечают перед Кредитором солидарно. С июня 2010 года Заемщик регулярно выносился на просрочку, нарушал сроки платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору солидарно с Тимошиной С.М., Тимошиной О.В., Приезжева А.В. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. На письменные требования Банка Заемщик не реагировал. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчиков Тимошиной С.М., Тимошиной О.В., Приезжева А.В. в счет погашения задолженности по кредиту солидарно ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4742 рубля 05 копеек. Представитель истца – юрисконсульт сектора правового обеспечения розничного бизнеса отдела правового обеспечения корпоративного, среднего, малого и розничного бизнеса Юридического управления Дальневосточного банка Сбербанка России ОАО Медведева Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске. Ответчики Тимошина С.М., Тимошина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу. В судебном заседании представитель ответчика Приезжева А.В. – адвокат Пестерова О.И. просит не удовлетворять исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка Сбербанка России, в связи с тем, что указанную сумму долга необходимо взыскивать с заемщика – Тимошиной С.М. Выслушав представителя истца Медведеву Э.А., представителя ответчика Приезжева А.В. – адвоката Пестерову О.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является поручительство. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ (параграф 1 главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как способ обеспечения исполнения обязательства ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. В данном случае согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Тимошиной С.М. кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, Банк предоставил Заемщику Тимошиной С.М. кредит «На неотложные нужды», на сумму ... на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена под 17% годовых (п. 1.1 кредитного договора). Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Тимошина С.М. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 6779 рублей 66 копеек, согласно срочному обязательству к кредитному договору Номер обезличен, которое является неотъемлемой частью указанного кредитного договора. С момента получения кредита Заемщиком внесено платежей на сумму ..., из которых ... – в счет погашения основного долга по кредиту. С июня 2010 года Заемщик стал платить несвоевременно. В связи с невнесением платежей образовалась просроченная задолженность, включая задолженность по кредиту, процентам, неустойки, которая на Дата обезличена года составляет ..., из них: неустойка за просроченные проценты – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., просроченный основной долг – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Сумма взыскания долга по кредиту в размере ... подтверждается исследованной в судебном заседании историей операций по договору Номер обезличен от Дата обезличена года и представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, которые судом проверены и признаны верными. Из представленного платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что расходы Банка по оплате государственной пошлины составили ... Согласно п. 1.1 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Тимошиной С.М. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Заемщиком и Кредитором. Согласно п. 2.1 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Как следует из п. 2.8 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года Поручители принимают на себя обязательства за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также в случае смерти Заемщика. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Сумма иска 177102 рубля 73 копейки подтверждена расчетом истца, является обоснованной, ответчиками не оспаривается, подлежит взысканию в полном объеме. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2.2 договоров поручительства № 4435/1 и № 4435/2 от 16 мая 2007 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Суд полагает указанную сумму иска следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с противной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу, в том числе и оплаченная государственная пошлина. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию и оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4742 рубля 05 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка Сбербанка удовлетворить. Взыскать с Тимошиной С.М., Тимошиной О.В., Приезжева А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредиту по состоянию на Дата обезличена года в размере ... в солидарном порядке. Взыскать с Тимошиной С.М., Тимошиной О.В., Приезжева А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса Номер обезличен Дальневосточного банка Сбербанка России расходы по государственной пошлине в размере 4742 (четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 05 копеек в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения. п/п состав суда решение вступило в законную силу 07.12.2010 ... Судья В.В. Корецкий