Гражданское дело № 2-64/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Богородское 30 марта 2012 г.
Ульчский районный суд Хабаровского края под председательством судьи Вьюшиной И.И.
при секретаре Сухар Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щенниковой Г.В. к Киле Р.С. с требованиями о взыскании долга по договору займа, суд,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Щенникова Г.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Киле Р.С. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей по договору займа, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей. В обосновании своих требований указала, что, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг по расписке сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей под проценты. Согласно договоренности между ними ответчик составила расписку, в которой указала, о том, что берет деньги в долг сроком с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по проценты в размере 10 % от суммы за каждый месяц от суммы долга. До настоящего времени сумма основного долга истцу не возвращена, в том числе и сумма процентов. В добровольном порядке ответчик долг не выплачивает.
Щенникова Г.В., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о проведении рассмотрения заявленных требований без её участия. Расчет произведен Щенниковой К.В.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о проведения судебного заседания без её участия, против заявленных требований не возражала,
Рассмотрев исковое заявление, изучив представленные к нему документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке о выплате долга, срок займа составляет три года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частности в расписке указано, что Киле Р.С. берет в займы деньги в сумме 10000 (десять тысяч) рублей сроком на три года под проценты, 10 % в месяц от суммы у Щенниковой Г.В., (л.д.7). Согласно данным условиям достигнутого соглашения между истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГгод, сумма задолженности составила 46033 (сорок шесть тысяч тридцать три) рубля.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Киле Р.С., в пользу Щенниковой Г.В., надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу Щенниковой Г.В, поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд, в размере 1 580 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходи к выводу, что заявленные требования Щенниковой Г.В. законны и обоснованны подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Щенниковой Г.В. к Киле Р.С. с требованиями о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Киле Р.С. в пользу Щенниковой Г.В.
денежную сумму в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика Киле Р.С. в пользу Щенниковой Г.В. денежную сумму в размере 1 580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей,
затраченную на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ульчского районного суда
Хабаровского края И.И. Вьюшина