гражданское дело № 2-132/12 Р Е Ш Е Н И Е с. Богородское 05 апреля 2012года Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Вьюшиной И.И. при секретаре Сухар Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Мороз О.В. о досрочном взыскании долга по кредиту, ПОСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дополнительного банка Т.В. Скорых, обратилось в суд с требованиями к ответчику Мороз О.В., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Мороз О.В., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка денежную сумму в сумме 88 032 (восемьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля 41 копейку, а так же денежную сумму затраченную на оплату государственной пошлины в размере 2 840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей 97 копеек. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, и гр. Мороз Олесей Викторовной,был заключен кредитный договор №.В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 129 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. Заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, неоднократно выходил на просрочку внесения платежей. В адрес Заемщика неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности однако, до настоящего времени долг не погашен. В соответствии с пунктом 4.2.4. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дело, уведомлен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление о рассмотрении данного дела по иску в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дело, уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известна. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает: «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила займа. Поскольку условиями кредитного договора (п.п. 3.1. и 3.3.) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан, в соответствии с пунктом 3.4. кредитного договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда В соответствии с п. 1.1 условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором в размере 20 %годовых. Более того п. 15 вышеуказанного Постановления следует, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов. Указанным кредитным договором (п. 3.4.) установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, т.е. 40 % годовыхза каждый день просрочки плати основного долга и/или процентов. Согласно пункта 17 Постановления установлено, что «При разрешении судами споров, связанных исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нм ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процента возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызвана неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником». В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления ответчика в счет предоставления кредита Мороз О.В., получила от истца денежную сумму в размере 129 600 (сто двадцать девять тысяч шестьсот) рублей. Согласно требования о досрочном возврате кредита, процентов за использование кредитом и уплате нестойки и расторжении договора, от ДД.ММ.ГГГГ, исх. ДД.ММ.ГГГГ9-01/16, в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ направленного ответчику, было указано, что она приняли на себя обязательство производить: погашение кредита ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Однако платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком Мороз О.В., несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору ею исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме, которая составила 5241(Пять тысяч двести сорок пять) рублей 78 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 97752 (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 36 коп. Согласно кредитной истории по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма к погашению кредита на указанную дату расчета составила 88032 руб., 41 коп., полная задолженность по договору составила 88 032,41 рублей. (восемьдесят восемь тысяч тридцать два рубля) 41 коп., которая включает в себя, просроченный основной долг 85 227,60; просроченные проценты 2 642,44; неустойку за просроченные % 42,77; неустойка за просроченный основной долг 119,60. Суд полагает правильным расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ долга определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет остаток основного долга в размере 88032,41 (восемьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля 41 коп. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Мороз О.В. долг по кредиту в сумме 88 032 рубля 41 копейку и сумму государственной пошлины 2 840 рублей 97 копеек, подлежат удовлетворении. исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить в полном объеме. Мотивированная часть решения изготовлена 09.04.2012 г. Судебное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ульчский районный суд Хабаровского края в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Судья Ульчского районного суда Хабаровского края И.И. Вьюшина
РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.