№ 2-174/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания с. Богородское 30 марта 2012 года Судья Ульчского районного суда Хабаровского края И.И. Вьюшина с участием ответчика Г.А. Киряновой при секретаре Н.А. Сухар рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Аскаленко Н.В. к Отделу Пенсионного фонда РФ в Ульчском районе, об оспаривании решения ответчика об отказа в праве на досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Аскаленко Н.В., обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ в Ульчском районе о назначении досрочной пенсии. В обоснование своих требований указала, что она обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ в Ульчском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ. Отделом Пенсионного фонда РФ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочно пенсии по старосте, в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа, в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст. 27 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С данным решением истица не согласна, считает, что не законно были исключены из трудового стажа период времени обучения в Комсомольском педагогическом университете, в частности учебные отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в трудовой не включен отпуск по уходу за ребенком в период времени март 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования просила удовлетворить. Ответчик в лице Кирьянова Г.А., возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила. В трудовой стаж не был включен период времени учебного отпуска на том основании, что данная категория времени непосредственно является курсами повышения квалификации, которые не зачитываются в трудовой стаж, а так же период времени нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком ответчиком был включен период до ДД.ММ.ГГГГ. С решением ответчика, Аскаленко Н.В., была не согласна, в связи с чем материалы по её заявлению были направлены в вышестоящим органам в г. Николаевск-на-Амуре в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение). В последующем обжалуемое решение об отказе включения в трудовой стаж указанных периодов времени вместе с отказным материалам в отношении истца находиться на проверки в Отделении ПФР (государственном учреждении) по Хабаровскому краю, которая является по отношению к ответчику вышестоящим органом. О чем истцу было направлено соответствующее письмо с данной информацией. Решение по данному вопросу на сегодняшний день не принято. Соответственно решение отдела Пенсионного фонда РФ в Ульчском районе - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края не возможно рассматривать как окончательное и невозможно дать оценку как принятого законно или с нарушением требований закона. Просила приобщить копии сопроводительного письма и копии почтового уведомления к материалам дела На основании считает заявление Аскаленко Н.В., поданное преждевременно. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На день рассмотрения заявленных требований установлено, решение Отдела Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначении досрочной трудовой пенсии по старости Аскаленко Н.В., находиться на проверки законности его принятия в вышестоящем государственном органе ответчика в Отделении ПФР (государственном учреждении) по Хабаровскому краю. О чем было сообщено Аскаленко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ исх. 5-19/698. Решение об утверждении (отмене) данного решения не принято. Установленные судом обстоятельство является существенным препятствием при рассмотрении дела и разрешения вопроса по существу. Суд не вправе устанавливать законность решения, которое находиться на обжаловании в вышестоящим органом и вопрос о его законности не разрешен, так как досудебный порядок спора между сторонами по данному делунаходиться в стадии урегулирования. Независимо от того, утрачена ли возможность применения досудебного урегулирования спора (предусмотренный законом или договором) или она еще сохраняется - суд должен оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление Аскаленко Н.В. надлежит оставить без рассмотрения, поскольку отказной материал о назначении досрочной пенсии находиться в стадии рассмотрения, решения по нему не принято. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Аскаленко Н.В. к Отделу Пенсионного фонда РФ в Ульчском районе - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий ), об оспаривании решения ответчика об отказе в праве на досрочную трудовую пенсию по старости оставить без рассмотрения. Разъяснить Аскаленко Н.В., право обратиться в суд с обжалованием решения об отказе в праве на досрочную трудовую пенсию после его разрешения государственным органом в Отделении ПФР, принятия в окончательном виде. На судебное определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Ульчского районного суда Хабаровского края И.И. Вьюшина