гражданское дело № 2-133/2012 Р Е Ш Е Н И Е с. Богородское 04 апреля 2012года Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Вьюшиной И.И. ответчика Медведевой Э.А., при секретаре Сухар Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к заемщику Мишагину С.В.,поручителю Медведевой Э.А. о досрочном взыскании долга по кредиту, ПОСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», в лице старшего юрисконсульта юридического управления Дальневосточного банка Т.В. Скорых, обратилось в суд с требованиями взыскать с ответчиков Мишагина С.Д., Медведевой Э.А. в солидарном порядке долг по кредиту в сумме 163 173,73 (сто шестьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля 73 копейки, а так же взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины 4 463,47 (четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 47 копеек. В обосновании своих требований указав, что 24 июня 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Универсального дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанка России», и заемщиком Мишагиным С.Д., был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику «Пенсионный кредит» в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные пунктами 4.1. - 4.3. договора сроки и размеры, а именно: гасить кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплатить проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения по обязательствам ответчика истец, одновременно с кредитным договором, заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Медведевой Э.А.. Поручитель Медведева Э.А. дала обязательство, отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту Заемщиком, поручитель будет нести ответственность перед кредитором солидарно (пункты 2.1. - 2.2 договора поручительства, статьи 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчики обязаны, в соответствии с пунктом 4,4. кредитного договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченною платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ответчики в нарушение своих обязательств в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производили, что подтверждается расчетом суммы долга и перепиской Банка с Заемщиком. Поскольку Заемщик, с августа 2011 года прекратил оплату кредита, т.е. нарушил условия договора - Банк правомерно требует кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата той части, которая должна быть погашена позднее, а также уплаты причитающихся процентов, которые должны быть уплачены, при условии соблюдения условий договора, В соответствии с условиями п. а) п. 5.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитного договора по погашению кредита или уплат с процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и ушату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, и предъявить аналогичные требования поручителю. В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ №395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Медведева Э.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик Мишагин С.В. явиться на судебное заседание не может, так как ему ампутированы обе ноги. Суду пояснила, что работает юрисконсультом в отделении ОАО «Сбербанка России» в лице Дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», т.е. у ответчика. Заявленные требования признает в полном объеме, всегда помогала Мишагину С.В., и согласна с предъявленным иском. Выслушав ответчика и рассмотрев материалы дела. Суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Пункт 2 той же статьи устанавливает; «к отношениям по кредитному договору применяются привила. предусмотренные параграфом I настоящей главы, то есть правила займа. Поскольку условиями кредитного договора (п.п. 4.1. - 4.3.) предусмотрено ежемесячное гашения кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 статьи 811 того же Кодекса: «Если договором предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной чисти займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа «.месте с причитающимися процентами» и начисленные по ним проценты, если -это предусмотрено договором». Такое условие предусмотрено п. 5.2.3. кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Мешагиным С.В., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитного договора по погашению кредита или уплат с процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и ушату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, и предъявить аналогичные требования поручителю... В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к заемщику Мишагину С.В.,поручителю Медведевой Э.А. о досрочном взыскании долга по кредиту в солидарном порядке подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. 1. Взыскать с ответчиков Мишагина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Медведевой Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Хабаровского карая в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», в солидарном порядке долг по кредиту в сумме 163 173,73 (сто шестьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля 73 копейки 2. Взыскать с ответчиков Мишагина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведевой Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 090 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины 4 463,47 (четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 47 копеек. Мотивированная часть решения изготовлена 10.04.2012 г. Судебное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ульчский районный суд Хабаровского края в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Судья Ульчского районного суда Хабаровского края И.И. Вьюшина