гражданское дело № 2-130/12 Р Е Ш Е Н И Е с. Богородское 11 апреля 2012года Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Вьюшиной И.И. при секретаре Сухар Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Степанец ФИО6 к Воробьевой ФИО7 о досрочном взыскании долга по кредиту, ПОСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с требованиями к ответчикам Степанец В.Б., Воробьевой Е.Г. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать со Степанец В.Б. и Воробьевой Е.Г. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка денежную сумму в сумме 111 689 (сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 83 копейки, а так же денежную сумму затраченную на оплату государственной пошлины в размере 3 433 (три тысячи четыреста тридцать три рубля) рублей 80 копеек. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, именуемым далее Банк, и гр. Степанец В.Б., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 265 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых «на неотложные нужды». В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком, одновременно с кредитным договором, был заключен договор поручительства с Воробьевой Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, которая отвечает по обязательствам Заемщика, согласно ст. 363 ГК РФ, п.2.1. договора поручительства «в том же объеме как и Заемщик», и согласно пункту 2.2. того же договора «солидарно». Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 4.1. и 4.3. кредитного договора. В соответствии с пунктом. 4.4. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплаты процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотрев кредитным договором. Указанным кредитным договором (п. 4.4.) установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, т.е. 34 % годовыхза каждый день просрочки плат основного долга и/или процентов. Заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, неоднократно выходил на просрочку внесения платежей. В адрес Заемщика и Поручителя неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности однако, до настоящего времени долг не погашен. Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дело, уведомлен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление о рассмотрении данного дела по иску в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик Степанец В.Б., в судебном заседание суду пояснил, что действительно заключал вышеуказанный договор, с заявленными требованиями истца согласен, признает в полном объеме. Ответчик Воробьева Е.Г., в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Шереметьевым и взяла фамилию супруга, суду предоставила паспорт в котором значится как Шереметьева Евгения Георгиевна. С заявленными требованиями истца согласна, исковые требования признает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает: «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила займа. Поскольку условиями кредитного договора (п.п. 4.1. и 4.3.) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан, в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суд РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.200 г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным догов размере - 17 % годовых. Кроме того, из пункта 15 Постановления следует, что на су неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов Пунктом 17 Постановления разъяснено: «При разрешении судами споров, связанных) исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен не ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату продев возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником». В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 1.1 условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды», в сумме 260 000,00 рублей, а Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором в размере 17 % годовых. Согласно п.1.1., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанным кредитным договором (п. 4.4.) установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, т.е. 34 % годовыхза каждый день просрочки плат основного долга и/или процентов. Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанец В.Б., получил кредит и взял на себя обязательства в погашении долга по кредиту, ежемесячно не позднее 10 числа месяца за платежным. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 491,53 рубля. Согласно заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Степанец В.Б., в счет получения кредита по кредитному договору получил от кредитора кредит наличными деньгами в сумме 265000,00 (двести шестьдесят тысяч) рублей. Согласно требования о досрочном возврате кредита, процентов за использование кредитом и уплате нестойки и расторжении договора, от ДД.ММ.ГГГГ, исх. ДД.ММ.ГГГГ9-01/16 в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ направленного ответчику, было указано, что он приняли на себя обязательство производить: погашение кредита ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Однако платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком Степанец В.Б., несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору ею исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме, которая составила 15414 (Пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 97 копеек. Полная задолженность по кредиту 109736 (сто девять тысяч семьсот тридцать шесть ) рублей 83 коп. Согласно истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма к погашению кредита на указанную дату расчета Неустойка за просроченные % составила 314,49, рублей, неустойка за просроченный основной долг составила 772,21 рубля, просроченные проценты в размере 6861,60 рублей, просроченный основной долг в размере 103741,53 рублей. Общая сумма задолженности по договору кредита составляет 111 689, 83 рублей. Суд полагает правильным расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ долга определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет остаток основного долга в размере 111 689 (сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей, 83 копейки. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и интересы других лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка со Степанец В.Б. и Воробьевой Е.Г. долг по кредиту в сумме 111 689 (сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей, 83 копейки, и сумму государственной пошлины 3 433 (три тысячи четыреста тридцать три рубля) рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить в полном объеме. Шереметьевой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в солидарном порядке денежную сумму в размере 111 689 (сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей, 83 копейки, Судебное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. П\П состав суда <данные изъяты> Судья Ульчского районного суда Хабаровского края И.И. Вьюшина