гражданское дело № 2-18/2012 Р Е Ш Е Н И Е с. Богородское 11 января 2012 года Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи Горбачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дяфу В.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, У С Т А Н О В И Л: Дяфу В.М. обратился в суд с иском к МИФНС № 1 по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства в виде вкладов в ОАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти брата ФИО2, и признании принявшим наследство. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, после смерти которого истец в домашнем архиве обнаружил 5 сберегательных книжек его брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Так как по сберегательным книжкам после смерти брата начислялась компенсация, истец посчитал сберкнижки имуществом отца и включил их в заявление на принятие наследства от отца. ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 часть дома в <адрес> от умершего отца и 1/2 часть дома от умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 В наследовании вкладов на сберкнижках умершего брата ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление нотариусу на принятие наследства от умершего брата. В принятии заявления ему было отказано, так как пропущен срок его подачи. Определением Ульчского районного суда Хабаровского края от 18.11.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Сбербанк России». Истец Дяфу В.М., о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик МИФНС № 1 по Хабаровскому краю, третье лицо ОАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, что, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях каждый: отец ФИО4, мать ФИО5 Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в филиале отделения сберегательного банка. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын Дяфу В.М. Наследственно имущество состоит из 1/2 доли квартиры в <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын Дяфу В.М. Наследственно имущество состоит из 1/2 доли квартиры в <адрес>. Постановлением государственного нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дяфу В.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по причине шестимесячного пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства. Согласно сообщения Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеются счета с остатками вкладов, по которым завещательное распоряжение отсутствует, компенсация положена. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что наследство в виде денежных вкладов в банке, открывшееся со смертью ФИО2, принято его родителями ФИО4 и ФИО5 Поскольку Дяфу В.М. являлся наследником второй очереди к имуществу ФИО2, при наличии наследников первой очереди которые приняли наследство, оснований для призвания Дяфу В.М. к наследованию имущества ФИО2 не имеется. Наследство в виде квартиры, открывшееся со смертью ФИО4 и ФИО5, принято их сыном Дяфу В.М. Поскольку Дяфу В.М. принята часть наследства ФИО4 и ФИО5, то им принято всё причитающееся ему наследство, в том числе денежные вклады ФИО2 в ОАО «Сбербанк России», унаследованные ФИО4 и ФИО5 При установленных фактических и правовых обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Дяфу В.М. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Дяфу В.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства в виде вкладов в ОАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти брата ФИО2, и признании принявшим указанное наследство - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 16.01.2012г. Судья подпись А.В. Горбачев <данные изъяты> 17.02.2012г. решение вступило в законную силу Судья А.В. Горбачев
при секретаре Зайдуллиной О.М.,