гражданское дело № 2-175/2012 Р Е Ш Е Н И Е с. Богородское 16 мая 2012 года Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи Горбачева А.В., с участием представителя истца по доверенности Мельник Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Брезгину А.Ю., Парфёновой Е.В., Сазоновой А.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме 163 490 руб. 55 коп., расходов по государственной пошлине в сумме 4 469 руб. 81 коп. У С Т А Н О В И Л: Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края (далее - фонд, заимодавец) обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Брезгину А.Ю. (далее - заемщик) и поручителям Парфёновой Е.В., Сазоновой А.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 490 руб. 55 коп., складывающейся из: 150 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 3 873 руб. 29 коп. - задолженность по процентам за пользование займом; 9 617 руб. 26 коп. - пеня за просрочку погашения займа и процентов за пользование займом. В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ фонд заключил с заемщиком договор займа №, согласно которого фонд принял на себя обязательство предоставить заемщику заем на следующих условиях: сумма займа - 150 000 руб., проценты за пользование займом - 10 % годовых, срок пользования займом - по ДД.ММ.ГГГГ, цель займа - пополнение оборотных средств, размер неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов - 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик обязался обеспечить выполнение принятых на себя по условиям договора обязательств, полное и своевременное погашение займа с учетом причитающихся процентов за пользование займом. Фонд полностью исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ выдав заем путем перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. на расчетный счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, в том числе, были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства между фондом и поручителями Парфёновой Е.В. и Сазоновой А.А., которые приняли на себя обязательства отвечать перед фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа солидарно с заемщиком принадлежащим им на праве собственности имуществом, денежными средствами и другими доходами и поступлениями, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, уплаты штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, выразившемся в неисполнении графика платежей, ответчикам направлялись письма с требованиями принять меры по погашению просроченной задолженности, в противном случае фонд предупредил о возможности одностороннего расторжения договора и взыскании суммы долга в судебном порядке. Поскольку денежные средства в требуемом размере не поступили, с ДД.ММ.ГГГГ фонд в соответствии с п. 4.2.2. договора займа расторг его в одностороннем порядке, о чем заемщику и поручителям были направлены уведомления. Представитель истца по доверенности Мельник Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Брезгин А.Ю., Парфёнова Е.В., Сазонова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. Изучив и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает установленными следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между фондом (заимодавцем) и индивидуальным предпринимателем Брезгиным А.Ю. (заемщиком) заключен договор займа № согласно которого фонд предоставил заемщику заем на пополнение оборотных средств в сумме 150 000 руб. на срок пользования займом по ДД.ММ.ГГГГ 36 мес. по<адрес> % годовых от суммы непогашенного займа, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Договором установлено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком. За несвоевременное погашение задолженности заемщик обязался уплачивать заимодавцу штрафные санкции в размере 0,5 % от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа фондом заключены с Парфёновой Е.В. и Сазоновой А.А. договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа солидарно с заемщиком принадлежащим им на праве собственности имуществом, денежными средствами и другими доходами и поступлениями, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, уплаты штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Договор займа расторгнут заимодавцем в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком условий договора займа, о чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены уведомления ответчикам. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (абз. 1 ст. 361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1, 2 ст. 363 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ). Обязательство по возврату займа исполнялось заемщиком ненадлежащим образом. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом заемщиком либо поручителями не представлено. Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы фонда. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиками по договору займа и договорам поручительства, суд признает факты неисполнения заемщиком и поручителями обязательств, принятых ими по договорам, и неисполнения требований норм действующего законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 163 490 руб. 55 коп., складывающейся из: 150 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 3 873 руб. 29 коп. - задолженность по процентам за пользование займом; 9 617 руб. 26 коп. - пеня за просрочку погашения займа и процентов за пользование займом. Расчет долга по договору займа судом проверен и признан правильным. При взыскании неустойки суд не усматривает оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ по уменьшению ее размера, так как сумма неустоек соразмерна суммам неисполненных денежных обязательств. Поскольку ответчиками обязательства перед заимодавцем не исполнены, суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании с ответчиков долга по договору займа в общей сумме 163 490 руб. 55 коп. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Фонда поддержки малого предпринимательства Хабаровского края удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Хабаровского края с индивидуального предпринимателя Брезгина А.Ю., Парфёновой Е.В., Сазоновой А,А. солидарно задолженности по договору займа в сумме 163 490 (сто шестьдесят три тысячи четыреста девяносто) руб. 55 коп. Взыскать в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Хабаровского края с индивидуального предпринимателя Брезгина А.Ю., Парфёновой Е.В., Сазоновой А.А. солидарно расходы по государственной пошлине в размере 4 469 (четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 81 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 21.05.2012г. Судья подпись А.В. Горбачев <данные изъяты> 22.06.2012г. решение вступило в законную силу Судья А.В. Горбачев
при секретаре Щербак О.О.,